作者: ja23072008 () (Militarylife) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1809) 2025年 2024年(760) 2023年(390) 2022年(628) 2018年(1) 2017年(1) 2016年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(1874) Military(1809) Militarylife(51) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第90頁 … 第53頁 第52頁 第51頁 第50頁 第49頁 第48頁 第47頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(1874) Military(1809) Militarylife(51) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第90頁 … 第53頁 第52頁 第51頁 第50頁 第49頁 第48頁 第47頁 … 第1頁
在Military板第1000篇~第981篇
點此顯示第51頁
- 推 : #1ZmMnGQ0 (Militarylife)
#1Zo0vWkF (Militarylife)
#1ZoMAsGu (Militarylife)
小弟年初軍旅版三篇吐槽文，建議參閱後再來討論staff23言論可信度及專業能力的問題。但留言請小心，此 143F 07-20 02:05… 共有 39 則推文，點此顯示 - 推 : 國軍能給的大概幾個連而已 15F 07-17 19:15
- 噓 : 心得文 75F 07-16 15:38
- 推 : 以往防空飛彈的規模應該是勝利女神2營6連，鷹式4營18連。現在是愛國者3營，天弓4營，還有一部分變成為制壓跟劍翔。在20世紀末多年來的裁軍與限縮軍費劣勢環境下中，少數逆勢成長的單位。 99F 07-14 18:16
- 推 : 屬實的話，M113甲車，M114等牽引炮也可以回售。 295F 07-14 15:07
- 推 : 假如陸軍防空連擴編，要便宜量大難度低的話，可以參考波蘭陸軍的ZU-23-2，把T-82土砲改裝上中戰。
https://i.imgur.com/D5D88NY.jpg 25F 07-13 23:19![]()
- → : 只是被無良聯合報給坑了，所以爭議性議題先保守觀望，別急著跳坑。 48F 07-13 22:31
- → : 國軍手槍還有M1911 150F 07-13 20:04
- → : 這位層級是少將師長等級，跟烏克蘭營長落差蠻大的。 27F 07-13 17:30
- → : 意思是那些工事設計目的是遲滯殺傷區，而非派人進戰壕交火射擊。 56F 07-13 15:56
- → : 有一說一啦，聯合報當初信誓旦旦的報導，的確騙到很多人。 58F 07-13 14:32
- → : 所錢多的話就會像以前PLAN小步快跑時期，一次兩艘原型艦，邊用變改，最後穩定才大量生產。 134F 07-13 13:05
- 推 : ‘’履行查證義務，向相關單位查證‘’這段完全是
刻意卸責，拉人下水。這種廢到笑的外行人造假資料，還需要相關單位幫你確認？聯合報內所有專業記者跟編輯都看不出來？
再來，所謂的向相關單位查證內容跟方式是什麼？打電 80F 07-13 13:21… 共有 9 則推文，點此顯示 - → : 這點沒說錯，美國造船業萎縮得很慘，拿來跟中共發達的造船業相比當然慘輸。 5F 07-12 22:19→ : 樓上的程度差遠了，就別出來捱罵搞笑了。 8F 07-12 22:26→ : 畢竟會拿全球火力這種等級的網站排名當成有意義的軍事資料討論，想必沒什麼智慧可言。 14F 07-12 22:40… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : Heavy automatic weapons不會是指手槍彈。再來是原始設計目標是承受1發子彈，實際情況極近距離擋了11發，效果超乎預期。不就是達成設計目標，甚至要五毛給五百？ 10F 07-11 23:06噓 : 還在吹毛求疵說是特例 42F 07-12 00:50
- → : 想太多 3F 07-11 23:07
![]()
- → : https://i.imgur.com/CkiMxUf.jpg
烏軍使用者反饋把輪炮車優缺點寫很清楚了，雲豹甲車要改進值得好好參考。別忘記STANAG 4569的標準不只是直射槍彈，還包含承受反甲雷跟榴彈近炸的安全標準。 79F 07-11 14:33![]()
- 推 : 連76/57等級的中口徑速射炮都沒有，設計蠻極端的。 46F 07-11 14:00
點此顯示第49頁