作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.176.218 (台灣)
2024-09-13 18:55:02 → ja23072008: 這麼短的時間ADF也是來不及,而且一樣會受美方限制,能出來的頂多是新一版翔昇計畫。 23F 09-14 01:43
作者:
v357426 (小漪)
61.220.50.92 (台灣)
2024-09-13 15:24:37 → ja23072008: 之前援助的個裝和輕兵器到貨了 8F 09-13 15:54
推 ja23072008: 如果實測後發現美援發霉防彈板還能有效抵擋5.56x45,那軍備局就更好笑了。 94F 09-13 23:23
→ ja23072008: 不過承擔額外費用是指美方要重新不足堪品新品? 97F 09-13 23:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.105.101 (台灣)
2024-09-13 07:14:57 推 ja23072008: 等明年預算書和更多資訊囉 63F 09-13 10:44
→ ja23072008: 然後講澎湖不重要的那位是反串常客,不要這麼容易上 65F 09-13 10:53
→ ja23072008: 有沒有想過如果澎湖步兵營跟縣市後備旅都要求‘’編實‘’,但義務役只給258人的話,編現比會多少? 68F 09-13 10:57
… 共有 104 則推文,點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-09-10 12:56:16 推 ja23072008: 25公斤以上就屬於Group3等級的UAV了 15F 09-10 13:59
推 ja23072008: 一定有類似產品,但不會是Group1、2等級的微小型無 42F 09-11 01:27
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
1.161.57.133 (台灣)
2024-09-11 00:24:37 推 ja23072008: 飛官平安無事就好。 5F 09-11 00:45
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.148.44 (台灣)
2024-09-10 18:13:47 推 ja23072008: 據稱曾是潛艇艇長,就專長質疑比對應該會較容易確認 44F 09-10 21:50
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
1.161.57.133 (台灣)
2024-09-10 21:25:32 推 ja23072008: 祈願平安 90F 09-10 21:47
作者:
v357426 (小漪)
61.220.50.92 (台灣)
2024-09-10 16:30:57 → ja23072008: 預算員額不代表編制員額調整,另一個情況是編現比太低,去年編列預算太多沒用完繳回,今年編列時下 40F 09-10 20:32
→ ja23072008: 預算員額通常抓編制員額90%左右。 44F 09-10 20:37
→ ja23072008: 之前全志願役時期,離島加給人數大約6300人,去年 115F 09-11 16:25
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
giancarlo82 (辦公室廢柴)
106.107.240.191 (台灣)
2024-09-09 00:06:55 推 ja23072008: 空勤6架黑鷹有改裝成具備夜搜能力,還回去得先拆除,還要另外找機隊來補需求。 8F 09-09 00:46
作者:
swfswf (scfw)
114.43.141.83 (台灣)
2024-09-08 07:01:54 噓 ja23072008: 廢文系列:我覺得 66F 09-08 11:01
噓 ja23072008: 反對你的無腦言論就叫網軍?潛艦作用就是讓中共想奇襲跟速戰速決的構想失敗機率大增。 72F 09-08 15:39
作者:
nawussica (暴民好弱 )
123.195.150.132 (台灣)
2024-09-08 11:27:24 → ja23072008: 買日本潛艦更天馬行空
另外類似問題之前也講過,1990年代IDF跟同期新式戰機,不要說F-22,和歐洲三劍客對照都落居下風,跟JAS-39落差較小,但整體空防體系契合程度就差很多。即使和1970年代Teen世代對比也多有不足。同樣邏輯跟你 4F 09-08 11:32
… 共有 45 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-09-08 00:43:08 推 ja23072008: 但這種反擊情況的問題在於,如果機動預備隊沒發動庫斯克攻勢,東線會很早穩定下來,後撤戰線也會更少。 31F 09-08 11:21
作者:
mystage (亭)
114.24.32.187 (台灣)
2024-09-08 08:14:05 噓 ja23072008: 第一點錯誤在於潛艦平時偵蒐預警的情報觸角,以及前置部署伏擊船團,都是反登陸作戰的重要腳色。海空權概念很重要的一點是攻勢作為,要具備能把對手壓制在起點的能力。
第二點錯誤在於“時常”補給。現代柴潛作業能力以週 92F 09-08 11:11
… 共有 52 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-09-06 23:31:12 → ja23072008: 日本是在安倍任內積極推動政治解禁,但廠商興趣缺 29F 09-07 04:50
作者:
dreambreaken (小滅滅)
60.250.75.123 (台灣)
2024-09-06 15:00:44 → ja23072008: 50噸小艇,兩枚雄二ASM頂多加上刺針。無人化還有點搞頭,但無人化的武裝又太貴有風險。 41F 09-06 17:00
推 ja23072008: 李前總長的武器設計有其立論基礎,只是非常受限單一。他的想法是絕大多數登陸作戰海象是四級海象以下,因此反登陸船艇為求大量與降低成本,只需維持三級 82F 09-06 22:08
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.33 (美國)
2024-09-06 10:50:23 → ja23072008: 看來有個常識性的基礎樓上不知道。潛艦運用重點從來不只在“台灣海峽” 270F 09-06 16:58
→ ja23072008: 台灣海峽之外的鄰近海域有東海、南海、西太平洋。 296F 09-06 17:03
→ ja23072008: 海峽目前是太過狹窄擁擠的空間,大型水面艦很難生存,唯有水下兵力還有點機會。而中共登陸船團主要出發 304F 09-06 17:05
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
122.100.75.188 (台灣)
2024-09-06 10:00:24 → ja23072008: 無知政治人物打嘴砲很常見 5F 09-06 10:11
→ ja23072008: 但潛艦後續建造案大都離題難以聚焦討論 7F 09-06 10:12
作者:
v357426 (小漪)
61.220.50.92 (台灣)
2024-09-05 15:56:57 推 ja23072008: 056以近海巡邏艦而言其實很好,但需求環境改變造成服役未久快速退役。 24F 09-05 21:39