作者:
win8719 (win8719)
114.44.57.252 (台灣)
2024-12-19 07:17:21 → ja23072008: 樓上說的案例是RJ吧 174F 12-19 12:14
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.109.30 (台灣)
2024-12-19 10:48:38 推 ja23072008: 是不是想酸邱班長但搞錯時間?邱班長是2021才上任,2019還是嚴德發。
到營區駐地還是直接陣地報到其實各有優劣,見仁見智。但不要雙標只挑自己想要的點講就好。 15F 12-19 11:15
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.31.133 (台灣)
2024-12-18 10:29:45 → ja23072008: 自走防砲車很貴,但大概是MBT造價的七八成,不是四倍這麼誇張。
而且沒有伴隨防空,就是整個戰車連被一波AH輕鬆掃台 91F 12-18 22:28
作者:
volup (科抖科)
172.226.160.44 (台灣)
2024-12-18 21:51:58 推 ja23072008: 其實很多能力層面都有細節區分。
像MBT機動力優勢是複雜破碎戰場環境與敵火下推進,不是指跨戰區的戰略機動能力。
火力還是要有擊破共軍MBT正面需求。因為存在726氣墊船、LST、人工碼頭、浮動作業平台等手段直送MBT上 5F 12-19 00:03
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
223.139.77.209 (台灣)
2024-12-17 16:02:07 推 ja23072008: 美軍沒有輪式“戰車”,甚至連履帶式的M10主要定位也是直射支援火力,不是MBT等級的設計與定位。 142F 12-18 00:24
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
101.10.106.99 (台灣)
2024-12-17 21:26:49 推 ja23072008: 國軍是連這一代戰車都沒有,就想跳級到目前還在設計階段的“下一代”戰車? 19F 12-18 00:21
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.40.24 (日本)
2024-12-17 13:36:33 噓 ja23072008: 沒有STANAG4569 Level6等級的防禦,很難高強度戰場上存活。 145F 12-17 22:42
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-12-17 12:49:50 推 ja23072008: 這篇推文內容好笑的是為了護航,瞎掰說中共沒買多少MBT,也沒在更新XD 67F 12-17 22:21
作者:
qazijn (oh yes)
210.64.243.73 (台灣)
2024-12-17 13:36:39 噓 ja23072008: 反串內容太廢 41F 12-17 22:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.90 (台灣)
2024-12-17 18:11:40 噓 ja23072008: 就等哪個自認專業的高手,去找美方談論FMS模式下的“懲處機制”囉。 54F 12-17 22:25
→ ja23072008: ejsizmmy軍盲是不是忘記你當年把200億美元軍購總額,全數當作延遲金額,結果被我電爆的過程?
#1ccATYzP (Military) 57F 12-17 22:32
… 共有 17 則推文,點此顯示