作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
118.165.92.156 (台灣)
2014-07-31 06:34:12 → jfy: 聯盟統一場均價未必是好辦法,各隊分開賣下,價格當然會有差異這才能突顯哪些球隊是受歡迎的,哪些則是普普,不論那個場均價是下限或平均,如果普普的球隊對電視台而言沒那個價時怎麼辦? 135F 07-31 10:55
作者:
BigHurt (重傷害)
111.250.65.134 (台灣)
2014-07-30 00:40:47 → jfy: 謝領隊提MPS出來,並不是主張與MPS的約有效,如果聯盟到現在仍 41F 07-30 01:03
→ jfy: 要主張與MPS的約有效,那麼目前尋找其他轉播商的行為就違約了, 43F 07-30 01:04
→ jfy: 且目前聯盟要與MPS打仲裁/官司,並不是只能訴求合約仍然有效, 45F 07-30 01:05
→ jfy: 應是先針對MPS片面解約是否真的是中職違約在先,與若MPS解約不 51F 07-30 01:08
→ jfy: 符合合約規定,對於中職造成的損害請求賠償。 54F 07-30 01:09
作者:
dekirin (みるる)
1.165.114.107 (台灣)
2014-07-28 15:54:33 → jfy: 最後一段不就是華納要每戶權利金4.9美元嗎? 17F 07-28 16:08
→ jfy: 不太一樣,以內文來看,時代華納在LA地區也是有線系統商,目前的市佔率是30%,故有70%的LA家庭看不到時代華納獨家的LAD比賽,而時代華納對於其他有線系統商,開出每月每戶權利金4.9美元的要求,這要求有點像是不管這家庭看不看LAD比賽,都要付這筆權 30F 07-28 16:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
fuzzel (won1982)
123.193.12.223 (台灣)
2014-07-25 18:56:36 → jfy: 所以最近FOX有廣告的FOX 3是會從8/15之後上第四台?昨天上FOX 63F 07-25 19:19
→ jfy: 官網都找不到FOX 3的相關新聞。 65F 07-25 19:19
→ jfy: VL老闆是中信二少,富邦只是VL的頻道代理商而已。 96F 07-25 19:28
→ jfy: 出不出價還是有差的,有出價就算輸了,也至少有努力過,不出價 128F 07-25 19:47
→ jfy: 的話,就是自行放棄與人競爭了,雖然不知道FOX會不會出價,但 130F 07-25 19:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.235.195.226 (台灣)
2014-07-25 18:01:51 → jfy: 不要反到只談自己想談的新聞好嗎,這兩天的新聞與這篇內容也看一下。 114F 07-25 18:57
→ jfy: 要不要直接打去聯盟問王副秘,看看李到底轉接什麼東東。 129F 07-25 19:03
作者:
dotZu (良牙)
61.231.114.210 (台灣)
2014-07-24 14:33:15 → jfy: 別在中信、和信合不來了,緯來也是中信的,已經不是和信的了, 2F 07-24 14:34
→ jfy: 和信是辜振甫他們家族的,中信是辜濂松家族的,雖然他們兩家有 4F 07-24 14:36
→ jfy: 親戚關係,但分家很久了,我昨天也有說李不一定幫VL,畢竟那時 7F 07-24 14:37
→ jfy: 沒有證據可以證明阿。 9F 07-24 14:37
作者:
jay5566 (jay5566)
36.225.58.129 (台灣)
2014-07-23 19:48:05 → jfy: dotZu,你也套用太多你個人主觀觀感了吧,李出來喊就一定是幫 252F 07-23 20:13
→ jfy: VL的嗎?請不要忘記中信集團也分家了喔,大公子沒義務幫二公子 256F 07-23 20:13
→ jfy: 的公司賺錢吧,如果VL是大公子旗下的,或許還有點道理,但目前 262F 07-23 20:14
→ jfy: VL就不是大公子的。 267F 07-23 20:15
→ jfy: 而且轉播權現在要經過常務理事會通過,李好像只是領隊,中信的 274F 07-23 20:16
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
dotZu (良牙)
61.231.122.22 (台灣)
2014-07-23 14:37:52 → jfy: 只能說這樣做蠻無聊的。 1F 07-23 14:39
→ jfy: 你也可以看一下2F引的你自己說過的話,現在呢? 29F 07-23 14:45
作者:
KaitouKid (月光下的魔術師)
114.35.173.59 (台灣)
2014-07-21 20:36:45 → jfy: 是「某球員經紀人」。 4F 07-21 20:38
作者:
jianoon (汗味戰士)
124.6.23.35 (台灣)
2014-07-21 18:23:22 → jfy: 博斯有沒有錢很難講,但目前博斯沒付清所有應付款項也是事實, 81F 07-21 18:44
→ jfy: 且這個月初才突然跳出來說MOU無效力,賠錢賠很多,或是吵著要 84F 07-21 18:45
→ jfy: CPBL TV的經營權,這些不也該列入未來合作考量嗎?要是哪天他 87F 07-21 18:46
→ jfy: 們家高層又出來罵,是又要再繼續演中職人生嗎?目前權利金只付 92F 07-21 18:47
→ jfy: 給各隊750萬元是合理、正確的嗎? 94F 07-21 18:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
murray (無)
211.20.60.37 (台灣)
2014-07-21 15:40:04 → jfy: 今年權利金能收的總額不會只有750萬啦,縱使MPS解約,博斯也還 95F 07-21 16:20
→ jfy: 是應該要把到7月18號為止應付的款項結清啦,雖然最近這兩天的 98F 07-21 16:21
→ jfy: 的新聞都在炒MPS解約問題,但博斯何時要付清也是一大重點。 102F 07-21 16:22
→ jfy: 博斯有義務喔,雖然他7月初想跳車,但沒跳成,且在MPS解約前, 107F 07-21 16:23
→ jfy: 「CPLB-MPS-博斯」這樣的合約架構是存在的,縱使原本博斯的 110F 07-21 16:24
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞叁)
118.170.22.93 (台灣)
2014-07-21 13:47:32 → jfy: 他的少收應該是指MPS解約後的影響,畢竟MPS解約後,要再找一個 4F 07-21 13:50
→ jfy: 肯開到同等價碼的機率應該不高,所以全年權利金收入不如原先預 6F 07-21 13:51
→ jfy: 期也是確定的。 13F 07-21 13:52
作者:
dotZu (良牙)
61.231.111.8 (台灣)
2014-07-04 22:04:32 → jfy: 網路是趨勢沒有錯,但是看看美日職業運動的情況,他們主要的轉播權利金來源還是電視而非網路,如果網路能賣比電視更高的價格,那麼MP&S還出那麼高價,就真的是來當肥羊的,MP&S會出那麼高不就是因為國外的職業運動的電視轉播權利金遠高於網路的部份?再者,網路是趨勢,但為何FIFA還要規定拿下世足台灣區轉播權的 11F 07-04 23:12
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
a111111zz (嘿嘿嘿)
140.131.164.12 (台灣)
2014-06-09 20:11:19 → jfy: Premier 12前身就是原本的IBAF世界盃,另外日本是條件沒談好, 17F 06-09 20:20
→ jfy: 所以連共同主辦都沒有,但日本代表隊就是侍Japan了。 19F 06-09 20:21
作者:
mdxfive (哈囉!妳好嗎?衷心感謝)
114.27.154.213 (台灣)
2014-06-09 16:23:19 → jfy: 日職的票選介面是有分左外野手、中外野手、右外野手沒錯,但是票選結束的中間發票則是單單只列「外野手」。 35F 06-09 16:43
→ jfy: 的確介面上三個外野手只寫了外野手XD。 41F 06-09 16:46
作者:
query (進擊的思維衝擊)
124.11.171.173 (台灣)
2014-05-21 16:03:36 → jfy: 我這兩天看完了四篇談日職環境的文章,因為篇幅有點長,這兩天 36F 05-21 16:18
→ jfy: 又比較忙,所以還沒空發,但該系列文章內有引用NPB的資料,日 41F 05-21 16:19
→ jfy: 職全年總進場觀眾人數在2009年達到近幾年最高(快2250萬),而之後就又開始下降,2012年時又跌破2150萬。
另外提供一個數據,日本高中棒球選手總人數也是在2009年達近幾 44F 05-21 16:20
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-03-07 13:49:45 → jfy: 如果俄羅斯當初就佔領了北海道的話,就與新海誠的『雲之彼端約定的地方』的開頭假設差不多了。 34F 03-08 03:39
作者:
ss59418ss (protect)
123.194.136.31 (台灣)
2014-03-06 22:43:25 → jfy: @a600tw,關於您提供的網址,我看了一下內容,但是有一點不知道您有無注意到,說有愛國裁判的侯先生是民國45年出生的,即西西1956年,是嘉農去打1931年甲子園後25年才出生的,故侯先生所說的內容必定是其他人告訴他的,但是他的情報來源是不是嘉農1931年去甲子園比賽的那群選手當中的人,將會是決定他的言論是 145F 03-07 03:58
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
username1 (kidkid)
111.252.104.185 (台灣)
2014-03-03 19:33:21 → jfy: 關於日文維基中「この間、勝ち負けはすべて吉田につき」的這句話,個人覺得其意思是指在吉田3年級到5年級這段時間,中京商的所有在甲子園出賽的勝敗都是記在吉田身上,也就是說中京商贏的比賽勝利投手是吉田,輸的時候,敗戰投手也是吉田,即吉田是中京商那段時間在甲子園比賽的固定先發投手。 60F 03-03 20:01
作者:
jfy (天之子)
27.105.12.76 (台灣)
2013-11-04 18:02:31 → jfy: 我查了一下,這女記者應該是26歲左右。 16F 11-04 18:10