作者:
aecdelu (ing)
118.170.214.53 (台灣)
2014-04-30 18:12:49 → jinkela1: 自己爽就好 反正一堆人不接納現實只敢窩在八卦很久了】 22F 04-30 18:16
作者:
a126sam01 (潤娥是我的老婆 >///<)
140.138.225.79 (台灣)
2014-04-30 17:41:56 → jinkela1: 封電池換厚度 不好嗎 10F 04-30 17:49
作者:
samsumg (鬆鬆)
42.74.19.87 (台灣)
2014-04-30 15:13:31 推 jinkela1: 決定了！ Gary Oldman代言比鋼鐵人強！
bla bla bla bla bla bla bla 30F 04-30 17:47
作者:
outy (教書的。)
61.228.2.234 (台灣)
2014-04-30 17:34:09 → jinkela1: 切割惹 12F 04-30 17:35
→ jinkela1: 但切割的好 上面有一句推文說全民自走跑 很貼切啊 17F 04-30 17:36
→ jinkela1: 公投盟自己也有感受 這份民眾力量已經失控/瀕臨失控了 22F 04-30 17:37
→ jinkela1: 一堆人開始跟風 沒訴求 少論述 為佔領而佔領 為混亂而混 29F 04-30 17:38
→ jinkela1: 今天你可以塞死捷運 但這麼做到底是有闡述了你的理念？ 45F 04-30 17:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Josina (喬喜拿)
114.35.31.63 (台灣)
2014-04-29 19:20:37 → jinkela1: 下次放入久一點 真有運將拿棒球棒出來 民眾就散了 48F 04-29 19:23
→ jinkela1: 街頭的正義 就讓街頭的人自己解決 江 75F 04-29 19:23
作者:
ponyhaly (幹古專用帳號)
1.170.40.168 (台灣)
2014-04-29 18:32:55 推 jinkela1: 贊啦 這樣怒火就轉到抗議民眾身上 讓抗議的人去坦吧 29F 04-29 18:34
→ jinkela1: 其實藍營賭爛很久了 只差一點點能借題發揮的空間 102F 04-29 18:37
→ jinkela1: 現在抗議民眾恣意癱瘓交通 正好借題發揮了 111F 04-29 18:38
作者:
Sodium (Sodium)
114.41.120.211 (台灣)
2014-04-29 05:24:13 → jinkela1: 原來不能迎合一些人的訴求 就非是自私不可 受教啦 10F 04-29 05:39
→ jinkela1: 這和女孩子拒絕你告白你就說她自私不顧你的感受的loser心態有什麼兩樣？和你意見不一樣就是自私 科科 13F 04-29 05:40
→ jinkela1: 最討厭一群中二自以為只能自己的觀點對 不給予別人容納別人觀點和看法的空間 16F 04-29 05:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Karajan8305 (繁星點點)
223.142.109.251 (台灣)
2014-04-29 04:51:37 → jinkela1: 這什麼水準的問答？社子島的開發能扯到別人讀書不好 27F 04-29 05:18
→ jinkela1: 顆p：社子島不開發 就沒錢 31F 04-29 05:20
→ jinkela1: 下一句顆p：可是開發了錢都財團賺走 那是社子島不開發的的意思嗎 33F 04-29 05:20
→ jinkela1: 還有 6都是哪個王八蛋想出來的？先去問人口資源GDP等都 47F 04-29 05:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Yoshikia (格奈森腦)
106.107.108.70 (台灣)
2014-04-28 18:33:37 → jinkela1: 地點很重要 下次去中天總部試試問100人
其實很好奇 同個法案如果今天是dpp執政 還會說它賣台嗎 7F 04-28 18:37
作者:
ph861403 (欸斯君)
140.112.217.26 (台灣)
2014-04-28 18:13:31 → jinkela1: 這法案夠倒霉 在綠營執政或馬英九上台前2年的時間點上要過這個根本輕騎過關 誰都知道6+1根本做不出來 6F 04-28 18:17
→ jinkela1: 空包彈一個 政府隨便南北平衡一下的規劃 台南高熊人人有獎不就皆大歡喜？偏偏現在抗議抗爭正夯 10F 04-28 18:19
作者:
killerken (踢了肯)
61.230.2.34 (台灣)
2014-04-28 18:07:09 → jinkela1: 其實這就和女友吵架一樣 你引經據典證明你對的 女友會聽 14F 04-28 18:12
→ jinkela1: 的進去才有鬼】 17F 04-28 18:12
→ jinkela1: 一堆情緒激動的反核4人=氣頭上的女友 要用哄的 不是說理 20F 04-28 18:13
作者:
rfps 219.68.22.9 (台灣)
2014-04-26 11:12:02 → jinkela1: 誰能告訴我綜藝大熱門到底有什麼好看？每次看到睡著 25F 04-26 11:18
→ jinkela1: 講話的梗和主持節奏和以前的我猜有什麼兩樣？ 28F 04-26 11:19
作者:
fkdds (fkdds)
140.116.103.103 (台灣)
2014-04-26 10:43:54 → jinkela1: 講了很多次 但再說一次 台灣電價根本便宜到笑 22F 04-26 10:47
→ jinkela1: 一堆人不爽台電根本人在福中不知福 26F 04-26 10:48
→ jinkela1: 台灣周邊諸國幾乎沒有一個國家電費除以gdp或物價比台灣低 31F 04-26 10:49
作者:
yipi1357 123.204.44.70 (台灣)
2014-04-23 00:23:12 → jinkela1: 兩者講話又沒衝突 美國作態歡迎vs11國與大陸經貿關係密切 28F 04-23 00:28
→ jinkela1: 兩者又沒衝突 不然AIT出來保證11國沒有一國會投反對票？ 32F 04-23 00:28
→ jinkela1: 作態歡迎進TPP也不表示就是好條件 看看Stigliz和Krugman 44F 04-23 00:30
→ jinkela1: 怎麼批評現在的TPP現狀的？台灣就算要進TPP也不是這個版 47F 04-23 00:31
→ jinkela1: 本的TPP 51F 04-23 00:31
作者:
macassans (你好謝謝小籠包再見)
111.254.124.81 (台灣)
2014-04-22 22:18:12 → jinkela1: 沒法中央八成了嗎 13F 04-22 22:20
→ jinkela1: 話說如果單獨把高雄當獨立公司個體看 高雄到底是盈/虧？ 20F 04-22 22:21
作者:
billy61518 (卡瓦豆斯)
140.119.38.191 (台灣)
2014-04-21 09:41:02 推 jinkela1: 年輕人的屄 還是楊康 11F 04-21 13:00
作者:
gaplife (嘎普拉夫)
111.80.86.55 (台灣)
2014-04-21 03:11:43 → jinkela1: 改革又不必單靠習 多是李克強在推 14F 04-21 03:27
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
111.254.208.98 (台灣)
2014-04-05 10:59:38 → jinkela1: 浙江人果然見識不凡 27F 04-05 11:08
作者:
leefengyuh (/65G ・ 69/250K1W)
59.115.69.65 (台灣)
2014-04-04 07:31:42 → jinkela1: 去看看美國自家的Stigliz和Krugman等諾貝爾得主怎麼講的TPP不在知識產權等條例做修正的話 對非美國的國家挺傷 2F 04-04 07:46
作者:
sosoing (望天)
50.73.85.94 (美國)
2014-04-02 09:53:51 推 jinkela1: 漂亮話很會說 40歲以下的ceo沒幾個 81F 04-02 10:08
→ jinkela1: 上一代或他們更上一代把台灣從雨傘腳踏車代工帶往精密 89F 04-02 10:09