作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.59.59 (台灣)
2023-06-11 02:04:00 推 kdjf: 這是超高動量(速度*質量)不只動能(1/2*質量*速度^2) 13F 06-11 08:24
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
223.140.53.78 (台灣)
2023-06-10 17:48:46 推 kdjf: 北約作戰計劃中定翼機是執行戰略任務,不能停下來掃砲兵... 反恐戰爭對手太不像樣才會看到空軍去壓制地面部隊。但烏克蘭想控制戰爭規模不能衝進去炸軍政節點,給滿戰機效率不一定高 49F 06-10 19:50
推 kdjf: 我們都設定彈道飛彈連定翼機機場都只能短暫癱瘓了, 95F 06-11 10:47
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
hayate232 (CY)
114.43.20.177 (台灣)
2023-06-10 09:55:01 推 kdjf: 人眼對黑白的對比分辨能力/輪廓辨識/動態識別都遠比彩色好,但是沒辦法判斷黑白的絕對值。所以需要判斷確切熱量/溫度的科學儀器用彩色,需要辨識的用黑白 19F 06-10 11:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.41.121 (台灣)
2023-06-08 18:14:44 → kdjf: 要在磁場下的導體通垂直與磁場的電流才會產生推力電極給水電流,磁鐵提供磁場,缺一不可
紫外線消毒只是傷害病原的DNA或RNA... 更強的紫外線是產生單線態O2,離產生O2+很遙遠 55F 06-08 20:46
推 kdjf: 紫外線對O2最常形成2*O(原子態氧),偶爾產生單線態 60F 06-08 20:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-03 17:15:43 推 kdjf: 假的吧,沒看過水泥裂這種模式/方向 36F 06-03 22:09
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.36.226 (台灣)
2023-06-01 21:18:52 推 kdjf: 那是低能量的發射火箭,以免防空飛彈的尾焰燒到發射 15F 06-01 21:36
→ kdjf: 固態燃料火箭回收很麻煩,殘渣要除乾淨再真空鑄造燃料,造新的省時多 20F 06-01 21:38
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-31 07:28:24 → kdjf: 就說全惰性固態的電力設施比大量機械的(包含燃煤)電廠好修了,怎麼一直跳針燃煤&風力太陽能變電所 72F 05-31 08:23
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.125 (台灣)
2023-05-29 16:56:03 推 kdjf: 粒子性就是之前在討論的量子通訊,但就公開的資料下還沒有有意義的實作成品 28F 05-29 19:05
推 kdjf: multupath就海市蜃樓,或者大樓鏡面反光 61F 05-29 21:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.73.36 (台灣)
2023-05-26 21:30:47 推 kdjf: 火箭引擎是衝量推進裝置,速度越低時(動能上)越沒效 65F 05-27 00:54
→ kdjf: 用火箭引擎在低空飛也超級沒效率的 73F 05-27 00:59
→ kdjf: 不是比衝不好,而是大氣密=>速度低=>衝量引擎效率低 76F 05-27 01:01
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.9 (台灣)
2023-05-25 21:29:37 推 kdjf: 在水中搞不倒翁會犧牲浮力餘裕的... 白話:變成動力不足的小潛艇 71F 05-26 12:27
作者:
Kristina (最大戰速☆砲門全開)
220.135.151.183 (台灣)
2023-05-25 20:34:51 推 kdjf: link22犧牲傳輸速率換來省頻寬,可以塞非常多的終端,反而是路上比較實際的用法。只要不送多媒體,1k可以做很多事情 11F 05-25 22:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.194.39 (台灣)
2023-05-25 21:09:34 推 kdjf: 低價的時速<200kph是想攔截什麼? 派大型無人機出去灰色衝突,只會跟著美國上次那台被A進大海
無法達成任務的手段無論多便宜,都是浪費錢 13F 05-25 21:48
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-23 23:32:17 推 kdjf: 逛一圈100公里後迅速脫離讓俄軍拿回去還可信多了...該不會真要建立防線吧? 30F 05-23 23:53
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.178.62 (台灣)
2023-05-21 02:01:17 → kdjf: 軍用用電裝備一定會有發電機... 再不濟也有車電 38F 05-21 09:20
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-21 08:22:54 噓 kdjf: 烏俄戰爭DJY怕落人口實頂多偷報資料給俄國,台海戰爭肯定直接全台灣設成禁飛區的啊… 根本無需討論 33F 05-21 09:18
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-20 18:05:41 推 kdjf: 用切削製造的成本高,產能超低,反而應該用好的引信最佳化每彈的價值...
然後美國都是遠征需求,會希望用小的攜行量和最少的人員打出戰果,才需要先進引信 21F 05-20 23:44
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
1.172.13.226 (台灣)
2023-05-19 19:06:08 → kdjf: 資源夠的時候,美國解是拿顆小炸藥把雷一起炸了 120F 05-20 07:18
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.254.122 (台灣)
2023-05-19 12:55:51 噓 kdjf: 人道是指時候波及平民,不是對戰鬥人員 4F 05-19 13:18
推 kdjf: 另外要空爆,加個電子引信&連到無人機上另一個頻道就搞定了 16F 05-19 14:37
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.230.40 (台灣)
2023-05-18 08:39:47 推 kdjf: 沒有獨立遠心的水平尾翼,要拉高攻角也很難 57F 05-18 22:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-14 07:32:09 → kdjf: 直接幹掉載具當然最好啊,地面設施好修,每次有人提到打機場不都被噴爆
如果真的是Mig丟的AIM120,大概全程預警機導引吧…反正對不設防的目標有效射程大很多 49F 05-14 09:51
推 kdjf: 轉接架可能直接連線預警機 (X 138F 05-14 19:42