作者:
fjack (fjack)
125.224.35.141 (台灣)
2013-08-24 12:08:32 推 kraven: 如果幫員工加薪以後，你看那些廠還會不會一直把錢賺 2F 08-24 12:15
作者:
kitune (狐糊)
114.27.110.202 (台灣)
2013-08-06 23:40:55 → kraven: 鋼鐵運費有優勢？
到台灣的船運費有公司跟我們報250RMB
大陸鋼鐵與台灣鋼鐵價差大約在400~500RMB 還很有空間據我瞭解已有很多唐山鋼廠比中鋼便宜2~3NT/kg 在台賣 5F 08-06 23:49
作者:
vvus (不囧)
1.34.192.232 (台灣)
2013-06-04 18:45:38 → kraven: 比嫁魯蛇好吧 13F 06-04 19:24
→ kraven: 到了夜晚我的腦袋只有想ㄎ槍 17F 06-04 19:29
作者:
kof70380 (小隆)
1.175.223.147 (台灣)
2013-02-15 08:18:46 推 kraven: 不應該徹好嗎，建商制國 44F 02-15 12:12
作者:
mk2 (台北金城伍)
50.136.150.171 (美國)
2013-02-14 14:06:56 → kraven: 建議樓上重念經濟學 5F 02-14 14:38
→ kraven: 提高基本工資會讓整體就業薪資向上，但會增加失業率 7F 02-14 14:43
→ kraven: 如果你說反而會降低工資也太離譜 9F 02-14 14:43
→ kraven: 你看中國連年提高基本工資，他們工資會下降嗎
連基本的道理都不懂.... - - 11F 02-14 14:43
→ kraven: 天啊..... 救命 14F 02-14 14:44
推 kraven: 沒錯，但是像neptune說得反而會降低工資那是不可能 19F 02-14 15:09
→ kraven: 平均工資會不會提升經濟模型也很難解釋，畢竟各國經條件不同，對，angel所說的情況確實會提高平均薪資其實平均薪資會提高是一定的，但中位薪資就不一定 21F 02-14 15:09
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
innominate (innominate)
175.180.115.124 (台灣)
2013-02-08 21:56:49 推 kraven: 推版大邏輯，貶值就是變相降價促銷 136F 02-08 23:46
→ kraven: 只要一直貶值，外銷企業就不需要思考競爭力問題 138F 02-08 23:46
→ kraven: 透過員工與股東的購買力降低 140F 02-08 23:46
→ kraven: 說簡單一點bosch洗衣機不需要降到跟teco同價才賣得出 148F 02-08 23:54
→ kraven: 我們廠商做不出值錢的產品也改善不了成本，希望貶值 150F 02-08 23:54
→ kraven: 沒錯，台灣的廠商就是自己永遠做不出bosch品質自居如果是三星，我相信至少還會有想嘗試的野心 153F 02-08 23:58
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
114.137.233.47 (台灣)
2013-02-08 10:50:04 推 kraven: 好巧，我也覺得沒付我十個月年終獎的老闆是王八蛋 92F 02-08 16:52
→ kraven: 大陸過年加班工資三倍喔 114F 02-09 00:09
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.240.247 (台灣)
2013-02-07 11:51:10 推 kraven: 重罰兩萬耶，好可怕 30F 02-07 13:28
作者:
JamesSoong (Terry McLaurin!!)
27.105.18.17 (台灣)
2013-01-13 20:40:38 推 kraven: 外勞的數量有成長阿，企業利潤也增加，錢在這 24F 01-13 22:01
推 kraven: 薪資增幅能扯到貧富不均？
均貧也是貧富均勻，何況這跟薪資成長何關？ 30F 01-13 22:11
推 kraven: 08諾貝爾經濟學獎克魯曼提到，薪資要增跟個人能力無關，而是建立在罷工和集體談判權 35F 01-13 22:14
推 kraven: 勞工能力與產值越高，如果沒有薪資談判意識 38F 01-13 22:17
推 kraven: 資方所需產能固定的話，員工個體產出越高，市場
對勞工的需求越低，薪資水準下降
也就是台灣的低薪，就是台灣人太努力害了自己 41F 01-13 22:18
推 kraven: 台灣員工一人做兩三人份工作，當然市場就不缺工人 45F 01-13 22:23
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
luke2 (Luke)
140.113.89.141 (台灣)
2012-12-27 19:55:26 推 kraven: 這篇比喻並不見得適合，更多時候籌碼與內線主宰
基本面成為出貨題材，騙線是主力最愛 15F 12-27 21:26
作者:
kof70380 (小隆)
1.175.219.229 (台灣)
2012-12-27 14:56:30 推 kraven: 推pennyhardaw，這政府有信心都將近五年了 11F 12-27 17:55
作者:
mk2 (台北金城伍)
50.136.150.171 (美國)
2012-10-18 14:16:09 推 kraven: 看股板長知識 82F 10-18 18:58
作者:
superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)
114.39.6.58 (台灣)
2012-10-15 19:49:45 推 kraven: 每個月不超200,要沒做生意又沒朋友才辦的到，厲害 4F 10-15 20:01
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
106.1.192.117 (台灣)
2012-09-09 16:12:27 推 kraven: 房貸可以養活很多人？超好笑
笑死人，利息跟本金差這麼多
不買房的替代消費不就可以養活20倍人 84F 09-09 18:42
作者:
gioiechang2 (只有老人才會喊四大四中!)
111.254.124.170 (台灣)
2012-08-17 21:56:32 推 kraven: 給人家三萬還能拿出來說嘴@@ 176F 08-17 23:11
作者:
KH152 (Sisyphe)
61.57.133.127 (台灣)
2012-07-19 20:26:38 推 kraven: 陳沖：台灣的散戶都會技術分析 9F 07-19 21:07
作者:
source0209 (MIT原廠)
111.252.172.161 (台灣)
2012-05-21 20:27:47 → kraven: 好冏... 6F 05-21 20:44
作者:
UltraSeven (神奇小熊在我家)
219.69.70.25 (台灣)
2012-01-23 12:38:47 推 kraven: 推介紹房貸風險觀點 5F 01-23 13:09
作者:
s8402019 (黑影)
125.227.182.58 (台灣)
2012-01-22 19:34:06 推 kraven: 就是有像一樓視而不見的人... 4F 01-22 19:45
作者:
leefengyuh (/65G ・ 69/250K1W)
122.146.80.158 (台灣)
2011-10-11 20:48:39 → kraven: 沒錯，政府宣傳單位就是當我們白癡，不會上網查資料 21F 10-11 21:31