作者:
JQK2 (ACE)
180.217.24.137 (台灣)
2021-12-19 12:47:46 推 lovemost: 這個建案...有夠偏遠 78F 12-19 16:57
作者:
LSgay5566 (麗萱小妹)
111.240.71.35 (台灣)
2021-12-19 00:14:03 → lovemost: 沒錢什麼都好 64F 12-19 01:07
作者:
kukuder (小平)
110.28.129.60 (台灣)
2021-12-18 08:15:06 推 lovemost: 如果沒有要住20年以上的長遠之計，可以放棄 16F 12-18 10:01
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.201.46 (台灣)
2021-12-18 01:24:40 → lovemost: 整篇就是門外漢的說法卻自以為內行... 18F 12-18 03:23
作者:
lun0120 (Lun)
39.12.100.51 (台灣)
2021-12-18 00:24:50 推 lovemost: 短時間可能，長時間很難，資源差太多
桃園滿滿的經費和國家計畫，新竹到現在連個捷運都沒有連竹北和新竹多幾座橋都蓋不出來了….還是別幻想了 17F 12-18 00:53
作者:
lun0120 (Lun)
39.12.100.51 (台灣)
2021-12-17 12:36:56 推 lovemost: 關西不是比較近? 28F 12-17 13:56
作者:
oasis66666 (荷馬)
218.173.160.226 (台灣)
2021-12-16 17:09:31 推 lovemost: 對大建商比較傷吧，屯房屯地的成本大幅提高了
這樣做算是還不錯，可以促使建商的建地和餘屋釋出
小建商影響不大，每次都幾個建案在推而已，也很少在養 132F 12-17 02:30
作者:
VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)
49.159.4.149 (台灣)
2021-12-14 19:00:36 推 lovemost: 土豪是不至於，但不會是平均值的人買的 218F 12-15 03:34
作者:
tin1234 (逼)
123.192.176.252 (台灣)
2021-12-14 21:14:25 → lovemost: 光憑這樣的資訊我頂多+50萬吧，更多資訊才好判斷 22F 12-15 03:09
作者:
email5656 (偽物)
42.76.139.141 (台灣)
2021-12-14 23:16:16 推 lovemost: 明年2-3月吧 52F 12-15 03:07
作者:
IFnight (開開心心過每一天)
101.9.132.133 (台灣)
2021-12-14 12:19:46 推 lovemost: 心態健康很對 118F 12-14 13:42
作者:
hellogym (Bespoke suit)
27.247.166.108 (台灣)
2021-12-14 11:39:00 推 lovemost: 你要從現實層面看就是這樣，但是小孩能帶給人心靈的價值是無價的 4F 12-14 11:43
作者:
rhdss (fixyme)
218.173.112.22 (台灣)
2021-12-14 10:57:51 推 lovemost: 老實說，你要比根本比不完，即便你有錢讓小孩上雙語幼稚園，有錢請家教上安親班，有錢讓小孩出國唸書又怎麼樣，你覺得比你有錢的人沒有辦法灌更多資源到孩子身上嗎？你永遠比不過那些本來就比你有更多資源的人，要生就生，不生就不生，放過你自己也放過你的孩子，光看到你寫這篇文 87F 12-14 11:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mayu1230 (Hades)
114.32.189.240 (台灣)
2021-12-13 15:14:24 推 lovemost: 這也是個現況啦，大家都只想早PR80以上的對象讓自己更好 238F 12-13 16:13
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2021-12-12 23:26:59 → lovemost: 那有問題的是房價還是觀念？ 82F 12-13 14:48
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.110.45 (台灣)
2021-12-12 21:52:34 推 lovemost: 好長，已看完，跟我的認知差不多，感謝分享 439F 12-13 14:47
作者:
lizard30923 (蜥蜴)
42.73.76.45 (台灣)
2021-12-13 11:39:50 推 lovemost: 第一句是對的，但第二句你有數據佐證你的說法嗎 134F 12-13 13:03
→ lovemost: 前面很多篇都有數字說明高房價和生育率不見的高度相關捏 137F 12-13 13:04
推 lovemost: 樓上那種主意真的不經大腦，兩條線是兩個不同時空背景，你以為今天房價只有原本一半，其他物價/薪資/稅收等各式條件還會一樣嗎？哪是一個二分法就能得出答案的 141F 12-13 13:16
作者:
freshbud (萌蘖)
39.9.194.113 (台灣)
2021-12-13 10:36:04 推 lovemost: 跟前面講的沒什麼差異，是影響的因素之一，但很多人或是 48F 12-13 10:54
→ lovemost: 你自己成長的過程中，可能遠比你能提供你孩子的更少 51F 12-13 10:54
→ lovemost: 但是它們還是生了，所以問題主因在於觀念想法 54F 12-13 10:55
→ lovemost: 房價壓縮到照養經費，這點也是原因之一，但不太主因 57F 12-13 10:55
→ lovemost: 你自己也說了不期待養兒防老，只把小孩當成人生里程 64F 12-13 10:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jason2641668 (鋼球智者)
114.34.224.21 (台灣)
2021-12-12 12:09:55 推 lovemost: 認同你的觀點 85F 12-12 14:04
作者:
accprote (宗痛好酸靈)
42.73.66.107 (台灣)
2021-12-12 11:50:21 推 lovemost: 都不用買沒關係的，說的好像很擔心一樣，反正你不買也是得跟我租，不然就去睡街頭當乞丐，說實話也滿適合你的 57F 12-12 14:01