作者:
ejrq5785 (問問哥)
61.219.152.206 (台灣)
2024-05-16 11:36:44 → maniaque: 保險公司很聰明啦,過失傷害追訴期滿前不做任何求償動作避免子彈打到被保險人身上
反正半年 vs 2年 7F 05-16 11:46
→ maniaque: 而且,肇事雙方的和解,並不及於保險取得的代位求償無責很難,畢竟沒有客觀證據足以證明老婦有減速動作 13F 05-16 11:51
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
cchh179 (howie)
49.217.198.133 (台灣)
2024-05-16 10:57:23 推 maniaque: 隔壁的那個國家需求才大.....:D 6F 05-16 11:19
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.154.104 (台灣)
2024-05-15 23:58:24 推 maniaque: 不一定肌肉問題,有可能是開習慣了有電子手煞車的車以為熄火就會自動上brake 19F 05-16 09:00
→ maniaque: HiAce 縮拉米歐?? 40F 05-16 11:17
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-05-16 11:10:40 → maniaque: 就....沒減速啊....... 1F 05-16 11:21
→ maniaque: 而且這種提告的大概也是保險公司代位求償. 3F 05-16 11:24
→ maniaque: 老婦人大概以為車主沒說要求償,就忘記去告對方刑事了 6F 05-16 11:25
→ maniaque: 南投簡易庭 112年度埔簡字第213號 8F 05-16 11:27
→ maniaque: 機車都飛這麼遠,怎可能沒傷啦?? 10F 05-16 11:28
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
linpinyu (einstein)
120.115.31.37 (台灣)
2024-05-16 10:01:44 → maniaque: 大電8Yor16WKM,若保固內又不用你出錢
6年開16W KM,就屬於常用車,電池又不一定時間到就會壞原廠換也就六七萬附近 10F 05-16 10:15
→ maniaque: 樓上,上市時有車媒問過,六模組如全換是30萬
單組就五萬吧 30F 05-16 12:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
111.249.130.196 (台灣)
2024-05-15 19:58:08 推 maniaque: 跑車啊，意外？？ 7F 05-15 21:09
作者:
RV (RV是一種態度)
59.125.188.83 (台灣)
2024-05-15 19:43:28 → maniaque: 這要是放在狗夫或者波羅應該還說得過去
但現在板上栽的幾乎都是浮屍休旅車系吧 2F 05-15 19:46
→ maniaque: 爽本身背後,就是要"付出代價",但多數人沒做這個心理建設聰明一點的新車開個幾年就脫手,把風險用折價盤給別人擔通常的運作邏輯是這樣,但要是遇到新車沒一兩年就出怪手 38F 05-16 10:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cool2264 (荷包乾硬化)
49.216.47.206 (台灣)
2024-05-15 18:33:59 → maniaque: 後台軟體改了啊,用起始語去啟動而已 7F 05-15 19:17
作者:
CrazyXsz (小龐老杯)
211.22.167.103 (台灣)
2024-05-15 03:01:58 → maniaque: 三肛優點,少一個汽缸,少一部分零件,缸體深一點,省一些油缺點.....老了才知道 24F 05-15 09:50
作者:
fukawa947 (交大薛之謙)
1.200.77.125 (台灣)
2024-05-14 14:16:49 → maniaque: 你要感謝某國產車幫你痛扁台苯 1F 05-14 14:18
→ maniaque: 過幾年就沒人記得當初台苯的跳水單了... 12F 05-14 14:28
作者:
subcrew (Working Below Th)
111.82.158.64 (台灣)
2024-05-14 11:50:30 → maniaque: Gogoro 1F 05-14 11:50
作者:
lankos (lanko)
218.173.2.16 (台灣)
2024-05-14 02:44:36 → maniaque: 樓上,買股買未來 20F 05-14 11:48
→ maniaque: HW4現在確實沒怎樣,但.....你能說這八年保固內
不會有任何改變嗎??? 你能給承諾嗎??? 22F 05-14 11:48
作者:
ray221740718 (ray)
111.241.72.140 (台灣)
2024-05-14 03:08:45 → maniaque: 兩造的保險公司是同一家嗎???? 61F 05-14 11:48
作者:
jizzer5566 (詩酒趁年華)
42.71.46.231 (台灣)
2024-05-14 10:17:34 推 maniaque: 不是因為免稅就得便宜賣,合理價格是要由市場做最後定奪 28F 05-14 11:46
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.170.143 (台灣)
2024-05-14 10:19:08 → maniaque: 文章有寫 [加蓋的機車] 11F 05-14 10:41
作者:
t9300092 (擬膩)
111.83.139.86 (台灣)
2024-05-14 10:38:49 → maniaque: 福特等傳統車廠其實真尷尬,畢竟電動化可以找的合作夥伴 3F 05-14 10:42
→ maniaque: 卻被美國政府直接掐死合作機會
反正就是總製造成本跟銷量攤不平 5F 05-14 10:43
→ maniaque: 自己找路吧,反正皮卡這塊還是一個可以賺錢的領域 8F 05-14 10:44
→ maniaque: VinFast 最近也好不到哪裡去...自家電動車在美國賣不動 17F 05-14 10:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
42.72.211.247 (台灣)
2024-05-14 09:53:08 噓 maniaque: 而且還是 法律上的 LEVEL 2
或如一拳超人裡面甜心假面一樣,升級就要承擔額外的責任?反正不管如何,法律層面上,特斯拉算是躲得很好就是了Cruise花錢請人做安全監督員,特斯拉是車主花錢做小白鼠? 2F 05-14 10:02
噓 maniaque: 人家現在放安全駕駛員是要重新評估,確保安全無虞 13F 05-14 15:36
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
aju0921 (SAY MY NAME)
114.36.37.250 (台灣)
2024-05-13 22:19:06 → maniaque: 要駕駛自己負全部責任的 LV5 ,大概是這樣吧??? 10F 05-14 08:27
作者:
sjerrysss (Jerry)
42.76.139.146 (台灣)
2024-05-13 13:31:38 推 maniaque: C300啊......搞不好另外有故事 22F 05-13 14:30
→ maniaque: 以後搞不好可以偷大電池吧....... 48F 05-13 15:23
→ maniaque: 搞不好是 客訂 啊....... 89F 05-13 19:43
作者:
vic305 (鈔票的鈔)
36.233.18.104 (台灣)
2024-05-13 15:28:53 → maniaque: 沒人說差啊,會修就沒啥問題,不要對保內原廠太過期待.可改可玩可修,但這些對於只想順順開的......根本惡夢或許有些車主認為 買新車至少狀況比較少,但....sure ? 128F 05-13 19:41