作者:
leafiness (葉深了...)
180.1.12.214 (日本)
2013-10-26 00:58:08 推 mkiWang: 鄉民酸歸酸她也少不了一塊肉，不過有人要自己理盲救不了 7F 10-26 01:01
→ mkiWang: 他可沒說大統的油是精煉的，這就是文章理解的問題了 13F 10-26 01:02
→ mkiWang: 因為有某醫生說只要是棉籽油都有毒，他澄清而已，懂？ 23F 10-26 01:03
→ mkiWang: 她也有罵大統，你自己不會去找新聞喔 26F 10-26 01:04
→ mkiWang: 她也沒說廠商用的是精煉油，腦補？ 29F 10-26 01:04
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
rivius (蜩泣くと頃)
61.31.130.173 (台灣)
2013-10-26 00:03:48 噓 mkiWang: 專長：食品油脂學、食品衛生安全，怎麼不上色？
"剛審大統案 孫璐西：氣得要死" 這新聞怎麼不貼？ 6F 10-26 00:08
噓 mkiWang: 一堆國家棉籽油是在市面上賣來食用的 50F 10-26 00:28
→ mkiWang: 跳針囉，一開始說不能吃，發現能吃後又說幹嘛吃 68F 10-26 00:31
→ mkiWang: 腦補囉，有人說魚目混珠是對的嗎 76F 10-26 00:32
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
140.112.245.125 (台灣)
2013-10-25 23:10:08 推 mkiWang: 鄉民的邏輯很奇怪，他只是說精煉棉籽油沒毒，又不是說
大統魚目混珠是對的，這樣也要罵 21F 10-25 23:14
→ mkiWang: 當然如果大統用的是有雜質的棉籽油那就有危險了 26F 10-25 23:16
推 mkiWang: 因為有某醫生說精煉棉籽油也有毒所以她才要澄清 53F 10-25 23:24
推 mkiWang: 他可沒說大統是對的，只是說精煉棉籽油無毒而已 70F 10-25 23:31
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
220.142.1.60 (台灣)
2013-10-25 14:16:09 推 mkiWang: 基本上題字本來就是引經據典，想不到只能說國文程度差 43F 10-25 15:16
推 mkiWang: 本來就是原有的東西，你要積非成是也沒辦法 48F 10-25 15:19
推 mkiWang: 好可怕喔，一些黨工一下689，呵呵 50F 10-25 15:23
推 mkiWang: 重點是"題字"，題字本來就是引經據典，扯通俗用法幹嘛？根本不是護航，是對大家酸這點覺得莫名其妙 72F 10-25 16:03
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ilyj2012 (麒麟才子)
216.74.251.44 (美國)
2013-10-25 00:03:03 推 mkiWang: 雖然錯誤多，但總是第一部統整台灣史料的書，還是有貢獻 25F 10-25 00:20
→ mkiWang: 不過他本人倒是跟日本人眉來眼去 28F 10-25 00:23
推 mkiWang: 就像史記也是很多不可考，但還是被推崇
古代史書大部分都是這樣，所以不是說要全信，而是從中發掘合理的史料 33F 10-25 00:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
df88992211 36.239.185.241 (台灣)
2013-10-20 22:12:46 推 mkiWang: 伍佰代表性的歌曲太多，而且風格迥異 46F 10-20 22:18
→ mkiWang: 你可以先聽"愛你伍佰年"這張精選，裡面是他早中期的歌 52F 10-20 22:18
推 mkiWang: 你先聽"愛你伍佰年"跟"忘情1015精選集"就對了 69F 10-20 22:21
作者:
chenglap (無想流流星拳)
1.172.108.79 (台灣)
2013-10-20 14:42:34 推 mkiWang: 就像漢朝實施鹽鐵專賣後，商人的錢都跑到農田了 7F 10-20 14:53
作者:
talk520 (透可520)
114.36.200.16 (台灣)
2013-10-20 14:23:15 → mkiWang: 任何自貿協議都是讓大者更大，如果不想這樣當初就別進WTO 8F 10-20 14:31
→ mkiWang: 現在是簽了嗎？你找不到條文嗎？ 11F 10-20 14:33
→ mkiWang: 本來就是談判完再審核，誰邊談判邊公開條文的？
所有的FTA都是這樣
當然也沒說談完就一定要簽屬，我認為逐條審核是必要的 14F 10-20 14:36
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
114.35.45.99 (台灣)
2013-10-20 06:59:04 推 mkiWang: 難怪LOL某知名實況主會被桶 26F 10-20 07:10
作者:
SBIt (PoN)
140.112.4.182 (台灣)
2013-10-15 12:18:58 推 mkiWang: 好大的"估算"兩個字喔 4F 10-15 12:21
推 mkiWang: 討論估算的題目是否這樣出我覺得合理 14F 10-15 12:26
→ mkiWang: 但那家長根本是不准老師用估算的方法在估算單元教
而且光是認為數字小就不能用估算，這心態本身就僵化了吧數字小當然可以用估算，只是數字愈大估算會更有威力罷了 17F 10-15 12:27
… 共有 62 則推文，點此顯示
作者:
Goog1e (咕狗)
220.143.205.5 (台灣)
2013-10-13 20:20:14 推 mkiWang: 老師根本沒有說學生寫的直式是錯的，只是這單元是概數
老師看到學生用直式寫，只是在旁邊重寫一次估算的概念提醒學生，這麼有耐心的老師還要被批喔 207F 10-13 22:23
推 mkiWang: 如果今天家長是批評題目出的不適合這單元就比較有說服力了 211F 10-13 22:51
作者:
wei5730 (魯魯der洨魯)
203.64.14.2 (台灣)
2013-10-09 16:11:12 → mkiWang: 教育是有責任，不過你的最後一句感覺像是自己沒責任 5F 10-09 16:12
→ mkiWang: 你們老師對待學生的方式的確不妥，不過他不能代表台灣教育 19F 10-09 16:16
→ mkiWang: 現在的教育政策也是鼓勵學生多元發展 21F 10-09 16:17
→ mkiWang: 但有些老師跟不上或是沒有照指標做也是常有的 23F 10-09 16:17
作者:
HKfood (來杯香滑奶茶吧)
42.70.181.174 (台灣)
2013-10-09 16:08:18 → mkiWang: 巴黎一顆多少？ 2F 10-09 16:08
作者:
HKfood (來杯香滑奶茶吧)
42.70.181.174 (台灣)
2013-10-09 16:08:18 → mkiWang: 巴黎一顆多少？ 2F 10-09 16:08
作者:
guets (guets)
71.125.43.85 (美國)
2013-10-09 03:57:48 推 mkiWang: 建構式數學是被媒體汙名化，數學本來就是要從理論而不是死背來教，結果一堆媒體說什麼不教九九乘法表，根本斷章 84F 10-09 07:34
作者:
kittyagain (我爆甜)
89.159.233.240 (法國)
2013-10-08 21:31:25 推 mkiWang: 第一封也沒多做作 26F 10-08 21:36
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
1.169.118.150 (台灣)
2013-10-08 20:12:56 推 mkiWang: 一看也知道在說電子郵件，電郵也是要有基本禮儀好嗎 18F 10-08 20:15
作者:
netwatching (netwatching)
122.118.49.11 (台灣)
2013-10-05 13:25:13 → mkiWang: 正忠、太師傅、悟饕、鄧師傅表示： 69F 10-05 14:43
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.162.204.92 (台灣)
2013-10-03 18:29:01 推 mkiWang: 達人、寫真等詞都是從中文傳到日本後改變原意又傳回來的詞 52F 10-03 19:06
推 mkiWang: 達人本來是通達事理之人，傳到日本後意思才轉為專家 54F 10-03 19:09
作者:
huanahue (Huanahue)
220.133.61.141 (台灣)
2013-10-02 21:50:46 推 mkiWang: 說方言沒字那是沒有常識跟統不統派無關 36F 10-02 22:27