作者:
zxcxxx (你相信光嗎)
36.231.71.250 (台灣)
2016-03-18 12:25:47 → namie520: 這在哪個國家、哪家航空公司，都是一樣的～ 18F 03-18 12:33
→ namie520: 貴的東西要手提，不然要申報，否則誰知道妳是否真丟什麼 20F 03-18 12:33
→ namie520: 行李經過不同國家、換過不同航空公司，這知道在哪丟的？ 24F 03-18 12:34
作者:
F17 (科科)
1.163.142.35 (台灣)
2016-03-18 10:38:13 噓 namie520: 這媽媽一定覺得當星媽超爽，希望大家都來騷擾，才會連女 113F 03-18 11:15
→ namie520: 兒報個考試都要公布週知吧！否則一般正常人應該是親戚低調、溫馨相聚才對吧？ 115F 03-18 11:15
作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
125.227.150.156 (台灣)
2016-03-17 13:10:35 推 namie520: 旅行社名字要記牢！！！ 4F 03-17 13:14
作者:
bced (Serenity)
220.129.164.66 (台灣)
2016-03-16 12:09:14 → namie520: 如果貼著貼紙去中國的地盤被刁難，那叫應該；去其他外國 405F 03-16 12:52
→ namie520: 被刁難，那叫無奈；在台灣被刁難，那叫自己國家犯賤！ 412F 03-16 12:52
作者:
Lattewang (拿鐵)
61.219.255.97 (台灣)
2016-03-16 08:41:28 → namie520: 車上有新旗子，那幹嘛不換？如果這樣就不用開單，安全帽 21F 03-16 08:54
→ namie520: 也放機車肚子就好了吧？被抓到再戴，被開單就申訴囉？ 23F 03-16 08:55
→ namie520: 這單撤銷，已經是很奇怪，居然還處分員警，超級過份！！ 27F 03-16 08:56
作者:
davidex (玉藻前我的)
223.137.178.112 (台灣)
2016-03-15 09:49:26 → namie520: 有利都更推動～～ 182F 03-15 10:28
作者:
Sailoruranus (Jerry)
140.112.73.30 (台灣)
2016-03-15 09:26:48 → namie520: 真正悲痛到底的人，連辦喪禮都不容易，還有心思玩這個？ 8F 03-15 09:28
→ namie520: 大家只是看不慣她帶發燒的小孩出門、不隔離、太早再見，這也都是事實，要告什麼？ 16F 03-15 09:29
→ namie520: 如果有人搭那班車，之後疑似被她家感染，能不能告她？ 26F 03-15 09:29
→ namie520: 就不要搞到變成被法院認證的散佈疫情、不會照顧小孩 @@ 34F 03-15 09:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ro134360 (彥任)
111.82.14.143 (台灣)
2016-03-15 08:22:22 → namie520: 「應無再犯之虞」感覺好辛酸... 我想到九品芝麻官... 86F 03-15 08:41
作者:
chocoball (巧克力球)
114.40.244.55 (台灣)
2016-03-09 10:19:53 → namie520: 去看看甄嬛傳的四爺好嗎？吳奇隆根本超帥的！ 16F 03-09 10:25
作者:
AdamHuangNew (七彩韌魚兄弟威力加強版)
59.127.108.55 (台灣)
2016-03-09 08:24:39 → namie520: 我比較想知道，如果房客因為失業、生病，長期無法給付租 365F 03-09 09:26
→ namie520: 金，政府是否可以長期一直代付租金？沒有期限？ 371F 03-09 09:27
→ namie520: 如果代付有期限，那之後房東怎麼辦？如果沒期限，國庫有 376F 03-09 09:27
→ namie520: 辦法應付嗎？ 378F 03-09 09:27
作者:
chjh30322 (Pavone Tiramisu)
219.85.199.201 (台灣)
2016-02-26 06:23:27 → namie520: 警職法第4條規定：警察行使職權時，應著制服或出示證件所以如果他已經穿著制服，是可以拒絕出示證件的。 108F 02-26 08:30
→ namie520: 依警職法第6條，警察有權在一定條件下，查證人民身份。警職法第7條規定了查證身份的必要措施，如果無法查證，得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強 112F 02-26 08:33
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2016-02-25 15:41:26 推 namie520: 旅行社沒排這個行程，學生硬要去，又已成年，難怪無罪！ 230F 02-25 17:10
作者:
deathdecay (VOID)
124.9.130.235 (台灣)
2016-02-25 07:19:09 → namie520: 一定要說歡迎的啊！不然對觀光業怎麼交代？要顯示出我沒有不讓他們來，也沒有刻意挑釁，純粹是對方找碴故意亂，觀光業才沒話說，尤其現在還是馬政府呢！
如果馬政府交給蔡政府時，陸客已經砍得差不多，之後蔡政府反而好做，在谷底接手，怎麼做都只會更好！ 54F 02-25 09:02
作者:
ammo (阿莫)
101.12.47.2 (台灣)
2016-02-19 10:44:18 → namie520: 北捷的員工不是公務員吧？而且勞基法本來就不允許任何情形的薪資不完全給付啊，只是沒人鬧就沒人管，現在有人鬧了，要求依法處理，也沒有不對啊！ 33F 02-19 13:14
作者:
OOQ (..............)
117.56.221.241 (台灣)
2016-02-19 12:38:11 → namie520: 很難確定導遊到底是怎麼想的、怎麼講的 就算是要找廁所 38F 02-19 12:43
→ namie520: 也應該是導遊先去溝通，確定茶園主人是否願意出界廁所吧 45F 02-19 12:43
→ namie520: 畢竟人家又沒義務借廁所，這件事，覺得導遊比較扯
身為導遊，確定每一個點要去哪裡上廁所，事先找好、溝通 49F 02-19 12:44
→ namie520: 好，才是敬業的表現！ 54F 02-19 12:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sh021515 (反指標)
122.117.149.186 (台灣)
2016-02-19 09:40:16 → namie520: 腦震盪的豬都比這蠢貨聰明 56F 02-19 09:47
→ namie520: 誣告好像要沒有這件事 如果有這件事（店員有說那句話） 66F 02-19 09:51
→ namie520: 但這句話並不構成犯罪 單純是提告的人法律認知錯誤 好 69F 02-19 09:51
→ namie520: 像不會構成犯罪 因為一般民眾 本來就不懂法 71F 02-19 09:52
→ namie520: 律師費的部分我不懂，不過跟檢警提告，不用請律師吧？ 80F 02-19 09:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
O91878 (tel)
60.211.209.30 (中國)
2016-02-16 15:16:35 → namie520: 如果是在現場戳，可能還有一點點意義，但陳亭妃是挖出來 4F 02-16 15:18
→ namie520: 放進袋子才戳，哪一種土戳不進去？根本毫無意義！ 8F 02-16 15:18
作者:
DuDu (林北告到你無處躲)
60.244.201.56 (台灣)
2016-01-26 12:25:00 → namie520: 問題不是奧客喔 是壞公司！ 要抵制壞公司！ 33F 01-26 12:30
作者:
zaqmkovfr (33)
220.143.60.45 (台灣)
2016-01-25 03:52:58 推 namie520: 這家好吃非常多！ 74F 01-25 08:43
作者:
murray (無)
61.220.206.157 (台灣)
2016-01-20 17:15:47 推 namie520: 支持衛生局！ 合法的要求！ 177F 01-20 18:18