作者: neverfly (neverfly) 在 PTT 的推文記錄

• +14 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: ab1090714 (Ｇａｒｆｉｅｌｄ) 124.155.150.212 (台灣) 2024-12-05 00:49:29
  → neverfly: 你就算開一台殘值為0的30年老車，車廠也是一樣修法啊，車廠哪會去管你殘值多少 82F 12-05 09:13
• +9 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: sa66l662 (你好ˇˇ) 42.79.84.180 (台灣) 2024-12-04 23:14:47
  → neverfly: 你沒去過車廠保養維修過嗎？車廠一定是先出報價單，車主確認簽名後才會開始施工
  以這個例子來說，報價單金額是30萬，因為對方全責，明台保險員又蓋章，車廠寫自負額0，所以車主簽名施工，後來明台不肯賠全額，車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告 3F 12-04 23:22

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +16 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: pinkyho (包包相連到天邊) 49.216.163.155 (台灣) 2024-12-04 18:54:41
  → neverfly: 被volvo告輸的話是要直接賠30萬，怎麼會是判輸11萬？修車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已 74F 12-04 21:34

  → neverfly: 是賠完30萬後才能看告車主能拿回多少 78F 12-04 21:34

  → neverfly: 補充上面那句，告BMW車主看能拿回多少 81F 12-04 21:36
• +43 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: zzahoward (Cheshire Cat) 1.163.102.172 (台灣) 2024-12-04 20:24:27
  → neverfly: 因為車主顯然不想付自負額，才會選擇貼文公審車廠的方式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已 4F 12-04 20:37

  → neverfly: volvo明明給的是30萬的報價單，是寫自負額0，但自負額0 21F 12-04 21:05

  … 共有 44 則推文，點此顯示
• +44 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: future108 (千夫所指，萬夫莫敵) 59.120.196.5 (台灣) 2024-12-04 14:40:33
  → neverfly: BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
  目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的 57F 12-04 17:25

  … 共有 29 則推文，點此顯示
• +102 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: MasterWindu (紫色光劍) 36.228.205.178 (台灣) 2024-12-03 23:26:23
  → neverfly: 所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車沒拿到錢的車廠活該死好？ 320F 12-04 11:57
• +22 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: zzahoward (Cheshire Cat) 136.226.240.114 (台灣) 2024-12-04 09:45:05
  → neverfly: 雷的明明就是保險公司，跟車廠確認了又翻臉不認。原po至少把車修好開走，車廠修了車拿不到錢，目前才是最大苦主吧，一堆人罵車廠的邏輯真的很怪 3F 12-04 09:53

  → neverfly: 肇事者：沒付錢 保險公司：沒付錢
  車主：修完車沒付錢 車廠：修完車沒拿到錢 25F 12-04 10:25

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +97 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板

  作者: jasonmoon (殭屍葛格) 101.10.65.28 (台灣) 2024-12-04 08:44:54
  → neverfly: 我也覺得最後應該是原po要付錢給車廠，然後跟肇事者打民事訴訟，至於肇事者方要賠多少是他跟保險公司的事 1F 12-04 08:51

  → neverfly: 因為實質上是原po修了車沒付錢，就像刷卡後店家請不到 5F 12-04 08:52

  → neverfly: 款一樣，當然是先告消費者 7F 12-04 08:52

  → neverfly: 自始自終要賠原po修車費的，不是保險公司是肇事者，保 15F 12-04 08:55

  … 共有 27 則推文，點此顯示
• +53 [閒聊] 神盾蘋果只有2.9萬人左右下載？ - car 板

  作者: nbarepeat (nbarepeat) 220.134.48.26 (台灣) 2024-11-23 20:08:08
  → neverfly: 神盾吵死了，沒開還不是沒在收罰單，開在速限內很難嗎 86F 11-24 00:39
• +45 [問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿… - car 板

  作者: TOMMY75410 (禿米) 42.74.122.35 (台灣) 2024-11-16 20:04:42
  → neverfly: 記得kuga有拔掉輔助駕駛給警車用的版本 8F 11-16 20:08
• +23 [問題] 社區大樓樓下停車位很小 要買嗎 - car 板

  作者: underred (下紅) 1.200.8.139 (台灣) 2024-08-19 12:05:32
  → neverfly: 車位買了租給鄰居，再拿租金去外面租 7F 08-19 12:24
• +38 [閒聊] UBER菁英plus都搭到toyota - car 板

  作者: nnbg (fffffffff) 111.83.29.237 (台灣) 2024-05-22 18:43:41
  → neverfly: 選綠能也是來油電的toyota 56F 05-23 00:57