作者:
chao811023 (透北)
1.171.11.193 (台灣)
2023-12-21 20:03:07 → parkerwester: 施工期間恐引發車流阻塞??? 蓋綠線時沒阻塞?陣痛期不是都會有?
經費負擔最近一次送審不是有確定分攤比例了嗎? 8F 12-21 23:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-16 03:59:39 → parkerwester: 不先通過重要的藍線,反而喊其他還在可行性評估的路線可以核定優先排審,這種轉移風向跟跨縣市想討好彰化人的手法是在? 4F 12-16 10:04
→ parkerwester: 不改直線跟高架段 ,光是環評地震帶 民宅抗爭,挖地下越長通膨下經費越高,確定可動工招標? 18F 12-16 13:25
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2023-12-13 00:47:18 噓 parkerwester: 藍線進度最快,還不先排審通過,綠壺裡在賣什麽藥,大家都心知肚明吧? 148F 12-14 09:52
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-04 12:27:12 → parkerwester: 如果民意代表有作功課的話,明知被行政院退三次,還要故意拿來炒作?是不是在愚民? 10F 12-04 18:20
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-03 15:15:40 → parkerwester: 選舉一到,不斷放話,重大建設拿來當作籌碼炒作議題給全台灣人看台中笑話?有這時間,國發行政可審好幾次了吧? 1F 12-03 15:33
作者:
singleclub (劣幣逐良幣)
36.227.163.165 (台灣)
2023-11-18 01:00:06 → parkerwester: 林沒共站,也沒沙鹿公園站,雖然有公所圖書館回收場,離民宅也遠,竹林站反而較好,離機場也近 11F 11-18 06:36
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-11-16 11:38:07 → parkerwester: 選舉到了,繼續叼台中建設做籌碼,怎樣都有理由擋賴王先後發言呼應同一問題,操作的很明顯吧? 35F 11-16 21:03
作者:
a1412762347 (A1)
136.23.35.37 (台灣)
2023-11-14 18:53:34 → parkerwester: 環評都過了,地下化挖硬土石經費會更高,何況有地震帶,改高架才能走到現在行政院待核,當時林的土徵費沒納入,盧納入,lie導繼續唬不知情的死忠們
,加上媒體綠委認知作戰,川川看著規劃圖原本彎的都能講成是直的 43F 11-15 04:50
作者:
w320313 (希巴誰機)
203.72.226.4 (台灣)
2023-11-13 08:44:43 → parkerwester: 說個笑話,中秧蓋社宅
林版本有讓台鐵和捷運共站?不知道的人信以為真 138F 11-14 12:19
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.225.187 (台灣)
2023-11-12 19:58:20 → parkerwester: 這喊下去,很多建商可先炒一波房地產,才能好好出錢出力幫忙助選?有夢最美,死忠相隨 30F 11-12 23:11
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.223 (台灣)
2023-10-28 16:23:47 → parkerwester: 只是想想而已 大家別認真 場面話 47F 10-29 07:27
作者:
a1412762347 (A1)
136.23.35.40 (台灣)
2023-10-19 20:43:01 → parkerwester: 沒有共站硬要講成共站?彎來彎去也是事實,進入民宅跟挖地下的工程經費的爭議與費用肯定更高,還有車站地震帶安全性,高架化是正確的,想要地下化只是為了車站周圍地主的私利吧? 51F 10-20 06:17
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-16 02:58:04 → parkerwester: lie導這樣一直唬不想通過,是不是想騙票跟經費移去自家綠營地方建設?
跟嗆女大生的態度如出一轍,可憐吶 124F 10-17 12:52
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-10-16 16:52:28 → parkerwester: 改直較可行性高,扯什麽硬改?就躺在行政院待核定了,不想通過就早說,何必一直扯特定人士路線認知作戰騙不知實情的外縣市人? 34F 10-17 12:47
→ parkerwester: 林之前沒把徵收費納入,中央越拖通膨變高經費變高 38F 10-17 12:49
作者:
backpacker18 (Força Barça)
223.141.40.109 (台灣)
2023-10-14 23:39:20 → parkerwester: 躺在行政院8個月就是要讓Lie導跟綠委們當選舉籌碼的?這個說法可以讓林路線的選民建商樁腳燃起利益的希望,又可炒作新取直路線的特定土地在誰家的問題,怎不快點立法民代不可置產投資?自家貪污的會少嗎?不要再叫女學生舉例了好嗎? 50F 10-15 06:43
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.144.42 (台灣)
2023-09-30 19:35:15 → parkerwester: 交通局跟水利局原本就有計畫方案解決共構與淹水問題了...選舉到了才開始....? 78F 10-01 10:23
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
101.9.49.62 (台灣)
2023-08-24 00:05:44 → parkerwester: 說人反串的,自己也在反串ing?特地一篇是帶風向批中捷跟公車補助罷? 167F 08-24 10:51
→ parkerwester: 公車路線班次可以討論,業者或許看沒利潤少人搭不做,司機也要請的到才行! 174F 08-24 10:53
作者:
Ganam56Style (江南56 Style)
101.136.34.136 (台灣)
2023-08-22 13:30:35 → parkerwester: 豬油很急 ,好幾篇打中捷? 30F 08-23 11:52
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-08-22 08:12:59 → parkerwester: 開張就遇到疫情,全台有幾條賺錢的?
公車補助培養運量也很正常,畢竟捷運只有一條下很難提升,所以台中才一直希望藍線快動工,也可終結長期補助公車業者 334F 08-23 09:09
推 parkerwester: 可以問問公車補助經費,藍綠議員有沒有人反對,還 343F 08-23 12:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.11 (台灣)
2023-08-08 18:09:18 噓 parkerwester: 還要改?自家人狂打臉自己?
辦公舒適大樓?港務不是很珍惜自己的土地嗎?機廠 35F 08-09 11:57
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-08-04 15:06:35 → parkerwester: 都市發展大眾運輸工具有其必要,只想要快速道路是標準的開車族想法,再多條都會塞車的!看看人家高鐵都想延到屏東去了 67F 08-04 21:43
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-08-04 17:39:48 → parkerwester: 綠民代選舉一到又開始攻改站問題,真心阻擋台中重大建設資源無誤!當初公廳會到場都沒問題,怎不說沒改成直線,搞不好現在環評可能還沒通過? 14F 08-04 21:37
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-08-04 12:44:49 → parkerwester: 意思是高雄就沒有路線更改與經費問題,結案?
他忘了上次台中市長助選時說看看高雄黃線加快通過,投給綠的市長就有了不是嗎? 140F 08-04 21:28
→ parkerwester: 若路線沒改直,恐怕環評還沒過,沿線一堆民宅徵收上演抗議再拖下去,經費成本持續上升,就真的遙遙 170F 08-05 19:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.102.95 (台灣)
2023-07-28 07:08:02 → parkerwester: 科摳就不想建設就不會有幣案還能省錢,但對台灣未來發展跟人民是好的嗎? 14F 07-29 10:16
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-07-28 20:09:44 → parkerwester: 這種保守派,台灣未來其它縣市路網建設發展與他無關的感覺,想要沒建設就沒貪污沒幣案又省錢,為何不想辦法解決貪污幣案?怕是也不敢得罪? 131F 07-29 10:26
→ parkerwester: 年超徵4000多億, 其實2-3年內就可蓋好不少條重要軌道,寧願拿來發給人民小確性做2024布局? 199F 07-29 12:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.35 (台灣)
2023-03-10 14:31:58 → parkerwester: 龍版沒納入土徵費真的好省 62F 03-11 08:57
作者:
s6210603 (漂向北方)
111.80.149.175 (台灣)
2023-03-06 10:25:13 噓 parkerwester: 豬油水準,不專業下標題要帶風向? 14F 03-06 12:52