作者:
soniccsie (心機)
104.237.91.38 (英國)
2019-05-06 08:10:36 推 pathfinder: 柯P一向是主張"照規矩來" 只是柯黑選擇不相信 48F 05-06 08:34
作者:
purue (purue)
36.231.15.41 (台灣)
2019-05-06 08:16:18 推 pathfinder: 我想你不懂發大財的價值!!!發~大~財~ 4F 05-06 08:20
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.90.120 (台灣)
2019-05-05 18:16:34 推 pathfinder: 哈哈 完全沒有(總統府的)畫面 64F 05-05 19:25
作者:
PTTakatsuki (akatsuki)
101.9.199.191 (台灣)
2019-05-05 17:22:39 推 pathfinder: 感謝DPP 讚嘆DPP 然後，火化DPP 12F 05-05 17:31
作者:
a1223356 (京)
180.217.144.141 (台灣)
2019-05-05 13:18:19 → pathfinder: 陳定南不是被同黨的oppo整趴的嘛 8F 05-05 13:22
作者:
iassp (iassp)
61.228.166.114 (台灣)
2019-05-05 12:28:33 推 pathfinder: 韓總會這樣是因為洽吉不罵他了 當初一罵罵出韓流
現在洽吉不罵了，韓流頓失助力，無以為繼啊！ 177F 05-05 13:19
作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
114.39.27.229 (台灣)
2019-05-04 21:34:04 推 pathfinder: 罪有英德 DPP這次就自己燃燒吧 26F 05-04 21:45
作者:
a7788783 (貓仔賢)
123.205.98.43 (台灣)
2019-05-04 20:32:10 → pathfinder: 成立時吸納太多在綠營無法出頭的人啊 9F 05-04 20:36
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
114.45.73.213 (台灣)
2019-05-04 20:29:49 → pathfinder: 柯P藍綠的人都用，當然會有些人身在曹營心在漢 1F 05-04 20:31
推 pathfinder: 綠色版的功在黨國吧 10F 05-04 20:34
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.39.194 (台灣)
2019-05-04 20:12:18 → pathfinder: 所以柯P說過 在台灣什麼是對的事 我們沒有共識
已經被藍綠撕裂到不問是非，只問黨派了 19F 05-04 20:22
推 pathfinder: 是變成 藍綠 白 黃(如果沒綠化) 三塊 算是往前走一步 25F 05-04 20:30
作者:
sky0427 (Matt Sky)
114.136.250.42 (台灣)
2019-05-04 12:14:30 推 pathfinder: 1F的標準大概就 有黨證/台灣價值就好棒棒吧 18F 05-04 12:36
作者:
trueQoo (幸運之神)
60.251.179.210 (台灣)
2019-05-04 12:12:37 推 pathfinder: 如果選民希望領導者只要會畫大餅就好，現在有個典範啦 32F 05-04 12:22
→ pathfinder: 藍鑽級的直銷高手，便是無招勝有招─相信我之術。 52F 05-04 12:28
推 pathfinder: 簡單說 妙禪妙天需要提數據說服信眾嗎？應該不用吧。看看柯P，還要數據跟PPT來說服別人，離seafood差多了 55F 05-04 12:31
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
111.246.93.109 (台灣)
2019-05-03 22:10:17 推 pathfinder: 馬告訴我們 就算哈佛法學博士也好唸 14F 05-03 22:20
作者:
tsubasawolfy (悠久の翼)
59.127.53.148 (台灣)
2019-05-03 21:37:25 推 pathfinder: 會被挑撥到的也算愛之深責之切拉 怕柯P自毀長城 5F 05-03 21:40
→ pathfinder: 畢竟這25%就是柯P挑戰2024的火苗 要好好保存住 7F 05-03 21:41
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
180.150.115.222 (澳大利亞)
2019-05-03 21:12:34 推 pathfinder: 因為有個前柯P幕僚跟著打就突然變得有可信度 20F 05-03 21:17
推 pathfinder: 不，只是看到柯粉猛打藍綠扎的柯P草人 覺得無言 43F 05-03 21:21
→ pathfinder: 有過姚立明 簡余晏的例子後 就算前幕僚說的也該三思 52F 05-03 21:22
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
223.136.105.84 (台灣)
2019-05-03 20:37:26 推 pathfinder: 一個TonyQ就搞得柯粉烏煙瘴氣 真的很值阿 9F 05-03 20:45
→ pathfinder: 如果是要反思 什麼樣的公投制度 才適合台灣是不錯啦 21F 05-03 20:47
→ pathfinder: 就某些想選立委的議員想炒新聞搏版面阿 32F 05-03 20:49
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
218.164.173.54 (台灣)
2019-05-03 19:59:59 → pathfinder: 倒覺得柯黑這樣操作就能裂解柯粉 也太輕鬆了 18F 05-03 20:05
作者:
boa115512 (巧克力蜜糖波堤)
36.228.50.175 (台灣)
2019-05-03 19:59:54 推 pathfinder: 因為這次有2014柯P選戰幕僚 TonyQ 爆料
陰德值的關係，讓有心人士得以操作 2F 05-03 20:02
推 pathfinder: 有了姚立明、簡余晏的前例不要預設前柯P幕僚就是對的還是獨立思考 多方查證 才比較像是個柯粉該做的 10F 05-03 20:13
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
36.238.102.51 (台灣)
2019-05-03 19:24:02 推 pathfinder: 過去公投審議委員會如果否決某個公投案 會被淦爆的話 51F 05-03 19:34
→ pathfinder: 那市長否決某個 i-voting 進入投票程序 不會被淦爆嗎? 55F 05-03 19:36
→ pathfinder: 更不用說 這是KMT議員要發動的 i-voting 卻先黑柯P 60F 05-03 19:36
→ pathfinder: 這案子市議員要發起的 怎麼又變成出自北市府? 67F 05-03 19:38
→ pathfinder: 如果不想讓這個案子過，就發動人去投票 不是去淦首長 74F 05-03 19:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
39.8.167.70 (台灣)
2019-05-03 13:39:12 推 pathfinder: 還以為是抱著柯基親的人 6F 05-03 13:41