作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
118.160.85.233 (台灣)
2019-02-01 16:23:01 噓 rane: 部份老人會這樣賣老，跟省籍無關 204F 02-01 17:11
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.47.203 (台灣)
2019-01-31 14:20:33 推 rane: 依政府的邏輯，台灣目前募不到兵，所以該開放軍事外勞？ 27F 01-31 14:33
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2019-01-29 09:51:04 推 rane: 在美國早就怎樣？美國一樣也要出示證件 228F 01-29 10:28
作者:
ruokcnn (Dean)
2019-01-29 09:46:37 推 rane: 質量不論文、理都非大陸用語，連古文裡面都翻得到 55F 01-29 10:09
作者:
hoopps (none)
58.114.167.70 (台灣)
2019-01-27 10:35:36 → rane: 所以囉，不分藍、綠、統、獨一起推動恢復役期吧 170F 01-27 12:02
作者:
LeeMinjung (板主選舉挺ReDmango)
222.107.184.61 (南韓)
2019-01-25 20:14:14 噓 rane: 吹牛，就算機場行，有合格的賽道嗎？扯謊，747小港一堆 315F 01-25 23:23
作者:
ptt400486 (拼命小次郎)
111.71.18.104 (台灣)
2019-01-23 03:59:45 推 rane: 簽一年根本學不會新式裝備，作用和幾個月的義務役沒兩樣。募兵制就是兩個狗屎政黨拿來騙票用 29F 01-23 04:26
推 rane: 不捍衛中華民國OK，但没人站出來，那自己身後、家裡那票老弱婦孺的台灣人由誰來保護？ 33F 01-23 04:34
→ rane: 現在的當然保護不了，一年的志願役和幾個月的義務役在時間上 38F 01-23 04:40
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
highgirl (min)
39.12.234.116 (台灣)
2019-01-22 18:05:13 噓 rane: 造謠帶風向。比日本便宜？日本收入及消費能力是台灣的2-3倍，現電價7.X元，風電10元，換算下來不管實際價格或漲幅都比台灣低，根本是在故意騙人！綠電佔5%，比重不大，所以風電價格對整體電價影響不大？為什麼連這麼明顯的謊言都能厚著臉皮說出來？綠電當前就是4.9%，計畫是7年內達到20%(而日本是預 158F 01-23 03:44
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
bf000777966 (joe)
110.50.181.83 (台灣)
2019-01-22 08:04:33 推 rane: 很好，但也應延長後備役，大家一起盡分心力，别總是出張嘴 172F 01-22 10:23
噓 rane: 掃一年地的是少林掃地僧還是連公子？我當兵時沒特權的人只能出操，極少有機會能去掃地 181F 01-22 10:31
推 rane: 7500，防砲由中共出海開始監控、戰備，現代戰爭當然用得到 225F 01-22 11:05
→ rane: 練了就不是菜雞，不練只能發把槍送前線，槍砲兵才真是砲灰 228F 01-22 11:08
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
DYT603 ( DD)
123.193.155.8 (台灣)
2019-01-21 21:51:38 推 rane: 强制比較好，因為入山就有發生危險的可能，但收費應分級，目前路線難易分A-E，各管理處亦可像玉山一樣對各山頭頒發登頂證書做為個人程度證明，保險依路線難易度、個人程度、個人山難次數衡量計費，如此最多人的A級郊山可以維持低價，而高難度的路線也能有適當的收費和保障 74F 01-21 23:10
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
container (出太陽天氣好)
223.137.47.18 (台灣)
2019-01-21 21:36:03 推 rane: 您說的一部分是對的，自私的人的確也不少，一堆人為己利而滿嘴辯詞，但穿比基尼的那位並非如您説的那樣，因為該路線無法申請而爬黑山，這的確還是違規，但他長期以來無論心態或行前準備都比絶大多數的人好上非常非常多，我本來也不認識他，但事發後翻翻他的FB，覺得他算是死了蠻可惜的那種人 :( 15F 01-21 22:47
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
211.22.184.210 (台灣)
2019-01-21 19:37:43 推 rane: 登山團七、八千是保險嗎？
應比照歐洲，台灣應全面開放並檢討現有的登山險，但也該提高罰則並增加巡山人員，因為不依計畫偏離路線的人一定很多 18F 01-21 21:54
作者:
DYT603 ( DD)
123.193.155.8 (台灣)
2019-01-21 19:04:34 推 rane: 您說的是對的，但雪羊被批也是應該的，他部分發言只是立場偏頗的辯詞，會說獨攀發生意外的機率相同，怎不提有隊友存活的機率可能不同？G哥若有隊友照料保暖，或許根本不會凍斃。政府該檢討，而且已應該盡速檢討，但登山者也不能這樣予取予求自以為是 162F 01-21 21:22
作者:
CARLORFFLIN (CARL)
111.255.201.132 (台灣)
2019-01-21 18:26:54 推 rane: p大，您是真的覺得他這次就算隊友幫他保暖存活率也一樣嗎？意外不會只有失足一種，而隊友能降低後續的風險
或許70%的情況隊友都幫不上忙，但這不也表示有30%會因有隊友而增加存活機率？您那種强辯的説法只會讓更多人反感 49F 01-21 20:50
作者:
Desire5566 (滴塞ㄦ)
111.71.74.174 (台灣)
2019-01-21 17:53:49 推 rane: 和墜落的機率沒有關係，但隊友可幫拉一把或做些應急處理，以這次來說至少能夠幫他保暖，增加存活待援的機率 678F 01-21 20:34
作者:
gk1329 110.50.147.135 (台灣)
2019-01-21 13:01:16 推 rane: 以他的經驗和心態不太可能準備不足，傷重、動不了比較可能 61F 01-21 19:13
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
110.26.190.64 (台灣)
2019-01-21 12:34:03 推 rane: 墜落無關，但後續處理和是否獨攀有關 386F 01-21 13:36
推 rane: 耽誤什麼？直升機是天候的問題，而救難人員根本已經是神速 694F 01-21 19:02
推 rane: 墜落機會相同，但隊友或許能拉一把或做些應急處理
以這次的例子來看，這兩晚隊友至少能幫他保暖啊，唉... 717F 01-21 20:04
作者:
Goo4u (Goo4u)
51.158.68.108 (法國)
2019-01-21 09:58:53 噓 rane: 好哦，前置條件是共黨下台直接民選，我們會跟民選政府談 243F 01-21 11:34
作者:
yukinoba (打爆那隻波利！)
61.223.114.71 (台灣)
2019-01-21 10:03:15 噓 rane: 發展風電只是為了培養產業？應該也要考慮它夏季的發電效率是否適合沒有聯外電網的台灣？風電該發展，但不是這樣畫大餅 340F 01-21 11:23
作者:
Asclepius (天...無言)
223.141.197.120 (台灣)
2019-01-20 11:57:44 噓 rane: 台海優良的風場是在冬季而非夏季。風電無法做基載，民進黨規劃的基載是火力。日本規劃的是以核、火為基載，在11年間將再生能源由15%提高到22%，遠比我國的方案實際且難度也低。日本收入及消費能力為台灣2-3倍，目前電價為7.X元，風電預估為10元，換算下來其實漲幅及價格都比台灣低 68F 01-20 12:38
… 共有 16 則推文，點此顯示