作者:
fta168 (55)
59.37.163.176 (中國)
2014-12-16 12:52:52 噓 resudi: 先對宇昌案道歉再說 36F 12-16 12:55
作者:
ss84216 ( 焛 )
61.230.4.145 (台灣)
2014-12-15 08:48:09 噓 resudi: 黨意>民意 這不就是馬金體系最讓人詬病的嗎? 303F 12-15 09:44
作者:
DogCanFly (小狗會飛)
14.161.18.152 (越南)
2014-12-15 00:17:25 推 resudi: 推 制度只是殼子 重點是人民的意志如何能夠展現 67F 12-15 00:28
作者:
Gunbuster (勇往直前)
118.168.183.220 (台灣)
2014-12-13 23:22:20 推 resudi: 還蠻有趣的..內建西瓜的投票..而且是每人一個XD 110F 12-14 00:35
作者:
zelsatan (LANDREAALL)
123.192.110.27 (台灣)
2014-12-11 23:50:31 推 resudi: 其實不管這局怎麼解 遴選制度顯然都會修正 但就實務面來 350F 12-12 00:47
→ resudi: 說 我認為不接受遞補(假設有) 將會是三輸 第一是賴失去在 353F 12-12 00:47
→ resudi: 體制內實現理想的機會 第二是柯p得接受一個不太行的局長,而新市府的勞工政策繼續渾沌(當然,這部份是柯p該概括呈受) 355F 12-12 00:47
→ resudi: 第三是在台北市工作的勞工權益仍將很難伸張。講結論,每 358F 12-12 00:47
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
conpo (我就是暴風雨)
118.160.74.226 (台灣)
2014-12-11 22:58:09 推 resudi: 方向是對的 希望制度面上可以越來越好 88F 12-11 23:14
作者:
gadgets (小玩意兒)
182.234.42.85 (台灣)
2014-12-11 22:22:35 推 resudi: 論述合理
不過罷免權還是該修 90F 12-11 22:53
作者:
gncn (失去目標的人生)
118.161.0.126 (台灣)
2014-12-11 11:27:00 推 resudi: 衝突已經發生了 解決的機制還沒看到 19F 12-11 11:30
推 resudi: 大方向是對的 但這也是現在柯p的困局 他當然可以收回權力自己挑局長 但這方向就錯了 在人事或決策的過程 柯p說要多 217F 12-11 12:18
→ resudi: 聽人民和專家的意見 但當這兩個意見相左時.要如何利用制度解決衝突,而當一方明顯偏差時(如這次的事.或將來群眾也 220F 12-11 12:19
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yangtsur (yangtsur)
220.134.218.155 (台灣)
2014-12-10 13:25:31 推 resudi: 這講台也太酷了XD 28F 12-10 13:31
作者:
wizardfizban (瘋法師)
42.77.20.167 (台灣)
2014-12-09 12:27:52 推 resudi: 北都的長期整體規劃.但就因為藍綠惡鬥.之前根本沒人敢碰 9F 12-09 12:31
推 resudi: 這些事不是4年或8年做的完的 但沒有長期發展的共識 最後就 45F 12-09 12:45
→ resudi: 是一堆不合宜的建設 相反的 如果真能透過公開討論形成共識 那未來不管誰上任 也不會偏差到那去 這幾年來提出建設案 都被當成政治人物的政績 最後當然只會剩下利益分贓 47F 12-09 12:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
histanley (七點三十二分)
218.173.178.26 (台灣)
2014-12-09 00:22:29 → resudi: 吵這麼久了 到現在都還是沒看到有用的數據 到底為啥直鐵不行 小繞一圈就可以?! 一樣是集水區 一樣有斷層 兩個方案造成的影響到底差多少? 有數據才能下判斷阿??!! 還是搞了半天 打算推行的小繞一圈 科學的根據只是想當然爾 最終也只是政治上的妥協 跟本沒有仔細評估過?!! 303F 12-09 01:15
作者:
sarada (白駒の隙を過ぐるが如し)
114.43.165.150 (台灣)
2014-12-08 14:47:13 推 resudi: 專業的東西還要是用數據才能真正討論問題 不然都是嘴砲 62F 12-08 14:57
推 resudi: 馬的問題不只在用假數據 國民黨沒人敢搓破也是大問題 117F 12-08 15:08
→ resudi: 討論對某些把政治人物當神的人來說 是蠻難的 129F 12-08 15:10
作者:
sading7 (sading7)
118.232.24.74 (台灣)
2014-12-08 10:04:24 推 resudi: 推 這就是用數據回答問題 9F 12-08 10:09
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
220.134.160.190 (台灣)
2014-12-08 07:49:15 噓 resudi: 國民黨真的會敗在這些人手上 273F 12-08 09:17
作者:
kivan00 (Kivan)
111.253.86.71 (台灣)
2014-12-07 23:07:53 噓 resudi: 我想為國家罷免總統 105F 12-07 23:17
作者:
sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛)
223.136.139.179 (台灣)
2014-12-06 22:30:52 推 resudi: 司法成為政治的工具其實也不只在扁案上 關於扁案怎麼善後 218F 12-06 22:57
→ resudi: 或許還要吵一陣子 不過到底要怎麼樣才能避免這種事情再發生呢? 現在的憲政體系顯然是不足的 221F 12-06 22:57
作者:
jessy1092 (Lee)
219.68.237.36 (台灣)
2014-12-06 11:56:55 推 resudi: 推160XD 58F 12-06 12:04
作者:
panzer1224 (panzer1224)
111.250.199.33 (台灣)
2014-12-05 21:41:01 推 resudi: 沒有職業道德的媒體+沒有獨立思考的觀眾+不能客觀監督的政府=台灣最大禍害 。這惡性循環一日不止 台灣還是會繼續空轉 更別說變成文明國家了 208F 12-05 22:48
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.75.97 (台灣)
2014-12-05 15:20:38 噓 resudi: 他X的 就算是真的也要噓 那前六年是人形圖章喔 82F 12-05 15:30
作者:
hsiyafel (思想)
60.251.146.64 (台灣)
2014-12-05 13:35:02 → resudi: 有這種民代真的悲哀阿 28F 12-05 13:44