作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.64.192 (台灣)
2023-09-26 14:27:31 推 rommel1: 看俄軍的作法 是在砲塔上面裝柵欄跟反應裝甲
突然想到遊戲紅色警戒裡的長毛象戰車
戰車裝火神炮 25F 09-26 21:09
作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-09-25 17:25:28 推 rommel1: 沒有噸位限制一定能造出來 46F 09-25 19:52
推 rommel1: 追究? 立委不能審預算喔 87F 09-26 19:30
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-09-26 19:24:12 推 rommel1: 以防萬一 9F 09-26 19:27
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.132.190 (台灣)
2023-09-25 19:30:35 推 rommel1: 單挑中國,美軍不介入的話,遲早輸的... 44F 09-25 20:07
推 rommel1: 有參展沒量產的武器很多..... 160F 09-25 22:01
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.148.78 (日本)
2023-09-25 14:48:16 推 rommel1: 原型艦測評完才量產,看看沱江級花了幾年才量產...2025年要造三艘可能很困難 199F 09-25 21:56
作者:
gigaman (pipi)
114.137.88.94 (台灣)
2023-09-24 14:04:40 推 rommel1: 上校應該是參謀長或是政戰主任.... 46F 09-24 19:04
推 rommel1: 其實空軍的場子人更多
國防展也是人擠人.... 56F 09-24 20:49
推 rommel1: 現在都不太想去逛營區開放了,人一堆... 65F 09-24 21:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-24 15:29:22 推 rommel1: 消耗戰 88F 09-24 21:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.73.132 (台灣)
2023-09-24 20:11:53 推 rommel1: 電戰系統的體積真是越來越大 凸出來了 9F 09-24 20:46
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.36.34 (日本)
2023-09-24 18:04:28 推 rommel1: 不掛武器 用商用的名義引進就好了
這一台蠻大的 正面來看好像運輸機 1F 09-24 18:08
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
36.227.245.73 (台灣)
2023-09-23 19:48:04 推 rommel1: 這樣搞的話 女性就無公民權了 118F 09-24 06:58
推 rommel1: 台灣考上學校可以辦緩徵 129F 09-24 10:27
推 rommel1: 取消緩徵制度,年紀一到就去當兵... 149F 09-24 12:32
推 rommel1: 美國是募兵制阿 154F 09-24 17:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-24 16:35:44 推 rommel1: 跟入侵阿富汗一樣了 17F 09-24 17:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-24 06:26:26 推 rommel1: 沒有舉白旗 不算投降 48F 09-24 12:49
作者:
Rimowa (德國品質)
1.200.35.10 (台灣)
2023-09-24 10:03:51 推 rommel1: 當年裁軍不需要太多人,才搞研替的 26F 09-24 12:36
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.44 (台灣)
2023-09-24 09:03:35 推 rommel1: 子母機構想很早就有 只是沒成為主流 13F 09-24 09:52
→ rommel1: 最後往提高續航力方向去發展 15F 09-24 09:54
作者:
awhat (La Mer)
36.226.181.134 (台灣)
2023-09-20 21:48:29 推 rommel1: 輕巡的進度似乎沒想像中快 14F 09-20 22:48
推 rommel1: 感覺連噸位都不確定 17F 09-20 22:58
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-09-20 15:05:26 推 rommel1: 大概只有在郝柏村時代才注重將官體能 50F 09-20 21:33
作者:
Leon (Achilles)
47.150.84.240 (美國)
2023-09-20 12:15:11 推 rommel1: 阿扁執政時剛入伍,當時全面廢除學長學弟制,不准叫學長 17F 09-20 12:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.60 (美國)
2023-09-19 10:22:17 推 rommel1: 內部改革,只改下面,上面的全是老的,沒用... 46F 09-19 22:04
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-09-19 20:34:25 推 rommel1: 台灣也不差吧? 軍備局那些廠都還在 1F 09-19 20:38
推 rommel1: 軍備局其實一直都有研發火炮阿,被陸軍全打槍,不買.. 65F 09-19 21:39
→ rommel1: 拖曳榴炮.增程炮.半自走炮以及卡車炮全打槍 70F 09-19 21:40
推 rommel1: 韓國的優點是 非常堅持國造 75F 09-19 21:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.56 (台灣)
2023-09-19 16:40:26 → rommel1: 臨時性塗裝也搞成這樣 父子騎驢 192F 09-19 20:39