作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 21:14:05 推 ryannieh: 其實照原來的規定走就好了 69F 07-02 21:59
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.204.199 (台灣)
2023-06-30 20:07:24 推 ryannieh: 如果真的有這種東西，在上面裝上彈頭直接砸到目標頭上不就好了嗎？何必畫蛇添足還要通知友軍來打？ 16F 06-30 20:26
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-30 12:29:48 推 ryannieh: 這少說上百萬發…30mm機砲有要增購嗎？還是明年要增購更多CM34？ 12F 06-30 12:56
作者:
zaku7777 122.121.26.196 (台灣)
2023-06-30 01:48:56 推 ryannieh: 其實用悍馬裝81迫砲完全可以，多裝一套電動駐耡就是了。應該說為了準度和車子的使用壽命著想，本來就應該要裝 61F 06-30 12:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.32.3 (台灣)
2023-06-30 09:30:57 推 ryannieh: 那個砲很不準，即使是以迫砲的標準而言 151F 06-30 12:28
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.118 (台灣)
2023-06-27 00:11:51 推 ryannieh: 哎，就算用TATRA 817的底盤，哪有可能完全直接沿用？甲車要裝裝甲，本來就不可能直接硬套，用TATRA 817的架構，車架也不會完全一樣啊！
而且，承載和非承載的差別本來就不在車身是不是「完全」沒有承受應力。一樣有承載式車體下面另外裝大樑 29F 06-27 11:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.116.163 (台灣)
2023-06-26 13:55:06 推 ryannieh: 這篇國防部聲明反而證明了一件事：不管是什麼原因，現在的輪式戰車是不要的，否則何必要另外開發「量產型」？原本可是預計2024年量產，今年預定在做的可是初期戰術測評欸… 44F 06-26 14:34
推 ryannieh: 你那裡看到有說要先量產一小批？ 51F 06-26 14:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ct13579 (蘭)
116.241.42.135 (台灣)
2023-06-20 12:55:19 推 ryannieh: 洋流的問題在淺海沒差，因為可以坐底。但是生存性太差，除非無人艦，不然的確是等於派人去送死 73F 06-21 00:39
作者:
Piin (過去 現在與未來)
223.137.45.62 (台灣)
2023-06-18 07:50:56 推 ryannieh: 所以你的意思是不要做？
如果你有仔細看我寫的東西的話，你會發現我是估衛星加發射的成本是一枚一億臺幣，那足足比Starlink貴上 8F 06-18 08:49
→ ryannieh: 所以你講的問題是已經考慮進去了 12F 06-18 08:52
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.48.19 (台灣)
2023-06-17 10:30:25 推 ryannieh: Starlink衛星的壽命是五年 51F 06-17 14:55
作者:
bearq258 (熊大)
114.27.6.91 (台灣)
2023-06-12 15:57:40 → ryannieh: 臺灣沒有衛星中繼都搞得出影像導引型的劍翔，怎麼會覺得非要裝上衛星通訊終端才能用無人機？ 18F 06-12 16:54
→ ryannieh: …那福建那麼多山你們怎麼會覺得一定要衛星中繼？ 23F 06-12 17:06
→ ryannieh: 中國的船如果那麼好打的話，今天就不用討論什麼反登陸啦！對方船都給你打光了，還要登陸什麼？ 79F 06-12 19:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.146 (台灣)
2023-06-07 09:10:16 → ryannieh: 是不是有誤會？任務導向領導跟要「猜」上級意圖沒有 197F 06-07 16:47
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.108.217 (台灣)
2023-06-04 19:02:53 推 ryannieh: 其實不是。近期幾乎所有國軍武器發展消息都到一定成熟度了才公開。XT112保密到最後一刻也不是什麼奇怪的事。 24F 06-04 20:17
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.220.197 (台灣)
2023-06-02 20:50:02 推 ryannieh: 輪型戰車不太可能生產拖到那麼晚。就算2027年開始大規模量產，2030年也產完了。 46F 06-03 08:19
推 ryannieh: 209每年甲車可以生產72輛，現在一年只生二十幾輛，剩下產能要幹嘛？ 51F 06-03 10:01
作者:
PTTHappy (no)
101.137.197.140 (台灣)
2023-06-03 01:57:20 噓 ryannieh: 躲起來不講話-》因為懶得跟你吵吧… 12F 06-03 08:39
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-02 14:15:17 推 ryannieh: 多買一點防空飛彈才是真的 12F 06-02 14:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-01 02:18:34 推 ryannieh: NASAMS哪可以用麻雀飛彈？沒有照明雷達是要怎麼用？ 28F 06-01 05:17
作者:
shield739 (波莉)
223.137.224.102 (台灣)
2023-05-29 11:59:28 → ryannieh: 想太多，魚雷口徑那麼小是要打什麼水面艦？純粹就象徵意義的反潛能力而已 11F 05-29 12:19
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-05-28 09:15:53 → ryannieh: …如果砲控非要相列雷達才能做，全世界一堆沒有相列雷達的軍艦都可以去死死了 152F 05-28 13:43
→ ryannieh: 錯，射控雷達的重點不在連續導引。如果是的話，SPQ9根本無法單獨完成射控才對（可不是只有神盾艦才有SP 161F 05-28 14:54
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.190 (台灣)
2023-05-27 20:11:28 推 ryannieh: 規格屌打陸軍的營級旋翼戰術無人機，連數量都贏是怎 1F 05-27 20:14