作者:
caeasonfb (eason)
27.105.249.203 (台灣)
2019-08-27 23:23:42 推 saylove33: 拒絕還好啦, 幹嘛免費幫俄羅斯設計師曝光？
當初江買圖庫才花幾百元而已 383F 08-28 13:13
→ saylove33: 重點應該是為什麼要繼續使用石虎2.0 386F 08-28 13:14
作者:
toyland (toystory)
39.12.10.198 (台灣)
2018-10-11 13:54:49 推 saylove33: 人家都說討論的是難停的區域了, 硬要講車格大的地方 79F 10-11 14:48
作者:
kuran09 (玖)
123.192.216.246 (台灣)
2018-03-08 03:56:28 噓 saylove33: 這邊有個疑問, 就是你說C沒有不當得利這部分.
他先得利了, 再把他得利的東西之間, 想要的留下, 還用不到的放一邊, 不想要的丟掉. 這樣叫做沒有得利?
你撿到了一個皮夾內有一萬元, 對方請求回復. 但是你撿到的時候把皮夾丟了, 只留下現金一萬. 請問你是要返還 324F 03-08 14:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
skytowerlll (Try)
36.231.14.163 (台灣)
2017-09-21 14:51:01 推 saylove33: 台灣缺工嚴重，婦女二度就業明明就很夯
真不知道哪些說二度就職找不到工作的，數據哪裡來的? 580F 09-21 22:27
推 saylove33: 原PO一開始就是數據分析阿。 看到現在很多扣帽子的，但還沒看到推翻他邏輯的。 特別是推文的補充，很多人真的沒弄懂什麼是總生育率，什麼是勞動力，什麼是失業率 679F 09-22 11:12
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cicadascry (惡意)
42.77.50.149 (台灣)
2017-07-17 21:49:43 推 saylove33: Add大說的不對吧 ,不管B有沒有喝那杯飲料, A都是買兩杯飲料加購杯子. B要喝A掏錢買的飲料,當然要付錢阿. 403F 07-18 09:10
→ saylove33: 不然B也可以不要喝阿, 另一杯A可以冰起來下次喝阿 406F 07-18 09:11
作者:
minifriend (小朋友)
36.231.143.125 (台灣)
2017-05-26 03:46:00 → saylove33: 誣告和誤判不一樣, 但是撇開誣告不談, 如果沒有無罪推定或是 預設立場性侵案都是真實的, 那麼誤判的機會將會非常高.
且誣告的成功率也會大幅提高. 266F 05-26 17:57
作者:
mmarytw (mm)
49.218.35.26 (台灣)
2017-05-23 10:05:16 推 saylove33: 當然空氣清淨機, 地可以自己掃 57F 05-23 11:42
作者:
varda0821 (boy)
1.162.53.96 (台灣)
2017-04-25 09:43:08 → saylove33: 你已經預設立場是強暴了. 強暴就強暴還有什麼意願認定? 267F 04-25 15:58
噓 saylove33: 把立場清空. 如何判斷一個性交行為是合意還是強制,
你會發現要去檢視的事情很多, 當然也包含了意願的檢視. 269F 04-25 16:01
作者:
frankshyu (Frank)
140.122.151.189 (台灣)
2017-03-08 10:37:13 → saylove33: 肯定別人的作法與保持著自己的想法是併存的. 23F 03-08 12:06
→ saylove33: 即使後段說了對碧昂絲的感想,但不能否認的是她個人的主觀上的對女性主義的認知.
否則她在聊這個話題時根本不需要先去講人家鏡頭下如何這個對談在當時就引發熱議了,只是現在又被炒出來而已 25F 03-08 12:07
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
114.137.92.123 (台灣)
2017-02-24 11:21:44 噓 saylove33: 幽默比喻而已, 真的是心中不平衡,看什麼都不平衡
那人家說在天願做比翼鳥, 是不是也要講把人當畜牲? 124F 02-24 15:26
→ saylove33: 笑死了,比翼鳥要公母同時存在才能飛, 這也能扯父權? 134F 02-24 15:34
→ saylove33: 如此中性的用詞你都可以解釋得這麼偏.
還講什麼性別打結? 137F 02-24 15:34
作者:
microXD (XD)
36.234.209.25 (台灣)
2017-02-24 10:43:47 推 saylove33: 前年尾我朋友結婚,由單親媽牽著走紅毯,那要不要說女權?根本一堆人是看ID在噓的吧 45F 02-24 15:22
→ saylove33: 心中有父權,什麼都可以亂套父權. 走紅毯明明不需要和父權或女權扯上邊的.
那這個案妳要不要說是女權壓迫? 還是你的重點不在牽紅 49F 02-24 15:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
alice137651 (雪花喵喵)
110.28.149.94 (台灣)
2017-02-24 13:25:12 → saylove33: 原來女廁這麼恐怖...... 71F 02-24 15:00
作者:
firefoxriko (自由主義者的忠心測試)
210.69.149.175 (台灣)
2017-02-18 10:53:51 → saylove33: 但為何不能有自覺呢? 557F 02-18 14:46
作者:
domybest1125 (竭盡所能)
114.45.163.223 (台灣)
2016-12-28 15:52:58 推 saylove33: 如果她是家裡有錢那一掛的, 坦白說做助理也是做做樣子而已. 要真的報復人家也是不容易. 140F 12-28 18:05
作者:
sw953122 (UUUUUzs)
114.137.103.247 (台灣)
2016-12-28 06:17:53 → saylove33: 不是每個人的目的都相同,但確實有人是為了取悅男性而化妝. 就拿最近廣告打很大的17直播來說, 裡面一堆為了錢 437F 12-28 11:57
→ saylove33: 而來取悅男性觀眾的. 440F 12-28 11:58
作者:
mokumi (mokumi)
111.249.55.143 (台灣)
2016-10-26 03:14:06 → saylove33: yaokut 我覺得衡量點"懷孕" 是真的因為先天性別上的差 538F 10-26 09:38
→ saylove33: 異. 但是後續的是否會離職帶小孩之類的, 完全是個人因素, 跟男女無關. 公司會問只是主觀的認為女性比較有這 540F 10-26 09:38
→ saylove33: 個可能. 如果今天一個男生說等老婆生小孩後,他要在家帶小孩, 那他會面臨的是一樣的狀況 544F 10-26 09:39
… 共有 205 則推文，點此顯示
作者:
seanx1991 (匡怡恩)
140.113.226.147 (台灣)
2016-08-29 16:22:42 推 saylove33: 不起訴書中有寫女方同意男方脫去其衣物.... 257F 08-29 16:48
作者:
cipc444 106.1.178.19 (台灣)
2016-08-29 12:54:30 推 saylove33: gn大, 一堆誣告的案例在前, 法庭不講求證據要講什麼? 650F 08-29 16:17