作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.39.21 (日本)
2023-08-12 14:10:45 → scotch: 8*8 AESA雷達尋標頭
前面有寫高功率之主動掃描相位陣列雷達 48F 08-12 16:06
→ scotch: 差不多俄國R-77M的標準吧,其他國家沒有直接把東西拿出來給別人看不容易比 58F 08-12 16:10
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.233.174 (台灣)
2023-08-12 12:13:08 → scotch: 沒辦法啊,動不動在邊關島快遞、彈道飛彈 4F 08-12 12:22
作者:
ssss61204 (KHT)
61.230.99.39 (台灣)
2023-08-11 13:59:43 → scotch: 防空沒法加強又不適合反潛,水雷以及其他模組放屁股上。現在除了反艦以外也沒什麼能改的 40F 08-11 19:19
→ scotch: 海劍二是要怎麼“分擔”,除非沱江自己雷達看到,不然射出去幫友艦只能祈禱飛彈雷達自己有看到
要隔艦分散式系統,先弄資料鏈 55F 08-12 08:46
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.138 (台灣)
2023-08-11 19:20:07 → scotch: 不算通膨4艘紀德=1艘4500噸=2艘輕巡防(我猜會增加預算) 24F 08-11 21:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.170.71 (台灣)
2023-08-11 18:35:33 → scotch: 台灣沒有缺砲彈,但是也算有缺砲彈。有些砲彈在倉庫裡都不新了,20年要整新或是汰換最和跟著汰換,另外美國新彈藥會是鈍感炸藥,在運輸、儲藏甚至使用時都會安全許多,所以美國自己填完需求後我們再在價格壓低時可能是個好事 13F 08-11 19:13
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
weber8356 (Weber)
27.53.122.122 (台灣)
2023-08-11 14:53:55 → scotch: 要等新的偵搜戰術輪車 10F 08-11 15:55
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.170.71 (台灣)
2023-08-11 14:12:35 推 scotch: 解除封印 1F 08-11 14:14
作者:
justicelife (justice)
101.12.88.199 (台灣)
2023-08-11 12:22:14 → scotch: 美國先確定他們不要舉起不定,重點還是我們怎麼玩。水下布雷有慧龍計畫微型潛艇可以負擔,水面已經有佈雷艦,至於空中...問美國啊 4F 08-11 12:26
→ scotch: 新的Quickstrike 是有設GPS的,所以你應該會知道水雷的位置 12F 08-11 12:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
27.128.31.165 (中國)
2023-08-11 11:58:43 噓 scotch: 輪車是部署有優勢,快速轉移優勢。等到需要矛頭部隊去正面退下海,速度相對沒有重要,但是你要跨過被打爛的步兵防區,其實就是有越過複雜地形的需求。
不同部隊、不同作戰目標就會分有不同需求。 12F 08-11 12:16
→ scotch: 2018版的海陸MOUT教範(MCWP 3-35)j-5頁總結俄國在 29F 08-11 13:10
… 共有 11 則推文,點此顯示
→ scotch: 巴赫姆特這種城市拉鋸戰其實是履車優勢不是輪車優勢,因為地面坑坑疤疤。輪車正確來說是公路優勢。輪車在城鎮戰內最大的優勢是聲音較低,移動並沒有優勢屎踹克不算高級輪甲,他的防護以新車標準來說其實偏低,防不了機砲雲豹的防護更好。更低級防護的就是JL 15F 08-11 12:13
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Fargen (太古深空)
123.240.89.21 (台灣)
2023-08-10 15:26:41 → scotch: 因為就真的沒有國產反甲飛彈,火箭上一個直接是66,除非特別砸錢弄新的不然也沒有那個性能,而且現代沒有室內射擊能力的反甲武器還是很多,輕型單兵反甲火箭也注定不能穿MBT,除非每個人都要背1顆10公斤以上的大彈頭(紅隼已經被嫌重了)。防彈背心的狀況是中 12F 08-10 15:37
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.73.14 (台灣)
2023-08-09 19:11:31 → scotch: 空優太拼。俄國擅長的是又粗又大,如果你沒點匿蹤,電戰、雷達又沒有更新,要打空優損失一定不少。數百架俄國也是有,打起來不一定比現在有效。真的要漂亮打就是現役一線戰機下,問題是歐美都不想要頭整個洗下去。 22F 08-09 22:03
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.46.7 (台灣)
2023-08-09 21:33:21 → scotch: 法國貨性能爛是誰說的???
海軍水面艦法國絕對是一線中的一線,各式巡邏艦也有便宜的銷量也很好。更不要說那些雷達和聲納都是中噸位最佳選擇。全世界下一代甲車一堆SAFRAN PASEO,聲納幾乎統治整個北約,說技術爛的是有什麼資格?不要 10F 08-09 22:05
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.103.211 (台灣)
2023-08-09 12:59:17 → scotch: 讚。當上一代美軍Cosplayer至少也是2000後水準,遠強與古董教範 9F 08-09 13:58
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
153.232.9.159 (日本)
2023-08-09 12:43:23 → scotch: 重點是要出室內射擊版,一些在邊吵什麼穿甲、射程都不比在哪裡都能射重要 9F 08-09 14:01
→ scotch: 要打船打工事去弄個特別大顆的反甲飛彈(學日本)比較合適 18F 08-09 14:39
→ scotch: 沒事不要硬比,不然7營份的榴彈砲配現代資料鍊對國 33F 08-09 16:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
anniedavid (未來在等待的人才)
163.172.182.3 (法國)
2023-08-09 10:31:15 → scotch: zzz回去算排水量算了 4F 08-09 10:43
→ scotch: 對於所有的排名都沒必要太認真 6F 08-09 10:44
作者:
longman12579 (longman125779)
106.105.5.236 (台灣)
2023-08-08 23:10:23 噓 scotch: 投鼠忌器,就是有人覺得有什麼神兵利器可以打破戰局,現實就是體系作戰。你的裝甲旅有戰車編就不錯了 3F 08-08 23:18
作者:
gk1329 1.200.168.152 (台灣)
2023-08-08 22:30:31 → scotch: 就是有人不愛去思考飛彈有多肥。要載長程飛彈已經是最高級的X-47B才做的到了,MQ-9還太低級。 3F 08-08 22:45
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.136.89.97 (台灣)
2023-08-08 17:50:20 → scotch: 北約除了美國可以備用的甲車非常少,所以本來就不可能全部換裝成北約式裝備。德義的妥善率低而且甚至可能缺編。法國遠征西非造成大量甲車待修,英國陸軍規模縮減。波蘭到2014以後才開始爆兵,底氣也沒厚到真的能大量支援甲車 5F 08-08 18:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-08 16:01:36 → scotch: 空優是想相對性的,所以你不能說俄國沒有空優。地面部隊主只要還有點拒止能力,其實就還能撐。這也是為什麼失去空優就會輸是個笑話,勝利條件還有更多,然後只要能繼續投資防空和空軍就絕對不要停,因為有越多還是越好。俄國空軍退步不是一天兩天的事,從2014 7F 08-08 16:16
… 共有 6 則推文,點此顯示