作者: semicoma (。。。) 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.35.163 (台灣)
2019-04-14 14:39:19 → semicoma: 假如韓真的去選總統了 我只希望吳益政能成為新高雄市長 14F 04-14 14:45
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.142.130 (台灣)
2019-04-14 14:27:09 → semicoma: 1F t大提到一個好觀點了 確實沒人注意到這點XDDD 27F 04-14 14:32
→ semicoma: 阿扁第一韓公第二 54F 04-14 14:43
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
42.75.245.97 (台灣)
2019-04-14 14:18:36 推 semicoma: 像他還有王鴻薇這種不講邏輯只看立場的 最好都被淘汰掉 3F 04-14 14:21
作者:
rioku (宇宙哲學家_實習生1號)
219.91.14.122 (台灣)
2019-04-14 14:12:11 推 semicoma: 政大台大勢不兩立啊 30F 04-14 14:18
→ semicoma: 我覺得所有學辯論的科系都會有詭辯控風向 但不是基於理 46F 04-14 14:28
→ semicoma: 性決策的風險 這其中包括法律系政治系
台灣的經濟系歸類在文組本身就是大問題 49F 04-14 14:28
→ semicoma: 數學好學財金(財數)經濟是吃香的 但如果只有數學好但人 58F 04-14 14:34
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
zsincerity (真真真真)
101.10.127.61 (台灣)
2019-04-14 13:40:35 推 semicoma: 大膽 什麼韓總? 是韓公 78F 04-14 14:13
作者:
momo28 (zz)
61.56.165.199 (台灣)
2019-04-14 13:48:36 推 semicoma: 潘當交通部長 35F 04-14 14:07
作者:
songgood (ilovegoodgame)
36.229.216.97 (台灣)
2019-04-14 13:42:08 推 semicoma: 地方派系就是分配利益爭取他照顧的人的權益 但是法治社 8F 04-14 13:45
→ semicoma: 會這些舊玩法該儘快退場 資源分配越是集中在少數人手中這種資源分配制度就越有問題也越沒效率也越無法可長可久 10F 04-14 13:45
→ semicoma: 所以台中當地人對顏清標評價好壞不是重點 重點在這種分配資源的方式 14F 04-14 13:47
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
115.82.131.189 (台灣)
2019-04-14 13:18:51 推 semicoma: 要去上訪惹 32F 04-14 13:24
推 semicoma: 我問一下 國民黨路線急轉彎是不是就是2000年李登輝被類 45F 04-14 13:26
→ semicoma: 似這種情況逼宮後開始的? 48F 04-14 13:27
→ semicoma: 紅衫軍至少人數還比較多 如果是10輛遊覽車就被帶風向 那國民黨真的可以去死一死了 56F 04-14 13:29
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
kolod546 (kolod546)
1.161.44.224 (台灣)
2019-04-14 13:05:41 推 semicoma: 就說他會在一些神奇的點像是被戳到 然後爆氣 另外就是他 20F 04-14 13:18
→ semicoma: 現在的回應還是太憑直覺憑本能 但因為本身能力限制 憑直覺發表出的看法程度就不夠高 這不是好事 他的優點是在用 23F 04-14 13:19
→ semicoma: 人 像劉邦的感覺 他把人事和對外的交際(這得首長做)處理好 就已經不敗了 27F 04-14 13:22
作者:
AntitheApple (蘋果? 那是什麼好吃嗎)
36.227.223.63 (台灣)
2019-04-14 12:20:40 推 semicoma: 不要忘記韓冰的年紀 一方面年輕時總會想留下一些紀錄 只是有些人拍幾千元一組的寫真 韓冰的平台和起點較高 拍了 28F 04-14 12:34
→ semicoma: VOGUE 至於好不好看就各自評價吧 我是覺得不好看 不過反正1X歲拍的矯揉造作寫真照我從來沒覺得好看就是了
而另一方面 因為韓冰還很年輕 所以不要過度期待她什麼 31F 04-14 12:35
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-04-14 10:00:21 推 semicoma: 馬靠炒房撐經濟數字 現在已經可以看到嚴重問題了 就別護航了啦 他上任就遇到金融海嘯 這是運氣差 假如因此沒完成633也完全不怪他 但怎麼會用炒房來續命呢？ 422F 04-14 12:23
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
1.165.7.155 (台灣)
2019-04-13 17:14:51 推 semicoma: 我是覺得不太可能 因為連中遠之星都停高雄廈門了（陳菊任內） 奧克蘭高雄更不可能有商業價值 這邊也不是要黑陳菊或誰 純粹就航線的商業價值而言 51F 04-13 18:53
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
223.140.44.48 (台灣)
2019-04-13 18:21:11 推 semicoma: 喔對 不只盧秀燕和謝龍介 還有王鴻薇 她我真的姆湯
能讓藍綠良性競爭的我都支持 因為無論誰選贏都會是人民勝利 但王鴻薇那種論述能力實在太瞎 52F 04-13 18:44
作者:
chungrew (work hard, play )
1.168.82.74 (台灣)
2019-04-13 12:34:45 推 semicoma: 我之前有說他是現在k黨裡最噁心到我的人（應該是之一
後來發現還有謝龍介）不過宣布不選總統我覺得只是開個玩笑而已 應該不是什麼大問題 還是看實際施政的手法和成績比較重要 這部分就有太多可以講的（包括免費入園） 17F 04-13 12:44
作者:
thinboy543 (我是湖迷我是智障)
111.82.110.251 (台灣)
2019-04-12 09:05:45 推 semicoma: t大你有沒有什麼要對我說的？ 145F 04-12 09:58
推 semicoma: 要從議題出發來看支持與否啊 怎麼會是討厭的人支持什麼我就一定要跟他們相反呢? 那這樣不就受制於討厭的人的觀點 只是他們的傀儡?
我是覺得不要推給別人怎樣造成自己怎樣反應啦 太甩鍋了 217F 04-12 11:12
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
101.10.83.201 (台灣)
2019-04-12 07:52:29 → semicoma: 我覺得不要綁大選 因為選舉本身會蓋過公投內容 讓公投的意義大幅降低 42F 04-12 08:12
→ semicoma: 對 因為目前的選舉到最後都是在吵架或抹顏色 媒體或者 51F 04-12 08:14
→ semicoma: 選民的注意力會被分散掉 你看到的不是這樣嗎？ 53F 04-12 08:14
→ semicoma: 今天不管是不是民進黨提的 我都傾向於不要綁大選 57F 04-12 08:15
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
sincsnow (sincsnow)
114.46.142.57 (台灣)
2019-04-12 06:49:41 推 semicoma: 美國精英很務實的 不會因為你講好聽話或是不好聽的話就認定你的立場 這些話肯定不會是負面的 但說美國政治菁英會因此被打動 那是太瞧不起這些人了 145F 04-12 08:01
推 semicoma: 還有就是 我覺得不用停留在反駁綠營支持者的層面上 那些只是鬥嘴鼓 沒實質意義 馬執政八年有沒有統一不是重 170F 04-12 08:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ALANISAGOD (天橋底下看戲的)
125.230.24.222 (台灣)
2019-04-11 13:58:21 → semicoma: 我覺得要用附近地價當基準 沒道理我住到黃金地段要跟住偏遠地段的同樣收費 不過可以提供申請者優先住哪個收費區間的順位 我支持資本主義 我支持在減輕年輕人負擔的同時仍然刺激著年輕人嚮往更好生活的制度 而不是齊頭式平等的共產大鍋飯 48F 04-11 14:50
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
110.28.137.33 (台灣)
2019-04-11 14:42:13 → semicoma: 不要後悔 要笑笑地看自己的熱情 熱情在台灣越來越難得了 13F 04-11 14:48
→ semicoma: 對了 關於熱情 我想說的是多去鼓勵 而不是犯個非嚴重道 17F 04-11 14:54
→ semicoma: 德瑕疵的錯就徹底否定掉一個人及他的熱情 19F 04-11 14:54
推 semicoma: 我通常同一個類型的錯 我會給這個人兩次機會 第三次就不客氣了 如果是政治人物 可能只會給一次機會 22F 04-11 14:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Lekas (第七個房間)
36.237.180.48 (台灣)
2019-04-11 14:01:51 推 semicoma: 9.2不讀耶魯 1450不讀哈佛 剛好跟現實世界的兩校很像啊 87F 04-11 14:31
→ semicoma: 不過這確實是個小座談會 交流建立關係 但絕對稱不上有啥 91F 04-11 14:33
→ semicoma: 影響力或政治符號的演講 我覺得大家認清這點就夠了 這並不丟顏面的 不用像高市新聞局硬掰 93F 04-11 14:33
推 semicoma: 然後另一方面也可以確定下來就是王丹造謠 101F 04-11 14:35
點此顯示第5頁