作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-05-22 10:08:56 噓 serenitymice: 幹嘛跟反同智障談邏輯 48F 05-22 10:50
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-05-08 17:29:45 推 serenitymice: 這在中共眼裡叫兩個中國，是兩國論的獨台唷 53F 05-08 17:47
作者:
lunli924 (餛飩)
206.225.134.196 (日本)
2019-05-04 00:08:23 推 serenitymice: 寫這種垃圾新聞還不敢具名 4F 05-04 00:10
作者:
yahappy4u (yo ya ha)
219.70.197.189 (台灣)
2019-05-03 16:17:40 噓 serenitymice: 有第三人提起訴訟之可能不代表所有第三人都能提，確認訴訟必須要有確認利益，而在現行法下，叔伯姑舅姨對於他們姪子女或外甥子女的婚姻存否能有什麼確認利益？但一旦這個怪法通過後，這些原本因為沒有確認利益而不能提確認之訴的人變成可以提 54F 05-03 17:37
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
GoOdGaMe (那個人是小柯)
118.170.210.14 (台灣)
2019-05-03 15:40:13 推 serenitymice: 看到韓總書記的屁眼了嗎 35F 05-03 15:53
作者:
neutron (lazy)
199.167.137.223 (加拿大)
2019-04-29 23:58:23 推 serenitymice: 吃雞排 83F 04-30 00:25
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
114.42.224.216 (台灣)
2019-03-10 04:17:15 推 serenitymice: 這裡的幾隻喜韓兒也太不專業，連師傅的教誨都不懂 45F 03-10 09:01
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
122.118.213.145 (台灣)
2019-03-05 23:41:52 推 serenitymice: 民法婚姻章以外形式就只是不動民法而已，到底是誰說專法連準用民法都不行的？除了下幸盟神奇的pj外，哪個法律人會得出這種怪異的解讀？ 75F 03-06 10:04
作者:
benothing (禹楓)
42.73.32.112 (台灣)
2019-03-06 08:31:20 推 serenitymice: 不是每個人都想結婚所以全部人都不能結婚？有人選no，其他人也只能剩下no的選項？小學生也不會說出這種蠢話 26F 03-06 09:15
作者:
Tosca ( )
114.27.83.159 (台灣)
2019-02-25 17:23:07 → serenitymice: 典型智障 29F 02-25 17:44
作者:
lofan (十八尖山下智久)
1.167.133.209 (台灣)
2019-02-25 12:38:42 推 serenitymice: 自作自受，怪誰？ 156F 02-25 13:10
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.129.108.131 (台灣)
2019-02-25 12:23:55 推 serenitymice: 政黑腦袋比狗屎還不如，跟支那狗果然絕配 28F 02-25 12:44
作者:
jennykam (三月不是戰鬥月)
64.190.110.176 (美國)
2019-02-22 23:42:12 噓 serenitymice: 政院版本完全符合公投結果，是提案方在投票結束後才擅自加上公投主文根本沒有的要件（公投主文明明只提到民法以外形式，卻被硬凹成不能碰到婚姻的邊），現在卻反過頭說人家文字遊戲？ 26F 02-23 01:02
噓 serenitymice: 自己要用“民法以外”這種概括性反面描述的方式，現 34F 02-23 01:05
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kopi57889 (嘻嘻)
27.246.205.95 (台灣)
2019-02-22 12:28:25 推 serenitymice: 看這版就知道公投就是讓一堆不學無術的智障決定國家 6F 02-22 12:39
作者:
mark2165 (超夢)
61.224.65.1 (台灣)
2019-01-04 15:22:13 推 serenitymice: 推文裡某智障要跳針幾篇 35F 01-04 17:39
作者:
charles0939 (charles0939)
115.82.114.249 (台灣)
2019-01-04 11:09:55 推 serenitymice: 現在就是雙方講的根本不同，一個有各表一個沒各表，這樣還能叫共識？結果還有人在那跳針誰跟著誰表 203F 01-04 15:11
作者:
apple30 (guiguigk是審查法條釋法7)
42.75.127.176 (台灣)
2018-12-13 23:29:03 推 serenitymice: 某低能藍支畜的瘟豬腦子真令人嘆為觀止 230F 12-14 00:04
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.73.252.176 (台灣)
2018-12-12 15:54:50 推 serenitymice: 只有民進黨不喜歡中國臺灣？支那腦不意外www 106F 12-12 16:45
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
140.123.74.82 (台灣)
2018-12-06 15:50:22 → serenitymice: 搞清楚，現在是反同在跳說專法不能出現婚姻兩字，這又能被你連結到同性不接受專法？連專法跟專法名稱兩個層次都分不出？邏輯呢？
公投明明就只講民法部分，是那邊在曲解公投還不清 44F 12-06 16:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
liuyihui (臺北然也)
117.28.112.218 (中國)
2018-09-04 17:32:25 推 serenitymice: 一堆整天想著你不聽我話就殺你的野蠻賤畜
支那人就該意識到自己是賤畜，別整天妄想教怎麼做人，就憑那點骯髒賤畜經驗也配跟自由世界談話？ 154F 09-05 07:55