作者:
tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)
58.115.130.21 (台灣)
2019-07-18 23:08:36 噓 siaojing: 怎麼有閱讀障礙的廢物這麼多 47F 223.136.214.189 (台灣) 07-19 00:17
作者:
edwin11017 (EDWIN)
111.185.65.46 (台灣)
2019-07-17 18:55:14 噓 siaojing: 台灣價值是什麼洨？有沒有台北價值？高雄價值？誰說了算？ 666F 223.140.221.250 (台灣) 07-17 20:18
作者:
chanchan08 (Khoo_GeChoan)
140.112.214.187 (台灣)
2019-07-17 19:01:20 噓 siaojing: 問題是xx價值只是空洞的屁話，內涵誰說了算？最容易被用來打擊異己 253F 223.140.221.250 (台灣) 07-17 20:04
作者:
DeltaX (憨9)
114.32.228.142 (台灣)
2019-07-02 23:53:57 推 siaojing: 就一堆白痴底層勞工精神錯亂挺資方，還 35F 114.136.165.239 (台灣) 07-02 23:59
→ siaojing: 一堆法盲在那邊喊違法，看了就好笑 37F 114.136.165.239 (台灣) 07-02 23:59
作者:
cancer0708 (你好，我製仗也販劍)
1.175.123.169 (台灣)
2019-07-02 23:17:45 噓 siaojing: 是哪個白癡把工會跟公司相提並論
兩者有可比性，工會不團結可以對抗公司 59F 114.136.165.239 (台灣) 07-02 23:48
作者:
Scion (G8羊，專噓廢文)
163.185.148.245 (美國)
2019-06-26 22:27:10 噓 siaojing: 一堆身在底層的白癡勞工在反罷工，殊不知反了以後勞權只會更倒退，可悲 212F 223.140.219.95 06-27 00:50
作者:
raneshiran (夢使者)
123.192.157.40 (台灣)
2019-06-25 15:29:10 噓 siaojing: 紅的明顯，一堆白痴就知道長榮要罷工了還要買？怪誰？非長榮不買？ 372F 223.140.219.95 06-25 23:37
作者:
TWYES (twyes)
114.36.177.110 (台灣)
2019-06-23 22:42:47 噓 siaojing: 別那麼奴好嗎？人家對勞動條件不爽發動罷工跟老闆談判，就算貪婪又如何？勞方相對於資方而言永遠是弱勢，身為勞方不支持勞方，活該一輩子抱怨勞動條件爛 124F 223.140.219.95 06-24 00:28
作者:
aza0290 (阿薩斯)
114.42.152.253 (台灣)
2019-06-13 12:11:58 噓 siaojing: 那裡些微了，分明屌虐 414F 06-13 12:33
作者:
kilof (KiLoF)
27.52.168.174 (台灣)
2018-12-02 01:05:43 噓 siaojing: 資源無限的前提下，辦案才有可能平等，否則正義就是有價格高低之分的，會有這種不切實際的幻想，多半還沒出過社會吧 5F 12-02 02:15
作者:
rpg (no1smkimo)
219.85.128.154 (台灣)
2018-12-02 00:33:22 噓 siaojing: 推文可以不要亂教嗎？微罪不舉不是這樣用，實務在用的前提是被告認罪，這件一開始連被告都找不到，要怎麼微罪 679F 12-02 02:10
→ siaojing: 不過這是有點浪費司法資源沒錯，資源有限，案件本來就 690F 12-02 02:12
→ siaojing: 分大案小案，除非在時間無限、資源無限的前提下才可能一 692F 12-02 02:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
YUreo (油流油☆肥宅)
111.82.93.186 (台灣)
2018-09-30 01:24:27 推 siaojing: 我跟你說法盲不會看你這篇，只要法官檢察官判斷的跟他們不一樣就罵罵恐龍，不 133F 111.184.73.246 09-30 03:12
→ siaojing: 會去想想是不是因為自己法盲的原因 136F 111.184.73.246 09-30 03:12
作者:
ytkuang (歪踢光)
110.28.104.241 (台灣)
2018-06-12 09:01:04 噓 siaojing: 我懷疑法盲知不知道竊盜要有不法所有意圖 53F 06-12 10:12
作者:
InnGee (貓又全宗)
124.199.100.72 (台灣)
2018-05-31 17:19:58 噓 siaojing: 好多文盲看不懂中文，判決理由明明就是說人家說你狂妄自大又怎樣，你是公眾人物就要忍耐，可沒說到底是不是真的狂妄自大，白癡一堆 76F 05-31 18:06
作者:
wondersha (萬大夏)
124.8.52.247 (台灣)
2018-05-21 16:22:10 噓 siaojing: 紅的明顯，以常理來看我覺得應該是你誤會或是你爸誤會，車禍當事人通常會經過兩次筆錄詢問，一次在警詢，一次在地檢訊問，人別弄錯的機率太低，這種起訴無罪會嚴重扣分，檢察官也不太敢這樣亂起訴 220F 05-21 18:22
→ siaojing: 過失傷害找律師根本浪費錢，八成都調解或和解解決 230F 05-21 18:46
作者:
fcfd (哇!)
36.239.105.147 (台灣)
2018-04-17 17:30:04 噓 siaojing: 賴別人國家還要別人配合你說英文喔？ 198F 04-17 18:33
作者:
gamania5972 (C'est la vie)
180.176.101.172 (台灣)
2018-04-17 18:02:11 噓 siaojing: 還可以吊銷駕照好嗎...記者只報部分 32F 04-17 18:23
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.186.111 (台灣)
2018-04-06 12:37:46 噓 siaojing: 美國本來就很常走認罪協商，大驚小怪什麼，一堆法盲，對雙方都有利，國家節省訴訟成本，被告大罪換小罪 106F 04-06 13:15
噓 siaojing: 美國可以連罪名都協商，不只是刑度 112F 04-06 13:18
作者:
ptt888 (op)
101.15.214.165 (台灣)
2018-04-03 08:28:41 噓 siaojing: 講什麼廢話，光法律規定就一樣了，要不要說在德國稱讚希特勒跟在台灣稱讚結局會不會不一樣？ 444F 04-03 13:04
作者:
hkman5566 (5566)
118.160.7.162 (台灣)
2018-02-12 20:55:14 噓 siaojing: 法盲在批踢踢叫得很大聲，還好現實社會不是他們做主，不然國家沒救了 66F 02-12 21:31
噓 siaojing: 而且車內有小孩不鎖門，他媽的小孩開車門摔下去算誰的，這時候就不保護妻兒了？ 69F 02-12 21:35