作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.13 (台灣)
2024-12-19 09:40:08 噓 usercode: 都要進高雄站了，何必再砸錢改善這站的動線 20F 12-19 14:01
作者:
caca13140405 (卡卡的卡稱)
101.10.49.143 (台灣)
2024-12-16 12:36:17 推 usercode: 能穩定打至少2WAR的角落砲手開2年月薪75w是什麼爛約，是打算每次合約到之後再趁球員衰退逐步降薪是吧？朱是有FA資格欸，哪來的自信可以這樣簽？ 16F 12-16 12:42
噓 usercode: 簽不下FA就把農場搞好啊，不然明年少2WAR哪裡補？覺得沒差的說說看啊 67F 12-16 12:58
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
Blackie9211 (桃園小黑人)
180.217.195.214 (台灣)
2024-12-16 08:08:23 推 usercode: 正常吧，29、30歲進自由市場，高機率還有4年左右的巔峰可以期待，假設巔峰每年平均4WAR上限5WAR，這樣4年16~20WAR，秀去年簽的3年3000萬以上，後年林立月薪160~180還算便宜了 19F 12-16 12:04
→ usercode: 確定是領隊的鍋啦，前幾天螃蟹被問接下來會不會追其他 61F 12-16 12:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
111.255.15.226 (台灣)
2024-12-14 16:41:58 推 usercode: 可惜沒撞下山谷 6F 12-14 17:15
作者:
caca13140405 (卡卡的卡稱)
101.10.49.142 (台灣)
2024-12-13 11:07:54 推 usercode: 久違的好消息 46F 12-13 11:21
作者:
rickisme (瑞克)
27.51.98.31 (台灣)
2024-12-12 14:42:52 噓 usercode: 乾脆直接說挖到石油就可以 3F 12-12 16:50
作者:
agantw (精神上的桃園人)
219.68.124.112 (台灣)
2024-12-10 19:39:31 推 usercode: 樂天的策略放爛野球啊，反正啦啦隊請得好，就會有火山孝子當車展在進場 597F 12-11 01:54
→ usercode: 3年90萬留胖然後其他人都蛋雕不叫放爛野球喔
想當光芒至少也用個7~10年長約綁個年輕基石吧，劉家時代還會在球員進FA前給複數年約，現在就是FA年意思意思 600F 12-11 01:58
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
wewe0403 (jerry)
118.150.163.48 (台灣)
2024-12-10 14:42:16 噓 usercode: 笑死人，別人都談好約了才加錢，加給死忠迷看喔 266F 12-10 15:40
→ usercode: 公司分清楚再來護航好嗎 281F 12-10 15:43
作者:
midkeo (ying)
1.200.47.43 (台灣)
2024-12-10 12:13:10 推 usercode: 很難，中職沒有稅限，而且辜應該跟王電火一樣敢花，真的搶贏應該笑爪怎麼這麼蠢 146F 12-10 15:38
作者:
Blackie9211 (桃園小黑人)
180.217.202.209 (台灣)
2024-12-10 11:25:31 噓 usercode: 一壘準備破洞，嫌溢價的麻煩想一想明年一壘怎麼辦就知道有沒有溢價了 156F 12-10 12:03
→ usercode: 阿富這麼不健康，而且守備離穩定也還有一段，我是不敢想像內野傳球已經不是頂尖的情況下，明年要發生幾次內滾all safe啦 179F 12-10 12:07
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-12-09 19:44:55 推 usercode: 簡單啊，指定一、兩節車廂指定席才能進去就好了，JR東有綠車、京阪也有Premium Car 3F 12-09 20:20
→ usercode: 搞指定席本來就得驗票，不然臺灣一堆坐別人位子的濫情仔根本不起來，到時候叫鐵路警察更麻煩
我是傾向對號跟非對號車廂分開啦，好管理而且改車廂的 6F 12-09 20:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ccpz (OoOoOo)
1.34.181.129 (台灣)
2024-12-09 10:05:08 推 usercode: 按照日本的資安能耐，感覺測試階段就會出現資料外洩問題被擱置，呵呵 5F 12-09 15:07
作者:
earthuncuttv (追風者)
223.137.189.52 (台灣)
2024-12-09 09:44:38 噓 usercode: 蓋屏東高鐵怎麼不肩負財務責任跟屏南公共運輸責任 9F 12-09 15:05
作者:
rmna (阿花)
111.71.19.105 (台灣)
2024-12-08 11:28:22 噓 usercode: 總比倒車案連施工都沒辦法好 101F 12-09 15:02
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.97.239 (台灣)
2024-12-08 05:37:34 → usercode: 不可能擱置，頭破血流都會蓋完，你看中央政府已經動工的東西有爛尾沒蓋完的嗎，幾乎沒有吧 87F 12-09 15:00
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.217 (台灣)
2024-12-07 10:09:38 噓 usercode: 這個交保仔是拿腦袋去交保了吧，北高雄人口成長跟高鐵沒關係，完全是吃到重劃區紅利而已 1F 12-07 10:45
作者:
kensukeshu (賢介)
1.168.89.94 (台灣)
2024-12-04 23:29:24 噓 usercode: 談話啦，記者國文造詣是多爛 256F 133.155.3.232 12-04 23:46
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 07:37:22 噓 usercode: 拿你爸貪的錢來蓋啊 1F 12-04 09:18
作者:
hortl233 (hinet.net)
133.159.153.85 (日本)
2024-12-03 15:32:41 → usercode: 被拆遷所以反對的人還是反對啦，只是現在為了營造高雄案超讚的印象，請一堆走路工來講些支持的屁話而已 1F 12-03 15:54
→ usercode: 什麼翻轉城市、交通比較方便之類的，翻轉城市就是拿來騙人的，轉乘部分公車是比較方便啦，但計程車恐怕不見得，鐵路兩者差不多 4F 12-03 15:57
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.13 (台灣)
2024-12-03 11:19:57 噓 usercode: 鳳山就算了吧，請願站高雄人自己出錢好嗎 37F 12-03 15:52