作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-03-10 23:29:56 推 verystupid: 這個唬爛過頭反而反效果了吧
醫生收入怎樣也是pr99以上 真的漲到買房百中無一市場流動性能看嗎 56F 03-11 10:58
作者:
enouch777 (雷)
101.136.88.91 (台灣)
2024-03-04 09:30:57 推 verystupid: 乾脆以後用ai替代記者算了 還是說這篇已經是ai文了？ 66F 03-04 14:15
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.217.133 (台灣)
2024-01-14 15:56:15 噓 verystupid: 工三小 預售比蓋好的貴我不會等蓋好再買喔 預售是建商因為金流考量才折價給消費者 消費者沒錢所以承擔亂蓋的風險買沒辦法眼見為憑的預售屋好嗎 27F 01-15 11:38
作者:
jacktheballe (DarkTechnoLover)
68.83.3.68 (美國)
2023-12-22 05:45:39 推 verystupid: 所以說重點不是價格 是獲利能力
要斷房市的投資屬性 就要讓買房不賺錢
自然手上有錢的就會去選其他好賺的標的投資
不過買房不賺錢這件事吼…是擋幾百萬戶的財路啦 看有沒有真正的政治家有魄力去做囉 5F 12-22 07:37
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2023-12-21 15:21:34 推 verystupid: 願景還是政治嘴炮要分清楚ㄟ
要打房實價課稅增加持有成本針對性最高最直接幹嘛不做？硬要拐彎搞利率的理由你有沒有想過？阿就真的會打崩房市的不敢做 講個不可能發生的來嘴嘴騙騙票而已
就算萬一給他選上了他也不敢動利率啦 54F 12-21 15:42
作者:
menesn (迷思)
36.227.22.248 (台灣)
2023-12-21 06:01:39 噓 verystupid: 要從房市把資金擠出來多的是方法 動利率這種國之基礎做什麼 不懂亂喊嘛
甚至把錢從房市逼出來才能發展實業都是假命題 台灣爛頭寸一堆 根本不缺錢 是創新風險太高資金寧願爛在銀行體系也不願意拿去投風投而已 475F 12-21 11:29
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.99.236 (台灣)
2023-12-21 03:26:14 推 verystupid: 要幹趴房市多的是針對性的手段 直接限貸去槓桿 或是實價課稅都能把事情圈在房價跟金融業的範圍裡 只會選利率這種七傷拳就知道他功課沒做好幕僚沒料了 346F 12-21 10:50
作者:
nets1976 (三重龍家俊)
27.52.96.204 (台灣)
2023-12-14 22:19:27 推 verystupid: 誰要標這種案啦 外面工作一堆做這種是真愛國人士啊 77F 12-15 08:17
作者:
embarrasser (小哲)
36.237.234.40 (台灣)
2023-12-10 22:34:11 推 verystupid: 人家早就算這步了 14F 12-11 09:52
作者:
bms ( )
118.167.16.142 (台灣)
2023-12-10 22:24:34 推 verystupid: 去看婚姻版的發文 還沒結婚就想出人命 結合這篇 算什麼真的當作人家都不知道嗎 288F 12-11 09:37
作者:
FoxMath (狐狸數學)
118.150.164.62 (台灣)
2023-12-11 01:31:01 推 verystupid: 非分之想之外還腦子不好使 法律上什麼都不是的時候就在算人家的家產 當長輩瞎的看不出你在圖什麼嗎 31F 12-11 08:03
推 verystupid: 跑去婚姻版找 原來是想直接出人命的玩法啊
只能說 真的不要這樣搞 不會幸福的 77F 12-11 09:32