作者: wahaha99 (我討厭人類) 2023年在 PTT Military 板的發文記錄

• +6 Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘：共軍上岸派機 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.159.120 (台灣) 2023-05-02 14:27:15

  37F 9推 3噓
• +21 Re: [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.155.245 (台灣) 2023-05-01 16:23:35

  這是很有趣的構想; 很多板友說, 這攻擊軍艦很容易被反制, 不夠實際, 確實單看是如此 不過我想到的是, 這可以增加對方防空負擔, 而且是大幅增加, 也不用多, 三、四架中型自殺無人機, 就足以讓船 …

  64F 21推
• +31 Re: [提問] 俄羅斯軍工整備上軌道有能力反攻烏克蘭？ - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.174.245 (台灣) 2023-04-27 14:04:14

  這有幾個部分 1. 飛彈不需要高階晶片, 所以禁運高階精密晶片沒用? 是, 飛彈發明的時間比晶片還早, 沒有晶片一樣能做飛彈 不過晶片可以提升準確性, 完全沒晶片的飛彈可能打十發才能癱瘓目標, 有低 …

  137F 37推 6噓
• +6 [提問] 現代戰場的反GPS干擾與無GPS作戰? - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.174.245 (台灣) 2023-04-26 15:45:41

  34F 6推
• +97 [分享] 2俄狙擊手的子彈互碰,救了烏兵一命 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.174.245 (台灣) 2023-04-25 19:14:23

  兩名俄羅斯狙擊手同時向一名烏克蘭士兵射擊， 子彈在飛行中相撞，彈跳並挽救了這名士兵的生命。 內有影片 先說, 看不出造假有意義, 但也可能是某種誤會 然而如果是真的, 我猜這應該算的上是人類有戰場影 …

  264F 102推 5噓
• +30 [討論] NASAMS的逆向思考 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.162.95 (台灣) 2023-04-22 16:43:41

  其實NASAMS就已經是逆向思考的產物, 即如何省錢, 最大化的利用現有物資, 那就是把空空導彈, 拿到地面上發射。 台灣也很需要NASAMS, 彌補中短程防空的空缺, 最近已經著手開始採購。 以上 …

  122F 31推 1噓
• +46 [提問] 想了想,反艦的戰場管理比想像中困難? - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.162.95 (台灣) 2023-04-19 16:17:29

  是說我們現在自製與採購大量反艦飛彈, 目標絕對是對的, 但想了想發現, 這玩意的戰場管理, 比在天空飛的要難很多, 主要是在於戰場特性。 天空飛的可能固定用一到兩枚飛彈攔截, 目標被擊墜, 雷達特性 …

  174F 49推 3噓
• +258 Re: [新聞]陸媒：解放軍展現「全面封台能力」 北平 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.155.42 (台灣) 2023-04-13 23:11:57

  藉這篇問個題外話, 我一直不懂到底什麼是 "封台"、怎樣才算 "封台" 等級一 你把軍艦往那一擺、宣稱海域封鎖、進入者安危自負 對, 看起來一般商船就不敢進來了 …

  910F 271推 13噓
• +13 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-11 18:32:14

  62F 13推
• +9 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-09 22:07:16

  38F 9推
• +6 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-09 15:32:43

  23F 6推
• +10 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-09 15:14:08

  45F 10推
• +19 Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.17.70 (台灣) 2023-04-08 21:03:35

  認真說 Discord也好 Telegram也好 甚至LINE都行 若論實體層 4G通訊 甚至WIFI的WPA2 理論上他們的加密都夠軍用的了 現代的RSA-2048、AES-256加密 只要原始密 …

  61F 20推 1噓
• +27 Re: [提問] 俄烏戰爭幾個心得? - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.177.3 (台灣) 2023-04-01 22:41:32

  不是誇大不誇大, 而是太不人道。 子母彈的問題在於未爆彈常常造成戰後平民傷亡, 白磷彈則是撲滅困難。 這裡面作戰效能最高的可能是溫壓彈, 卻沒有任何國際條約禁止, 所以國際條約禁的不是威力強大, 而 …

  107F 28推 1噓
• +39 Re: [新聞] （這是反串）認真問：小粉紅喊"早上出兵 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.179.103 (台灣) 2023-03-30 19:13:09

  看了大概 給不想看的人 整篇內容也就是在說 中共其實沒那麼想打台灣 因為打台灣對中共來說是極其不利的 (尤其是在經濟、國際政治方面) 所以習近平沒有那個動機出兵台灣Blahblah 好 總的來說 從 …

  123F 39推
• +30 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-24 14:18:35

  原來劇本在這 那這套劇本要怎麼出現 是不是要有個時空背景 現在兩岸開戰大概會有兩套劇本 (先不討論合不合理 能不能成 總之就是只有這兩套路) (第三套路恐怕是核彈開路等扯淡路線了) 劇本 1. 共軍 …

  267F 30推
• +35 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-24 12:28:44

  我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰 1. 我海空軍全滅、連局部空優都喪失? 要知道空優這玩意不是全有全無 …

  127F 35推
• +54 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-23 17:30:49

  所以說到底為什麼不把消波塊放滿 還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵 會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍 你說水泥塊不會殺敵 說真的這水泥塊裡面要藏地雷、詭雷、炸藥、汽油 隨便你藏 就算要在後方用火箭彈、集束 …

  186F 56推 2噓
• +16 Re: [新聞] 經濟學人：台灣自衛決心不夠 - Military 板

  作者: wahaha99 36.226.171.201 (台灣) 2023-03-09 17:03:11

  89F 19推 3噓
• +30 [討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅 - Military 板

  作者: wahaha99 118.169.7.26 (台灣) 2023-02-06 19:23:04

  這次老美打下氣球, 用的是 F-22 + AIM-9X, 但這是承平時的一顆氣球, 如果是其他時間呢? 好比說兩岸開戰下的氣球? 如果一次是500枚呢? 甚至更多? 當然美國還是有能力攔截, 但成本 …

  145F 31推 1噓