作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.33.20 (台灣)
2023-02-21 20:23:07 推 wahaha99: 中文的博大精深... 5F 02-21 20:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.33.20 (台灣)
2023-02-20 21:56:44 → wahaha99: 應該只是特別裝忙行動吧 28F 02-21 01:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-02-20 23:52:48 推 wahaha99: 美國:不讓我對你跟俄國的關係說三道四, 240F 02-21 01:33
→ wahaha99: 那只好對跟你的關係說三道四了 242F 02-21 01:33
→ wahaha99: 所以你這次想被制裁什麼? 244F 02-21 01:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.69.123 (台灣)
2023-02-19 20:34:09 推 wahaha99: 第一個問題很簡單:武統台灣是為了政治洗腦用途
洗腦則是為了維繫政權用途
從來不牽涉事實或合理性
第二個問題也很簡單:當然有人懷疑
甚至認為會失敗 甚至站在台灣這一方 101F 02-20 00:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
61.228.169.130 (台灣)
2023-02-18 23:30:18 推 wahaha99: 搞不好小型飛彈車會先出來
一台車裝4~6枚帶AI尋標器的飛彈
專門用於反裝甲、反物資 18F 02-19 00:58
推 wahaha99: 有可能啊,未來海馬斯彈頭能夠自動影像分析、
尋找落點處的威脅加以消滅,這是很有可能會發生的事 23F 02-19 01:27
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-18 01:57:31 推 wahaha99: 共和黨終於拔完草了? 1F 02-18 02:00
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.67.248 (台灣)
2023-02-16 03:14:49 噓 wahaha99: 談個毛線,直接送去國際法庭 74F 02-16 14:21
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.68.169 (台灣)
2023-02-15 22:36:32 推 wahaha99: 不可能重演。連美國都不可能重演。
二戰的坦克不要說晶片, 連真空管大概也就無線電 18F 02-15 23:18
→ wahaha99: 上的那幾支。
那種什麼月造幾百坦克的故事要重演,可以,
但造的就會是T34。拿這打仗就是浪費鐵而已 21F 02-15 23:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-08 01:35:26 推 wahaha99: 不棘手啊,來軍武版問專家,都說很容易啊
該不會這名研究者也看了什麼中國氣球好棒棒的文吧 5F 02-08 01:48
推 wahaha99: 有個整天說人鬧版的來了 10F 02-08 01:51
推 wahaha99: 真的不要幻想 在那紮稻草人不是很健康 16F 02-08 01:59
推 wahaha99: 原來提氣球的顆數就是幻想 那怎樣才不是幻想 22F 02-08 02:34
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-02-06 22:45:26 推 wahaha99: 攻擊發源地我相信是好結論,但眼前的氣球怎麼辦還是無解啊
然後C130如果能掛雷射,打氣球應該不是問題,
雷射可以往上打啊 XD 1F 02-06 22:49
→ wahaha99: 那個空域的好處是幾乎沒有天候影響,雷射好用的 7F 02-06 22:50
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-06 16:09:12 推 wahaha99: F-16就算搭AIM-9X也未必構的到
別忘記這飛彈是要往上射,這對燃料與射程的考驗非常高,這也是為什麼要派F-22的原因 46F 02-06 16:45
→ wahaha99: 不然就是要改射中~遠程AAM, 但這樣可能會暴露
鎖定雷達參數 51F 02-06 16:46
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 18:25:01 → wahaha99: 要揣摩美國總統想啥還得先揣摩他到底是裝傻還是
失智,太難了 5F 02-05 18:30
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.137.24.6 (台灣)
2023-02-05 14:19:31 推 wahaha99: 三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊
考慮到在那種高空還要加熱保溫
應該沒有太多電力放SAR
再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎
你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了 31F 02-05 15:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.235.169 (台灣)
2023-02-05 08:56:02 推 wahaha99: 到底有什麼臉在這理直氣壯 XDDDDDD 173F 02-05 12:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 10:51:36 推 wahaha99: 既然這麼好使,我們應該放他個幾百個漂過去
浪費他們的飛彈
載荷放文宣就好,印些小熊維尼圖 2F 02-05 10:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 09:27:45 推 wahaha99: 會因為速度太慢被過濾掉的只有都卜勒雷達吧?
AESA就算過濾應該也是計算機過濾的,應該隨時可以 144F 02-05 10:52
→ wahaha99: 不然怎麼打直升機? 148F 02-05 10:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 08:20:58 推 wahaha99: 連挑飛機都挑的這麼故意喔 42F 02-05 10:29
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-02-04 11:37:40 推 wahaha99: 2......幹嘛取回,當然是及時衛星回傳就完事 16F 02-04 11:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-04 02:25:20 推 wahaha99: 如果F-22機砲射的到 開幾個洞讓他慢慢飄下來也行? 24F 02-04 02:45
推 wahaha99: F-22升限6萬5千呎 wiki就有... 44F 02-04 02:54
→ wahaha99: 米帝的習慣是公布出來的只會少於等於實際性能 48F 02-04 02:55
推 wahaha99: 執政黨肯定受傷更重吧 武器在你手上耶 53F 02-04 02:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-02-01 15:58:18 → wahaha99: 晶片在Die好像沒這麼多區分 一般所謂的軍規晶片 43F 02-01 16:19
→ wahaha99: 基本上都是分BIN、封裝的差異 47F 02-01 16:19
推 wahaha99: 跟那無關吧 要扛上岸不如設計耐海水
反正在海裡你都得泡水 加浮球就是 54F 02-01 16:22
→ wahaha99: 只是槍枝要耐海水 這工藝應該貴傻了 57F 02-01 16:22