作者:
hankwanghow (...)
114.35.233.202 (台灣)
2025-01-08 21:48:44 噓 wang56: 北高雄消費力也沒多高，被南高雄屌打XD
有錢大多數都去夢時代逛街，巨蛋面積那麼小，逛街很沒品 96F 01-09 07:06
→ wang56: 巨蛋業績好只是因為北高雄沒有比較強的百貨，集中消費而已，南高雄則是被分散掉，總額南高雄屌打 99F 01-09 07:11
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.48.159 (台灣)
2024-12-30 23:56:16 噓 wang56: 一堆留言是眼紅見不得高雄好嗎？ 6F 12-31 00:19
→ wang56: 早就說過鳳山站需要高鐵站，越來越多人認同我當初說過的，遲早會過的，等著看吧
外地酸民大概以為自己比立委還懂高雄，意見超多，就是見不得高雄更好，不意外XD 8F 12-31 00:20
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
destroyss (貓星人)
59.127.46.14 (台灣)
2024-12-30 17:22:45 推 wang56: 笑死，高雄車站都能蓋20年的效率，怎麼會有高雄人期待能 2F 12-30 17:35
→ wang56: 蓋不完的建設，真的笑掉大牙
這種搞笑建設，會有人相信？ 4F 12-30 17:37
→ wang56: 這種建設會直接惹怒高雄人，跟某韓一樣吧 25F 12-30 18:46
作者:
bipiden (回高雄工作，不一樣經驗)
203.71.94.31 (台灣)
2024-12-30 10:21:41 噓 wang56: 左營水準不意外吧～
左營楠梓，這些地區素質本來就該避開 84F 12-30 12:42
→ wang56: 早就勸說過了，就很多人堅信左營楠梓很棒XD
左營投資客：這個案，排除在外，不屬於左營 88F 12-30 12:46
→ wang56: 反正這版很快就會遺忘，左營楠梓就宮廟素質一堆，還買來 122F 12-30 14:11
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Monicayan02 (您好!要啃什麼早餐？)
39.15.73.54 (台灣)
2024-12-27 20:21:22 → wang56: 本來就不該蓋在北高雄好嗎 6F 12-27 20:33
→ wang56: 好的學校優先蓋在人口最高的區域，不是拿來炒房 8F 12-27 20:34
作者:
chter ((分身別查了XD)
114.137.171.152 (台灣)
2024-12-27 16:37:04 噓 wang56: 台積副總經理發言能信？他真的有搞清楚楠梓的狀況嗎？
就算未來蓋好，台積電員工也是往左營鼓山鳳山住，不會想住離公司近的地區加班加不完 40F 12-27 18:14
→ wang56: 等台積電執行長發言證實，才真的有可信度 44F 12-27 18:18
→ wang56: 高雄人有想要台積電進來炒房嗎？又不是每個人都台積電員工 50F 12-27 18:37
作者:
netjedi (高雄硬梆梆)
175.182.171.215 (台灣)
2024-12-19 22:17:39 噓 wang56: 發哥等級比前幾天寶x好太多了好嗎
一樣天坑，發哥品質還是屌打寶x
寶x天坑，怪地質問題，自住還是安全，發哥天坑，建商問題不意外
這幾天2個天坑案件，留言超雙標XD 8F 12-20 08:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
netjedi (高雄硬梆梆)
175.182.207.34 (台灣)
2024-12-15 10:03:09 噓 wang56: 寶x，低調一點好嗎
如果是其他建商肯定罵翻，寶x集團就算了，偶爾天坑個案，不用刻意放大，一堆建案也天坑都沒事
寶x至少安全，也便宜，不用擔心啦 20F 12-15 12:52
→ wang56: 寶x集團是全台推案之王，爆下去還得了，有想過多少人住寶x 30F 12-15 14:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
114.39.114.162 (台灣)
2024-12-11 00:18:35 噓 wang56: 怎麼留言開始怪前市長某韓了？韓時期打房讓房價低也要被罵 29F 12-11 08:00
→ wang56: 韓時期房價很高？
韓時期，美術館不到3字頭，左營楠梓橋頭1字頭，很貴？ 38F 12-11 08:47
→ wang56: 沒有韓那2年，現在房價不知道被炒到多少 68F 12-11 12:38
作者:
japanx (/~*花樣X=<.?)
42.75.183.109 (台灣)
2024-12-10 12:54:04 推 wang56: 梅花燈的文章必推，暖爆 5F 12-10 13:31
→ wang56: 前市長至少不會搞梅花燈，努力改善交通狀況，可惜被高雄人罷免，自己選的不意外 8F 12-10 13:32
→ wang56: 以前高雄都沒這問題，其他縣市的交通也比高雄好太多，就被 11F 12-10 13:35
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ASDF41514 ( mos)
114.47.194.194 (台灣)
2024-12-07 11:53:15 噓 wang56: 很多身障人士外觀看不出來不是嗎？原po怎麼認定對方不是身障人士？ 7F 12-07 12:33
→ wang56: 好不友善，看來身障人士只能花錢改裝申請了，不然應該會一堆道德標準魔人針對身障朋友做檢舉 26F 12-07 14:29
作者:
rdadi (不專業技術員)
58.115.187.30 (台灣)
2024-12-07 06:51:36 推 wang56: 推，確實做做樣子，希望政府能把1600萬取消，改補助當地居民損失比較實在，也不會一直被罵 1F 12-07 07:39
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.17.74 (台灣)
2024-12-05 23:59:24 噓 wang56: 花1600萬不如不要做，還沒人會講話 48F 12-06 07:42
→ wang56: 跟本沒高雄人在乎綠鬣蜥，還花大錢處理，難怪被噴，這真的活該政府 50F 12-06 07:43
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-12-03 14:25:36 噓 wang56: 鳳山人口最多，未來發展很多大型建設都在鳳山，國道7黃線百貨公司陸續完工，蛋黃商圈轉移也會慢慢由北高雄往鳳山轉移，現在不蓋，未來發展成信義區那樣，成本很可觀，又要再出來怪說當初怎麼不蓋嗎？
憑什麼鳳山人不能有高鐵直達，還要轉乘才能回家，跟本不合 4F 12-03 14:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sanro0509 (Sanro)
42.79.167.224 (台灣)
2024-12-03 11:32:39 噓 wang56: 怎麼一堆外地人在反鳳山站，鳳山是高雄人口最多有錢人最多的區域，比左營站值得好嗎，一堆見不得高雄好？
重要性，鳳山>高雄車站>左營，高雄人口和未來發展也都會慢慢轉移到鳳山，高雄車站和左營遲早會沒落 46F 12-03 13:07
→ wang56: 憑什麼就鳳山人坐高鐵還要轉乘其他交通工具才能回家，一大 56F 12-03 13:15
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.70.219 (台灣)
2024-11-30 14:04:11 噓 wang56: 憑什麼台北有大巨蛋，而高雄人卻要去炎熱下雨天氣惡劣的球場看棒球
一堆人連高雄看棒球人口非常多都不知道，見不得高雄好，不意外
高雄條件很適合有大巨蛋，也養的起，棒球營收肯定能超過台 57F 11-30 18:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
122.117.156.19 (台灣)
2024-11-27 22:11:01 噓 wang56: 高雄的四輪太多了，政府也不管啊，多劃幾格停車格很難？蓋一堆蚊子建設，不如多蓋幾座停車場，高雄人還會覺得政府有做事
其他縣市都很好停車，就高雄特別暖，不意外 70F 11-28 09:34
→ wang56: 高雄馬上劃一堆紅線不知道要幹嘛，給拖吊業者賺嗎 77F 11-28 10:02
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chienhan10 (木草水)
111.82.248.17 (台灣)
2024-11-26 17:36:11 噓 wang56: 中華一個月也才多少，這點小錢也要省？ 23F 11-26 20:11
→ wang56: 推樓上，中華本來就爛，不是錢的問題，一樣價格秒選今網XD 29F 11-26 20:49
→ wang56: 全科超爛的，今網沒斷過 37F 11-26 22:20
作者:
Macaron88 (凡爾賽香蕉皮)
61.112.217.66 (日本)
2024-11-24 23:51:37 推 wang56: 花錢發雞排會被酸嗎？ 7F 11-25 00:11
作者:
affairs (狗狗妖)
218.164.79.161 (台灣)
2024-11-23 07:51:33 → wang56: 這篇是反串？怎麼不住苓雅區
文化中心那區的問題不就是沒未來發展人口商家外流，凹子底則還有2間百貨都在蓋，未來好市多和4間百貨串連，確實太熱鬧也不好XD 5F 11-23 08:31
→ wang56: 原來嫌棄文化中心交通不便，才住凹子底，這也是商圈轉移 11F 11-23 09:08
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jackgn (jk)
124.218.72.32 (台灣)
2024-11-22 17:29:51 推 wang56: 買楠梓本來就是炒房而已，怎麼會覺得能住人？
要住的舒適，又有一堆建設發展，黃線國道laalport，人口又多到能支撐商圈發展，一樣價格自住會買鳳山，未來還有補漲行情可期待，不會傻到買楠梓
楠梓不只亂，今年颱風高大特區還淹水，想自住的真的很慘 1F 11-22 18:51
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-22 15:39:52 噓 wang56: 鼎泰豐和一蘭不進駐就單純他們不想賺錢而已，怕賺太多
與其出一張嘴，不如鄉民集資買下來，免費出租給大品牌進駐，馬上商圈就復活了
貪婪的是不肯出錢買下來，就想要躺賺商圈發展的那群炒仔 9F 11-22 18:53
作者:
japanx (/~*花樣X=<.?)
42.74.74.77 (台灣)
2024-11-22 11:18:35 → wang56: 這篇應該會被噓，南高市中心可是核心價值，不能質疑 1F 11-22 11:27