作者:
amy33212001 (狐雲)
118.171.188.203 (台灣)
2017-06-07 01:40:13 推 wer15242100: 真的覺得這道理有這麼難懂嗎?只罵加害者就是要抑制哪些腦波弱的人啊,然後這時候又要跳出來說沒有啦,會犯這種罪的就是畜生沒什麼好說的 573F 06-07 10:32
作者:
qazieru (=w=)
1.164.45.151 (台灣)
2017-05-15 14:23:49 → wer15242100: 無聊廢文,你自己都說他不敢講我就明著講吧,那又何必找她的文出來罵她,搞不好是別的阿瀚勒。想要跟別人討論問大家意見自己都不用先丟點想法噢? 381F 05-15 16:45
作者:
mokumi (mokumi)
111.249.73.5 (台灣)
2017-04-21 01:29:16 → wer15242100: 啊是不會不要交噢,現在是有一定要交才行嗎?罵別人寵出公主病,那也是一個願打一個願挨。要違抗父權社會就要承擔有父權思想的女性還是有很多的風險好嗎?又要不父權又要保證有對象,要求會不會太多啊? 901F 04-21 11:51
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
cvit (小胖豬)
218.173.188.250 (台灣)
2017-04-20 13:42:25 → wer15242100: 那就從你開始說服週遭人不就好了,每次這種議題都要吵比例實在是很奇怪
要點出結構問題一定是要看比例沒錯,但如果要解決不就是從自己開始嗎?又回頭戰你我身邊到底有沒有很父權的人真的很奇怪 677F 04-20 19:44
作者:
k1923456 (龍泉之心)
123.193.161.83 (台灣)
2017-03-17 09:30:27 → wer15242100: 我還以為原PO講得夠清楚了。 46F 03-17 09:39
作者:
n99lu (大家都有病)
36.227.98.77 (台灣)
2017-01-20 22:17:31 → wer15242100: 所以實際上會那樣坐的到底是哪邊比較多
如果普遍是男的多那有什麼好算抹黑的
若真的是男的多他這樣直接把性別反過來不是很奇怪嗎 38F 01-20 22:39
→ wer15242100: 好歹畫個女性可能會做的才比較合理吧 47F 01-20 22:41
→ wer15242100: 譬如(假設的)硬要補妝弄到旁邊的人之類的 53F 01-20 22:43
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
yingrain (麗莎)
114.44.173.173 (台灣)
2017-01-15 20:07:33 推 wer15242100: 也不用幫知名ID辯護啦,即便我也知道他就是反串
但誰有義務要辨認你倒底是不是反串 330F 01-17 16:07
作者:
needy (needy)
36.226.45.82 (台灣)
2017-01-14 21:02:22 → wer15242100: 女性主義到底哪來義務一定要關心兵役問題
講的好像女性主義者要無條件支持徵兵制才能當一樣 62F 01-14 22:08
作者:
frankshyu (Frank)
140.122.151.189 (台灣)
2017-01-13 13:00:54 → wer15242100: 我覺得每次討論只爭權利不爭義務的這個點 603F 01-13 16:32
→ wer15242100: 除了兵役之外還有沒有其他例子阿.... 605F 01-13 16:32
→ wer15242100: 感覺根本不給女性主義者支持募兵制的空間 608F 01-13 16:33
→ wer15242100: 那講這句話的人你要自己說明募兵制為何台灣玩不起阿 619F 01-13 16:35
→ wer15242100: 所以我才會說除了兵役之外還有沒有別的可打的點 623F 01-13 16:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.163.0 (台灣)
2017-01-13 09:13:31 → wer15242100: 有需求才有供應,不要都推給女的 113F 01-13 13:53
作者:
wl760713 (willy)
36.228.109.14 (台灣)
2017-01-11 12:22:18 推 wer15242100: 記憶果實這樣就被破了??怎麼可能
理論上應該要不管怎麼解釋都他姐都不會相信才對吧 267F 01-12 01:20
作者:
kitune (狐糊)
114.38.245.137 (台灣)
2017-01-04 19:49:15 → wer15242100: 先看有多少吧XD,不少然後又全都拿去課轉蛋就要小心畢竟課轉蛋某種程度算賭博行為了 208F 01-04 21:03
→ wer15242100: 阿不過原文是五萬日幣好像真的不少 213F 01-04 21:07