作者:
lelena (太陽神-RA)
118.166.96.224 (台灣)
2024-11-17 15:52:42 推 xmaspan: 選油電 ，光油電的絲滑感就值差價，另外GR也很晃，自己要再額外處理 29F 11-17 17:45
推 xmaspan: @shine 你要去裝引擎拉桿跟後下扭力桿（不知出廠時為何不裝），若沒載物，後車箱再放兩大箱的書或礦泉水，有差 47F 11-17 18:11
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
126.206.186.219 (日本)
2024-11-17 06:29:32 推 xmaspan: 以前的escape超紮實的，不會像現在休旅車這晃 12F 11-17 09:58
推 xmaspan: 當時escape主要是中輕度越野爲主，2WD只是給少數都會使用 24F 11-17 10:13
→ xmaspan: ，想不到紮實底盤+寬敞空間帶起一陣suv風潮 26F 11-17 10:13
推 xmaspan: 應是福特少數可以一戰的車款，當時RAV4，CRV完全被輾過去 29F 11-17 10:23
推 xmaspan: ti大説的沒錯，我是第一代國產的，用的是mondeo的引擎跟 38F 11-17 12:45
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
TurtleGods (我阿肥拉)
36.225.144.105 (台灣)
2024-11-16 21:01:56 推 xmaspan: 上面那張Yaris的車主跟乘客...... 46F 11-17 00:29
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.197.168 (台灣)
2024-11-16 10:59:29 推 xmaspan: rav4前座擠一個原因是中船很寬大，現在設計都往這方式走，浪費空間 4F 11-16 11:06
作者:
MacPerson (Anonymous)
114.33.11.62 (台灣)
2024-11-09 20:40:19 推 xmaspan: 48767中只有9360是清積碳（我猜是爆震），其他是保養跟車門出險，雖然看到這，我會勸身旁的人不要買這品牌了，但車廠也解決了頓挫，只是變速箱邏輯問題，要代理商買回，無論是上法院或消保官那邊，應當是不太可能。
3萬多積碳是有可能，我以前escape也是這情況，跑了原廠跟 18F 11-09 21:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
CaymanS (No Mercy)
1.169.100.159 (台灣)
2024-11-06 16:12:13 推 xmaspan: 可以選4 蝦皮找有口碑的，可省些，後座用8803其實沒差，參考看看 50F 11-06 21:39
作者:
popoallan 111.81.241.51 (台灣)
2024-11-03 16:42:05 推 xmaspan: tss2.0可以做到玩手機？我下次回廠要反映爲何我的不行？ 22F 11-03 17:15
推 xmaspan: 我的CC車道維持可是常偵測失敗（連在雪隧都會偵測失敗），想不到新聞的CC這厲害 26F 11-03 17:21
推 xmaspan: 我只敢用自動跟車，這部份還可 31F 11-03 17:25
作者:
TOMMY75410 (禿米)
42.75.23.201 (台灣)
2024-11-02 15:03:46 推 xmaspan: 在社團看到有福特車主抱怨，有零件是通病，過保自費就算了，還調高價格 32F 11-02 16:10
→ xmaspan: 這事豐田處理真的很好，換車時，我還拿豐田冷氣處理態度跟福特做爲參考比較（雖然不差我這台啦） 37F 11-02 16:15
作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.244.239 (台灣)
2024-10-29 02:42:53 推 xmaspan: 那段原本是直接接台61快車道 30F 10-29 12:34
作者:
snailking (我就是那條龍)
180.218.86.219 (台灣)
2024-10-27 23:06:45 推 xmaspan: 問一下，tss2.0車道置中真的可用嗎，我的常失敗，不敢用 3F 10-27 23:28
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
114.33.120.231 (台灣)
2024-10-26 20:52:46 推 xmaspan: 他這樣記錄清楚多了，也有參考性，真實油耗應比儀錶板再-1，也跟愛車99數據差不多。 8F 10-26 21:31
作者:
z2608002 ( z2608002)
49.215.151.220 (台灣)
2024-10-26 10:13:16 推 xmaspan: 不用理他啦，分明是上來引戰的，用一個極端條件的情況來下標題，叫他貼高速跟實際加油情況，又理由一堆。文內還説bmw320比較省油，看愛車99，也只有HRV油耗差不多。CC除了妥善跟油耗，找不到其他優點（我開GR還會暈，還要再花錢裝些有的沒的），但拿一個特例下結論，也太偏頗， 7F 10-26 10:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bigoldtwo (oldtwo)
101.10.0.204 (台灣)
2024-10-25 21:44:25 推 xmaspan: 算你是2023/1買的，看你里程，應當高速公路也開不少，你可以把高速油耗，實際油耗等相關數據列出，住新竹應當會設計實驗，控制些變因來分析，單貼一段，不好判別對了 35分才開7.8公里，這不是沒什塞吧 19F 10-25 22:10
推 xmaspan: 剛看愛車99，連kicks油耗都只有12.x，不是說cc多省油，最 56F 10-25 22:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
wang960615 (wangweiju)
36.239.187.196 (台灣)
2024-10-25 19:25:43 推 xmaspan: kuga妥善率差的地方不全是科技，傳統零件也有問題，同樣的科技其他廠牌就不會有問題，不要再用科技這理由了 38F 10-25 20:18