作者:
chal ( )
36.235.78.72 (台灣)
2023-06-06 23:08:30 推 xy1904312: 不要穿背心就ok,穿政治背心吃飯被別人當成政治飯局不是很正常嗎?你平常出去吃餐廳會穿政治背心? 1F 101.10.105.155 06-06 23:20
作者:
winall (winall)
114.24.210.140 (台灣)
2023-06-05 20:24:20 → xy1904312: 西瓜也是綠皮紅肉啊 9F 101.10.105.155 06-05 20:30
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2023-06-05 01:34:15 推 xy1904312: 國外會習慣在陌生人手臂上留電話號碼?樓上是去異世界嗎 46F 101.10.105.155 06-05 08:36
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-05-26 22:06:19 推 xy1904312: 看看換柱多慘 有可能換雞? 13F 49.215.10.54 05-26 22:10
作者:
dhm520 (哈囉你好嗎)
42.72.129.140 (台灣)
2023-05-26 01:12:58 推 xy1904312: 柯有規劃東環線啊
連既有政策都講不出來 單純為罵而罵
這種人還在扯什麼台北願景 都不害臊嗎 60F 49.215.10.54 05-26 04:24
作者:
chris12907 (里斯克)
49.216.230.86 (台灣)
2023-05-24 21:52:43 推 xy1904312: 反正他又選不了總統 乾脆大家都不要當 18F 49.215.10.54 05-24 22:33
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.215.10.54 (台灣)
2023-05-24 18:09:03 → xy1904312: 年輕人又不看傳統媒體 7F 49.215.10.54 05-24 18:13
作者:
tontontonni (桶桶泥)
220.135.36.95 (台灣)
2023-05-17 16:07:32 推 xy1904312: 頂多第二,功德沒虹慧那麼弱,除非他論文也被爆出爭議 6F 49.215.35.196 05-17 16:09
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.138 (香港)
2023-03-13 14:18:27 推 xy1904312: 基隆路塞成那樣就代表斜向路廊還是有需求 100F 03-14 12:24
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.110.214 (台灣)
2023-03-13 23:02:36 推 xy1904312: 地下太貴,市府比較想做便宜又能開發的重劃區路線 9F 03-13 23:35
推 xy1904312: 選舉欸 17F 03-13 23:51
作者:
s6210603 (漂向北方)
111.81.26.72 (台灣)
2023-03-12 22:09:08 推 xy1904312: 基捷一開始還想搞台鐵tram train怎麼可能是地方提的 25F 03-13 10:49
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.193.37.10 (台灣)
2023-03-10 22:30:07 推 xy1904312: 第三線可以拔掉吧 128F 03-11 18:56
作者:
semih (Sayginer)
59.115.99.244 (台灣)
2023-03-11 10:05:46 推 xy1904312: 上次那個某e的論述已經崩潰到作亂了,林市長政策變來變去,就算支持蓋捷運的看了也會不爽,某e結論是看我黨林市長不爽那基隆人就不要蓋捷運 19F 03-11 11:48
推 xy1904312: 前瞻一開始就該提基捷中運量了,而不是便宜行事去搞台鐵,發現不行又變來變去,拖時間又漲物價讓基隆人負擔 27F 03-11 12:06
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.35 (台灣)
2023-03-10 14:31:58 推 xy1904312: 既然是中央主導的計畫,讓利給中央也沒關係吧 39F 03-10 18:40
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.139 (香港)
2023-03-09 12:13:29 推 xy1904312: 基隆才沒錢蓋長庚線,到時候跟中央要錢還是被嘴 25F 03-09 15:44
推 xy1904312: 基捷LRRT很好吧,一開始還說要跟台鐵共用軌道才慘 29F 03-09 16:35
推 xy1904312: 謝才剛上任沒多久,都市計畫跟不上捷運計畫還是前朝鍋 49F 03-09 21:33
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.168.11 (台灣)
2023-03-08 08:23:09 噓 xy1904312: 當初就不應該研究什麼tram train的,只想便宜行事,結果到最後還不是要蓋捷運,不但拖時間還漲物價 121F 03-08 11:45
→ xy1904312: 越晚蓋越貴啊,那之前為什麼要花一堆時間從台鐵改輕軌捷運,然後在那邊空轉好幾年,好好的照高雄黃線那樣走現在都要動工了 154F 03-08 12:52
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
s6210603 (漂向北方)
111.80.149.175 (台灣)
2023-03-06 10:25:13 → xy1904312: 樓上上這樣違規了吧 15F 03-06 14:01
作者:
cutehhc (學習面對..)
180.217.152.98 (台灣)
2023-02-27 12:59:54 推 xy1904312: 鹽行國中也有重劃區阿 80F 02-27 19:23
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.24.96.57 (台灣)
2023-02-17 10:52:49 噓 xy1904312: 你ref就代表你看過了 你在那邊扯你沒看過所以雷同是你自己的問題 53F 02-17 11:39
→ xy1904312: 前面雷同就算抄襲了 就算因為沒看ref而導致雷同 頂多說無犯意但結果還是抄襲 學倫會不看動機只看客觀事實而且動機本來就很難自證 以現有證據無法證明林完全沒 76F 02-17 11:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SoulHsu (Vista)
106.64.129.166 (台灣)
2023-02-04 02:36:19 推 xy1904312: 中華大學有教你抄襲? 1F 02-04 02:37