作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-06-01 20:56:36 推 xyz168: 美國都放掉5G直接跳6G的研發了..高低軌道衛星 166F 06-01 22:33
→ xyz168: 就是要避開你中國的5G發展壟斷..想打有這麼容易?真要打衛星,美國都比中國有條件打 168F 06-01 22:34
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.163.201.55 (台灣)
2022-06-01 21:07:00 推 xyz168: 子彈沒了總是要上刺刀啊,不然連武術也不要練好了 20F 06-01 21:39
→ xyz168: 說是可以討論什麼武器可以不用,說刺刀無用也太雞蛋挑骨頭啦 22F 06-01 21:40
推 xyz168: 練多少刺槍術跟用不用刺刀好像也無絕對相關 31F 06-01 21:43
→ xyz168: 刺刀多少錢沒說吧,別被新聞誤導。。。現在新聞都有 41F 06-01 21:45
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
220.138.50.67 (台灣)
2022-05-31 12:30:30 推 xyz168: 保加利亞:我這裡有14台Su25要報廢的零件誰要 32F 05-31 13:08
推 xyz168: Su25教練機 50F 05-31 13:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-05-31 12:46:59 推 xyz168: 二戰的美日太平洋戰場跟德蘇歐洲戰場都open book給你看過了,侵略者還有自己收手的?一定想賭一把大的看能不能翻盤,這就是賭徒心態 28F 05-31 12:59
→ xyz168: 俄軍無法在戰場取得實質絕對的優勢,那就是走向敗亡 32F 05-31 13:01
→ xyz168: 東歐各國武器都送的亂七八糟了..不要說德當大哥 37F 05-31 13:02
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.46.86 (台灣)
2022-05-31 09:48:32 推 xyz168: 俄國的閃電比較慢一點,大家就別苛責啦 75F 05-31 12:26
作者:
mado816 (小小)
111.255.82.154 (台灣)
2022-05-31 12:16:40 推 xyz168: 空難都是多重因素,補救不回來就發生了 3F 05-31 12:22
→ xyz168: 何必在小地方找毛呢?說造神太反應過度 38F 05-31 13:55
→ xyz168: 如果是失事鑑定報告,再來講,不然每句話挑出來鞭 40F 05-31 13:56
→ xyz168: 這樣太累了 43F 05-31 13:56
作者:
shirman (跟風向對幹)
49.216.132.199 (台灣)
2022-05-30 12:53:51 推 xyz168: 美國豈止是秦國....大概歷史上沒有一個國家可以 13F 05-30 13:01
→ xyz168: 像美國這樣強盛主宰世界吧..說是創造歷史不過份 15F 05-30 13:01
→ xyz168: 二戰美國可沒有一開始就跳進去參戰 18F 05-30 13:02
→ xyz168: 而是二戰的結果導向讓美國順勢的強大 21F 05-30 13:02
推 xyz168: 說真的德法這麼好心,那就每個人出一塊地給俄國 35F 05-30 13:06
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.46.86 (台灣)
2022-05-30 10:57:16 推 xyz168: 照片隨意貼不貼來源算造謠嗎 31F 05-30 12:08
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-05-29 23:25:36 推 xyz168: 笑人家總統是演員的,起碼勇敢是真真實實的 19F 05-30 00:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.209.53 (台灣)
2022-05-29 12:33:46 → xyz168: 抗干擾主要是跳頻跟展頻技術加上實體層編碼加密技術吧,不是用屏蔽效應
如果發射器功率夠強,強制全頻道覆蓋其實不難,說真的,是遙控無人機幾十公里遠還是在附近幾公里遠的干干擾技術上難度有多高擾器功率強?不難想見要抗 61F 05-29 13:17
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
1.164.161.112 (台灣)
2022-05-29 12:38:44 → xyz168: 一個是推理來源一個是升力跟阻力的關鍵,沒有甚麼只考慮一邊的
講那些都是外行話,什麼力大磚飛,那對岸的就是飛行 10F 05-29 12:51
推 xyz168: 另外舉個例子,那個武術不是用體能跟力量當作基礎的 34F 05-29 13:07
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
dapin (dapin)
36.231.6.78 (台灣)
2022-05-29 03:35:17 推 xyz168: 米格29本來就是設計跟蘇鎧35做高低空配置,如果按照現在在烏克蘭上空,俄軍沒有絕對空防的優勢,Su35可能是低空飛行的狀態閃避雷達跟防空飛彈的鎖定,這時候在低空的Su35因為比較大台跟重量較重,可能不會是把F16做假想敵的MIG29的對手。 19F 05-29 08:26
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
iowarain (猜火車 )
42.72.52.205 (台灣)
2022-05-28 22:08:00 推 xyz168: 你哈薩克都不鳥俄國了,真的被看破手腳了 244F 05-29 00:03
推 xyz168: mocca1024..XD你把幻想作文當作辯論@@? 268F 05-29 00:09
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-05-27 09:22:55 → xyz168: 只能打不還手的戰爭,是要怎麼結束?
至少打回邊境,甚至打到不敢再進來才行啊
這點上就是英國還比較有guts 82F 05-27 12:12
作者:
wowu5 (wowu5)
14.0.180.204 (香港)
2022-05-26 19:06:16 推 xyz168: 波蘭海馬斯火箭套組遺失,在烏克蘭尋獲 37F 05-26 19:33
→ xyz168: 疑似有發射過痕跡? 42F 05-26 19:34
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.67 (台灣)
2022-05-26 14:46:07 推 xyz168: 感覺比較像是砲擊..
確定嗎? 19F 05-26 15:23
作者:
mithralin (工口)
42.79.172.163 (台灣)
2022-05-26 09:46:39 推 xyz168: 動員來了..不過太慢了,等動員了發現坦克飛機都沒了這個真的要簽要去的腦袋可能問題很大... 2F 05-26 09:49
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-26 08:50:31 推 xyz168: 這些國家要不要加入獨立國協?請他們換同盟,這應該很不錯,英美樂當歐洲老大 2F 05-26 08:56
推 xyz168: @ganbatte 你的選項太奇怪,事情都有優缺點
你只列了一邊光是缺點,另外一邊是完整選項...
這是要選什麼...看不懂.. 53F 05-26 09:46
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.23.117 (台灣)
2022-05-24 12:23:18 → xyz168: 台灣天然氣是拿來發電煮飯洗澡,前者有替代能源 4F 05-24 12:38
→ xyz168: 暫時吹什麼冷氣,後兩者有難? 6F 05-24 12:39
→ xyz168: 我們在歐洲嗎?吹什麼天然氣不足... 8F 05-24 12:39
→ xyz168: 老實說台海比我們想像的凶險的...光是英吉利海峽
二戰的德軍就搞不定了...看看中共的船艦數量 11F 05-24 12:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
xyz168 (小黑)
223.139.200.5 (台灣)
2022-05-24 10:08:05 → xyz168: 某人要講維尼沒智慧,也把中南海的人看得太笨.. 60F 05-24 10:40
→ xyz168: 不過中共的人智商就要減100好嗎?戰爭的利害關係 62F 05-24 10:40
→ xyz168: 他們可是算得比誰精,不然為什麼跟印度要丟石頭? 65F 05-24 10:41
→ xyz168: 要真中共的人都笨蛋,那國民黨不會丟掉大陸的 69F 05-24 10:42
→ xyz168: 封城式防疫那是面子工程,損失是算過的,打仗這個 82F 05-24 10:47
… 共有 9 則推文,點此顯示