作者: yoyofish02 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在HatePolitics板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
27.240.209.246 (台灣)
2024-07-22 10:44:03 推 yoyofish02: 幫推，版主就是個屎缺，看誰要接囉 6F 39.10.17.244 07-22 10:47
作者:
maxmaster ( Corleone)
150.116.217.99 (台灣)
2024-07-20 01:38:47 推 yoyofish02: 反正就是看市府到底有沒有要求停職，如果有，是那個垃圾的母親包庇的話那市府的鍋就小一點，沒有要求停職那就乖乖把鍋背好 49F 118.168.160.21 07-20 02:25
作者:
CHADA (巧達)
122.121.16.89 (台灣)
2024-07-19 11:46:45 推 yoyofish02: 當然不會解聘阿，那是他兒子耶，整家人都是共犯才是最可惡的 18F 39.10.73.135 07-19 11:57
推 yoyofish02: 這東西跟蔣公子關係還好，對柯的選情才是重傷害 28F 39.10.73.135 07-19 12:04
作者:
eierom (非)
223.143.224.30 (台灣)
2024-07-18 13:09:37 推 yoyofish02: 900這麼蠢喔...連幫忙都不會，那看來沒有下次了，不過說不定她大姑就能把她擊落，自身難保囉 388F 39.10.56.222 07-18 14:02
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.5.126 (台灣)
2024-07-17 14:48:49 → yoyofish02: 真的是大秘寶 2F 39.10.16.43 07-17 14:50
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.5.126 (台灣)
2024-07-17 14:36:25 → yoyofish02: 欸不是，真的假的？這言論已經不能用蠢來形容了耶 3F 39.10.16.43 07-17 14:38
作者:
kiss78832 (kiss78832)
114.137.65.6 (台灣)
2024-07-17 14:21:44 → yoyofish02: 民進黨的問題啊阿，怎麼都抓不到（反串要註明 23F 39.10.16.43 07-17 14:39
推 yoyofish02: 地方勢力比你想的更有料喔，不然為什麼很多人都想貼 31F 39.10.16.43 07-17 14:41
推 yoyofish02: 不是，原po也很無奈吧，到底？ 43F 39.10.16.43 07-17 14:45
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.168.152.59 (台灣)
2024-07-17 14:07:23 → yoyofish02: 奇怪的資訊落差，阿怎麼一邊被羈押，一邊說被放出來，到底？ 6F 39.10.16.43 07-17 14:10
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.24.103.46 (台灣)
2024-07-16 15:26:43 推 yoyofish02: 就說我不支持修法就好，講那麼多，結論跟放屁一樣，沒有罰則立這個法有個 75F 39.10.16.148 07-16 16:27
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.79.182.57 (台灣)
2024-07-16 15:45:17 推 yoyofish02: 花東快就比較可行的那個，先搞好堵傅的嘴也好，另外兩個真的太瞎了 41F 39.10.16.148 07-16 15:54
作者:
royaljing (royaljing)
111.83.86.203 (台灣)
2024-07-16 10:24:59 → yoyofish02: 你知道你貼的教保條例是什麼時候開始執行的嗎？ 21F 39.10.16.148 07-16 11:03
→ yoyofish02: 主要這是私立的，園長直接是他老爹，這種情況要怎麼調離？所以包庇的情況下這一家都很有問題 31F 39.10.16.148 07-16 11:17
作者:
royaljing (royaljing)
118.170.223.166 (台灣)
2024-07-15 23:10:46 → yoyofish02: 餵藥案2023發生的這件案子照你說的2022發生，到底要怎麼示範？穿越時空嗎？ 28F 118.168.141.17 07-15 23:31
→ yoyofish02: 你要不要先看一下兒少法第69條？怎麼 43F 118.168.141.17 07-15 23:48
→ yoyofish02: 不是，再怎樣台灣也是一個法治社會， 47F 118.168.141.17 07-15 23:52
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-07-12 23:39:10 推 yoyofish02: 真要說的話我希望的罷免是他真的做的很爛，民眾都受不了了才去罷免，而不是像現在我看他不順眼就去發動罷免，能不能過不重要 14F 36.229.165.105 07-12 23:52
推 yoyofish02: 杯葛就沒意義阿，藍白要過就還是會過 39F 36.229.165.105 07-13 00:13
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
123.226.4.118 (日本)
2024-07-12 21:02:57 → yoyofish02: 不挺綠就黑很簡單啊，這幾天多少嘲諷阿燦的，隨便封都有 14F 36.229.165.105 07-12 21:18
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.29.39 (台灣)
2024-07-12 14:46:17 推 yoyofish02: 看來是做對了（？ 9F 122.116.48.99 07-12 14:48
推 yoyofish02: 籠統的說法“是”，嚴謹的說法“不是”，你要說玩文字遊戲也行，反正大部分人不怎麼思考 37F 122.116.48.99 07-12 14:52
→ yoyofish02: 上面不很多人認為了？我也認為應該要 46F 122.116.48.99 07-12 14:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-07-11 23:31:27 推 yoyofish02: 其實就這法有很多地方都還有問題，但昨天是為了不要被暫停處分而已，如果8月憲法法庭還是這套說詞那才是真的有大問題，目前還是希望看到實務上到底會怎麼跑，然後有什麼地方可以修 18F 36.229.181.152 07-11 23:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
nsman (恩欸斯曼)
42.70.205.209 (台灣)
2024-07-10 16:58:19 推 yoyofish02: 等大法官下結論阿，至少這些論述比委員會裡面好多了 3F 39.9.71.193 07-10 16:59
推 yoyofish02: 沒耶，大法官下結論就是要照做，你只能嘴巴上不服 11F 39.9.71.193 07-10 17:02
作者:
acln0816 61.228.79.35 (台灣)
2024-07-10 17:00:25 推 yoyofish02: 有一個論點是你覆議失敗後要經過執行發現有窒礙再來提釋憲，而不是還沒上路就直接駁回，某個程度上我覺得也還算合理，反方用可能造成重大危害來辯駁也合理，就看大法官要怎麼去下定論 10F 39.9.71.193 07-10 17:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
maga0525 (vm20020525)
39.12.8.81 (台灣)
2024-07-10 14:56:24 推 yoyofish02: 匯流、中天、台視大概都三千人在看，三立、筱君、公視都六百人，還是都跑去前面三台抬槓了？
三立的場子有比較熱了，破千，中天人數也掉下來了 3F 39.9.71.193 07-10 15:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
fdtu0928 (黑米)
180.218.232.43 (台灣)
2024-07-03 16:37:45 推 yoyofish02: 親，用證實不要用實錘好嗎？ 71F 39.9.106.185 07-03 17:16
點此顯示第7頁