作者:
cecilia1220 (love and peace)
60.250.66.139 (台灣)
2024-11-18 15:54:50 推 zionny: 台北場-超級想看這部叫好叫座的電影 141F 11-19 00:38
作者:
mach1210 39.10.34.95 (台灣)
2024-11-13 18:54:28 推 zionny: 推這篇，電影版一堆水準低落可悲仔，花幾百塊看個電影在那邊嘰嘰歪歪，到底多窮酸 78F 11-14 00:26
作者:
a22028504 (T.L.王)
219.85.132.143 (台灣)
2024-10-03 13:02:33 推 zionny: 我比較好奇在法庭上為何可以抽菸==一邊開庭一邊抽煙害我超出戲 7F 10-03 13:32
作者:
mtunicorn (unicorntail)
114.36.41.122 (台灣)
2024-06-01 22:16:25 推 zionny: 哪間送的啊！！！！為什麼我沒有 7F 06-02 00:43
作者:
beatfuture (戰勝期貨!)
114.43.19.103 (台灣)
2024-05-26 12:32:19 噓 zionny: 我也覺得應該是萊恩雷諾斯故意插手影響大衛芬奇 18F 05-26 16:33
作者:
martin37 (柯南道爾)
61.230.17.79 (台灣)
2024-05-04 21:34:49 推 zionny: 寫的很好，文字跟電影一樣樸實但真摯，推推 1F 05-04 22:37
作者:
penguin974 (耐殺玫瑰)
220.129.31.72 (台灣)
2024-04-27 01:52:41 → zionny: 你都提free guy了還講求邏輯XD基本上這類型的片跟free guy一樣就是要完全忽視劇情邏輯才能看。不然人死直接報警就the end，硬要拍兩小時幹嘛？這部的女製片、反派跟free guy裡面的安端(反派執行長)都一樣降智浮誇搞笑沒邏輯好嗎？ 19F 04-27 13:26
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
nobady98 (1+2=3)
49.217.131.14 (台灣)
2024-04-26 17:42:43 噓 zionny: 這部我也給90分以上，怎麼可能優點想不到== 況且這部劇情鳥根本不是缺點吧，進場前本來就可以預料到他就是那種不能講求角色智商與邏輯的搞笑北爛片，主角都能用法文操控狗了，還期待什麼正經的劇情邏輯然後這個版也一堆奇怪的人，每次不過出個一篇負雷， 83F 04-27 01:44
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.43 (台灣)
2024-03-10 02:30:45 推 zionny: 肯定過譽啊，哪次不過譽？只要別人喜歡我覺得還好就是過譽，教父刺激1995辛德勒名單全部都過譽，輿論盛讚只因為你們是平庸的凡夫，我這種思想巨人、觀影清流不出來喊一下過譽，端正你們歪斜的思想，我會全身不舒服 29F 03-10 10:35
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.47.20 (台灣)
2024-03-01 14:50:43 推 zionny: 花樣女子 85F 03-01 18:49
作者:
b19880115 ( ☯)
36.226.75.107 (台灣)
2023-11-18 22:02:39 噓 zionny: 你來Movie版伸手牌還發表這種白目言論，大家當然嚴格啊==不過是看個電影不過是聽個音樂不過是吃頓晚餐何必較真blablabla，你用這種隨便不正經的態度還期望大家好好回答你喔？ 78F 11-19 01:27
→ zionny: 另外還強調免費聖誕餐+電影票，笑死人是多珍貴的東 84F 11-19 01:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
a27938686 (海灘褲)
49.216.90.143 (台灣)
2023-09-05 12:49:44 噓 zionny: 兔嘲男孩 2019年度神作，還入圍奧斯卡^_^ 88F 09-06 10:24
作者:
rgfuajaiuk (卡卡殺手)
49.217.7.140 (台灣)
2023-07-29 17:34:52 推 zionny: 這部真的好看，笑點不是低俗耍智障的那種，反而是小珍真性情的反社會嘴炮+聰明內向宅男的社交尷尬。某幾段甚至蠻感人的，很值得進電影院支持 19F 07-30 02:02
作者:
gudetama0915 (gude)
114.37.105.251 (台灣)
2023-07-23 10:00:54 推 zionny: 一開始擔心停不下來的連鎖反應會點燃大氣層毀滅世界，這是純粹指物理、科學上的連鎖反應；結尾時歐本海默所言，我們擔心的連鎖反應現在真的無法停止了，指的是國際政治、人性上的連鎖反應。科學家可以集思廣益用數學與理性，不斷逼近自然世界的真實，卻 126F 07-23 11:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dbwu (dbwu)
122.116.33.134 (台灣)
2023-07-22 09:44:17 推 zionny: 真心感謝你的補充！！這個可能性我其實思考過，但總覺得跟這部電影對時間的詮釋有點矛盾。因為我看完後的確認為天能對於時間設定就是純粹的「線性」，也正因為是線性，所以「該發生的一定會發生」；羅伯帕丁森的死亡亦無法阻止無法避免，他的結局就只有固 11F 07-22 13:08
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.228 (台灣)
2023-07-22 00:52:34 推 zionny: 天能我只在當年首映看過一次，實在不覺得好看，擠不進諾蘭排名的前段班。然後我也不覺得有什麼好看不懂，就順順看下去，科幻片不要跟他計較邏輯，因為真的有一些bug。印象最深刻的是最後大戰有一場鉗型戰術，時間無論順向還是逆向，那棟大樓都會被炸 24F 07-22 03:28
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
akiha (秋葉)
220.133.33.4 (台灣)
2023-07-21 23:30:19 推 zionny: 我宇宙無敵臭直男，這部片你如果還是用男性、女性的角度去看，一定會覺得媽的當個男生怎麼千夫所指一直躺槍。但如果你跳脫傳統性別的二分法，就會覺得父權的確該反啊，父權社會下的男生一樣活的有夠辛苦；反父權、挺女權、SJW可以是三個獨立概念，並不是 17F 07-21 23:51
… 共有 33 則推文，點此顯示