※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-07 11:10:20
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
時間 Tue Nov 7 09:36:57 2023
※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言：
:
: 其實還有觀感問題。
:
: 大麻在台灣一直被列為毒品管制，以前學校也都是教這是毒品。。
:
: 今天你要是敢開放，
: 你信不信一堆民眾直接在凱道開轟趴抗議？
:
: 另外就是，
: 應該也沒有人希望路上遇到呼麻的駕駛。
:
: 酒已經管不了了，
: 但至少大麻這東西不管是觀念還是管制都做得很到位。
: 不需要額外找自己麻煩。
:
:
: 這其實很像重機上國道的情形。
: 國道上面已經一堆白癡四輪大爺，各種飆快出車禍了。
:
退一萬步來說，就算大麻真的忽略健康問題開放販賣
以台灣人的屎性來說，開放大麻後絕對會出現呼麻駕駛撞死人
你有辦法接受酒駕橫行的台灣
開放大麻後再加個呼麻橫行嗎？
我很好奇
能接受的+1
不能接受的+2
支持交通達爾文的+3
覺得沒可能出現的，請去勒戒所
你呼太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.52.67 (臺灣)
※ 作者: boku0525 2023-11-07 09:36:57
※ 文章代碼(AID): #1bIPIxyS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699321019.A.F1C.html
※ 同主題文章:
11-06 18:32 ■ [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-06 19:13 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 07:00 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 07:34 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 08:23 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 08:47 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
● 11-07 09:36 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
11-07 09:45 ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
推 : +1 這就是進步的代價1F 11/07 09:38
推 : +1 跟重機早該上國道一樣2F 11/07 09:39
推 : +2，不覺得能呼麻是進步3F 11/07 09:39
推 : 我希望所有駕駛座都有辨識力檢測機制，圖形測驗、數字測4F 11/07 09:39
→ : 驗、邏輯測驗其中一個沒過就給你鎖住不能發動
→ : 驗、邏輯測驗其中一個沒過就給你鎖住不能發動
推 : +2 受害的永遠都是普通老百姓，法律也不可能幫你得到平6F 11/07 09:40
→ : 反，整體社會只會更糟
→ : 反，整體社會只會更糟
→ : +2 想都不要想8F 11/07 09:40
推 : B大於Z9F 11/07 09:40
→ : 你的交通達爾文是有倒霉基因的受害者也要淘汰嗎哈哈10F 11/07 09:40
推 : +2 光酒駕一直加重都沒辦法擋了，呼麻怎麼可能擋？11F 11/07 09:41
推 : 配套做好做嚴啊，不過以台灣人的個性我猜沒多久就12F 11/07 09:42
說配套措施的也請去勒戒所，你呼太多了如果這個能做台灣就不是台灣了
→ : 有麻駕撞死人的新聞了13F 11/07 09:42
→ : 麻駕仔跟酒駕仔我覺得會高度重疊14F 11/07 09:42
→ : 所以O駕仔總量大概不會增加多少
→ : 所以O駕仔總量大概不會增加多少
→ : 達爾文是這樣用的？16F 11/07 09:43
→ : 麻仔會說麻駕不危險 會開很慢17F 11/07 09:43
推 : 有哪次配套做好過的18F 11/07 09:43
推 : 其實總量應該不會差太多，不過麻駕應該更重19F 11/07 09:43
推 : 因為會麻駕所以不開放，納為啥酒不禁一禁20F 11/07 09:43
→ : 想想吸麻的突然發瘋 亂砍人或是開車撞人害死你妻小，或21F 11/07 09:44
→ : 是把你害的下半生無法正常行動，然後法院經過層層審判，
→ : 最後重判個5年，而對方甚至說手一攤沒錢賠償，你吞得下
→ : 去?
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 09:44:20→ : 是把你害的下半生無法正常行動，然後法院經過層層審判，
→ : 最後重判個5年，而對方甚至說手一攤沒錢賠償，你吞得下
→ : 去?
→ : 會選＋1的麻仔都應該被監管25F 11/07 09:44
→ : 不要再講幹話好嗎 酒沒辦法禁26F 11/07 09:44
→ : 交通達爾文是用呼麻仔淘汰正常用路人嗎？27F 11/07 09:45
→ : 麻仔一直錯誤對比很扯28F 11/07 09:45
推 : 台灣的交通和這些東西無關，沒救就是沒救29F 11/07 09:45
→ : 「A問題解決不了，那為什麼不開放B問題呢？」30F 11/07 09:45
噓 : 寫信給你家選區立委叫他修法禁菸酒啊31F 11/07 09:45
推 : +3 讓這些自以為進步的嘗試看看，到時候真的有麻煩就會32F 11/07 09:45
→ : 切割了，怎麼沒配套巴拉巴拉
→ : 切割了，怎麼沒配套巴拉巴拉
推 : 為什麼不能 酒駕在台灣有違法嗎34F 11/07 09:45
噓 : +9瑟魯基斯長劍發出一刀光芒35F 11/07 09:45
→ : 選達爾文的太天真了吧，怎麼沒想到對方幫你一起異世界轉36F 11/07 09:46
只要自己先發瘋，就不怕遇到瘋子→ : 生37F 11/07 09:46
→ : 所以你要禁酒嗎？38F 11/07 09:46
→ : 拿飯就可以自作的東西怎麼禁= =39F 11/07 09:47
→ : 那我不能接受酒駕橫行，你告訴我什麼時候禁止酒精40F 11/07 09:47
→ : +1。你以為現在就沒有吸毒的車禍？41F 11/07 09:47
推 : 笑死 交通問題有沒有呼麻喝酒早就是其次了42F 11/07 09:47
噓 : @longtimens 笑死說的好像那些一級毒品就有辦法禁43F 11/07 09:47
→ : 一樣 你是閉著眼睛不看新聞活到現在的嗎？
→ : 一樣 你是閉著眼睛不看新聞活到現在的嗎？
→ : 近期新聞不都有 紅燈在待轉區被後面來車撞飛45F 11/07 09:48
→ : 那些車上搜出來的毒咖啡你真的以為會安全駕駛嗎？46F 11/07 09:48
推 : 沒有酒喝就不會酒駕了 很難禁 看來還不夠痛恨47F 11/07 09:48
→ : 沒辦法禁就不要立法管制 笑死48F 11/07 09:48
噓 : 什麼鬼邏輯 不呼麻喝酒也是一堆三寶鬼切亂闖49F 11/07 09:48
→ : 然後駕駛也沒喝酒吸毒 就是開過去了50F 11/07 09:48
→ : 所以你認同酒駕問題是人造成的 不是酒造成的吧51F 11/07 09:49
推 : +2，連酒一起禁吧，會買酒的先吊銷駕照不好嗎52F 11/07 09:49
→ : 台灣已經有太多不適任的駕駛 從來沒有淘汰機制53F 11/07 09:49
→ : +154F 11/07 09:49
噓 : 盛行率天差地別你跟我說一樣？55F 11/07 09:49
→ : 呼麻酒駕在這面前根本都是小case56F 11/07 09:50
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 09:50:05推 : 毒駕(Drug DUI)連在國外都是重罰 定義不是毒品就好啦57F 11/07 09:51
推 : 轉頭看看酒駕配套 哈哈哈哈哈哈58F 11/07 09:51
推 : 麻仔：都一堆人被酒駕撞了 目前酒駕還禁不完 所以加我麻59F 11/07 09:52
→ : 駕再屍體上多碾兩下也是ok 的吧？
→ : 駕再屍體上多碾兩下也是ok 的吧？
→ : 台灣酒駕都罰成那樣 有人可以酒駕再犯N次61F 11/07 09:52
→ : 老實說 有沒有毒駕根本對已經很爛的交通亂象沒影響
→ : 還是先把這種煞車踩成油門把待轉區全壘打的駕駛
→ : 老實說 有沒有毒駕根本對已經很爛的交通亂象沒影響
→ : 還是先把這種煞車踩成油門把待轉區全壘打的駕駛
→ : 好了啦喝酒仔 不是禁不了就可以大聲欸64F 11/07 09:54
→ : 讓它們永遠不能再開車有用點65F 11/07 09:54
推 : 沒呼都這樣了還敢開放？66F 11/07 09:54
→ : 3是指支持呼麻仔淘汰正常用路人的意思?67F 11/07 09:54
推 : +2 酒駕就很煩了還多個麻駕是要逼死誰68F 11/07 09:55
推 : 不可能+3吧 達爾文不要幫無辜的人達爾文啊==69F 11/07 09:55
噓 : 我一直不懂麻仔整天扯酒到底是三小邏輯70F 11/07 09:55
我是支持你的，所以大哥可以別噓我嗎QQ噓 : +2 不吸根本就沒差 幹嘛開放？71F 11/07 09:56
→ : 麻仔的邏輯就是酒危害更大所以加個麻沒關係啊72F 11/07 09:56
→ : 你都已經癌末了 我再捅你兩刀也無所謂吧的概念
→ : 你都已經癌末了 我再捅你兩刀也無所謂吧的概念
推 : +3，我想增加遊戲難度74F 11/07 09:57
噓 : 這2個有什麼本質的區別嗎 不管有沒有合法本來就不能駕75F 11/07 09:57
→ : 駛的時候用啊
→ : 駛的時候用啊
推 : +3 台灣人口太多，需要進行優勝劣汰。毒駕撞死人就77F 11/07 09:58
→ : 驅逐出境，出門買不起車的低端死好，既能淘汰窮人
→ : 也能淘汰罪犯，還可以讓底層人民更少，提升國民素
→ : 質，減少人口擁擠帶來的各項問題。
→ : 驅逐出境，出門買不起車的低端死好，既能淘汰窮人
→ : 也能淘汰罪犯，還可以讓底層人民更少，提升國民素
→ : 質，減少人口擁擠帶來的各項問題。
推 : 雙標又愛生氣 笑死81F 11/07 09:58
推 : 酒是禁不完 不然有如果電話亭我想不少人都樂意禁掉82F 11/07 09:59
→ : 很簡單 開放沒好處 那幹嘛開放? 雙手贊成繼續當二級毒83F 11/07 09:59
→ : 品不用改
→ : 品不用改
推 : 呼麻開車->太危險了不能開放 酒駕->禁不完不用管85F 11/07 09:59
→ : 大麻現在能控制當然繼續管制啊86F 11/07 10:00
推 : +1啊 當然87F 11/07 10:00
推 : 我支持交通達爾文 但是呼麻撞死正常人的話 也只是達88F 11/07 10:00
→ : 爾文了一半而已
→ : 爾文了一半而已
→ : 與其期待這些挺麻仔 不如期待某些顏色的人為了自己開90F 11/07 10:00
→ : 綠燈然後修法比較實際XDD
→ : 綠燈然後修法比較實際XDD
推 : 台灣沒在管酒駕？ 哈哈哈哈哈哈哈 真的有致幻性92F 11/07 10:01
→ : 如果是呼麻開車撞死自己的話就無所謂 替電線杆哀悼93F 11/07 10:01
推 : 酒駕也違法啊 是酒本身要根除極難94F 11/07 10:01
→ : 你覺得大家不想管酒駕嗎，是上級國民覺得會礙到吧95F 11/07 10:01
→ : 現在要討論以麻代酒了是不是？96F 11/07 10:01
推 : +297F 11/07 10:01
→ : 大麻連個頭都沒有當然直接掐滅98F 11/07 10:01
推 : +2 二手麻臭死了99F 11/07 10:02
推 : +2，3不可能只帶走猴子呀100F 11/07 10:02
→ : 酒涉及到食物要禁一堆問題 該問為什麼酒駕罰則一直上調101F 11/07 10:03
→ : 3可能要先研發出偵測到酒駕麻駕就會啟動的行人護盾102F 11/07 10:03
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 10:03:32→ : +2 身為樂子人想選3 但考慮到朋友跟家人 只好2103F 11/07 10:03
→ : 老實說啦這些跟政治都有很大的關係啦 一堆知名酒駕政104F 11/07 10:03
→ : 客又不是沒看過 呼麻政客好像很少
→ : 客又不是沒看過 呼麻政客好像很少
→ : 還可以一堆酒駕 跟麻一樣列為毒品還是一天到晚有人C==106F 11/07 10:03
→ : 禁酒駕 效果就不彰了 還想開放大麻啊 我都想叫政府禁酒了107F 11/07 10:04
→ : 台灣這種道路設計 你麻駕不管是會撞死人還是開超慢108F 11/07 10:04
→ : 都會造成交通問題 你想想麻駕如果是開超慢 開在慢車道
→ : 會多塞 然後禁麻駕八成還是一天到晚都有麻駕
→ : 都會造成交通問題 你想想麻駕如果是開超慢 開在慢車道
→ : 會多塞 然後禁麻駕八成還是一天到晚都有麻駕
→ : 反過來就是，A問題能不能解決，到底干B什麼事？111F 11/07 10:05
→ : "酒駕沒解決之前處理OO幹什麼？"
→ : "酒駕沒解決之前處理OO幹什麼？"
→ : 已經有一個酒擋不住了 還開一個麻進來 真的有問題= =113F 11/07 10:06
這個問題只能交給交通達爾文→ : 明明討論A一直扯B 代表護航A無力啊114F 11/07 10:07
推 : 因為B傷害比A小，然後還不能開放？115F 11/07 10:07
推 : 酒精鎖好像也沒啥用？116F 11/07 10:07
→ : 挺麻仔講不出開放的好處當然只能拉ABC來扯阿117F 11/07 10:07
→ : 支持 酒駕撞不死官那多加麻駕試試118F 11/07 10:08
推 : +2119F 11/07 10:08
→ : 呼麻比喝酒抽煙好所以就可以開放？ 邏輯在哪裡120F 11/07 10:08
→ : 還看到甚麼呼完後開車不會開很快 反而會開很慢121F 11/07 10:08
→ : 開很慢才是問題 上下班時間呼完開慢車道 爽喔
→ : 開很慢才是問題 上下班時間呼完開慢車道 爽喔
→ : 會講"XX沒解決之前討論OO幹什麼"這種東西也是講不出什麼123F 11/07 10:09
→ : 才會用的吧
※ 編輯: boku0525 (60.251.52.67 臺灣), 11/07/2023 10:09:08→ : 才會用的吧
推 : 呼麻政客沒被抓出來而已 平民都很多了125F 11/07 10:09
推 : 喝酒抽菸比呼麻壞還可以開放？邏輯在哪裡126F 11/07 10:09
→ : 邏輯就是你沒讀歷史的下場127F 11/07 10:10
→ : 酒已經涉及到食的部份 酒跟菸看一下從甚麼時候就開放了128F 11/07 10:10
→ : 還在道交設計，看看最近的大學長，都是設計害你們車禍的129F 11/07 10:10
→ : 吧XD ，素質差就素質差
→ : 吧XD ，素質差就素質差
→ : 你真的死了心要禁 也要花好幾十年131F 11/07 10:11
→ : 之前看那些YouTuber去美國的blog132F 11/07 10:11
→ : 邏輯是你去摸強姦受害者的屁股一樣有罪，沒什麼性133F 11/07 10:11
→ : 騷擾比強姦輕微就應該給你摸
→ : 騷擾比強姦輕微就應該給你摸
→ : 就有一段整條路都是大麻味的片段135F 11/07 10:11
→ : 我不希望這種事情發生在台灣
→ : 我不希望這種事情發生在台灣
→ : 禁煙在未來應該會越來越可行 禁酒幾乎不可能 美國也表137F 11/07 10:12
→ : 演過
→ : 演過
→ : 或者你現在出來提倡以麻代酒，讓酒駕仔死絕，那我139F 11/07 10:12
→ : 絕對支持
→ : 絕對支持
→ : 說禁就禁 有那麼簡單就好了 神燈精靈喔141F 11/07 10:12
→ : +2 光酒駕都罰那麼輕了142F 11/07 10:12
→ : 這種前提才叫兩害權其輕143F 11/07 10:12
→ : +2，我想問問接受的人有想過被撞的是自己最在乎的人你144F 11/07 10:13
→ : 能接受？
→ : 能接受？
→ : 道路設計有問題就事實阿 你是騎車的不就知道了嗎146F 11/07 10:13
推 : 喝酒沒罪，呼麻有罪 哪裡一樣都有罪了？147F 11/07 10:13
推 : +2148F 11/07 10:13
→ : 我在跟你講社會成本，要是呼麻仔呼完就動彈不得，149F 11/07 10:14
→ : 只能癱在家裡等藥效退，正常人誰甩你啊==
→ : 只能癱在家裡等藥效退，正常人誰甩你啊==
推 : 呼麻仔有本事號召上街要求政府開放大麻151F 11/07 10:18
→ : 毒駕好像也沒少過152F 11/07 10:20
→ : 你盯著台灣人都待在家呼麻喔？ 怎麼不預設台灣人都待在153F 11/07 10:21
→ : 家喝酒一醉就睡？
→ : 家喝酒一醉就睡？
→ : 2 臺灣的平均素質不配使用娛樂性藥物 結案155F 11/07 10:22
推 : +2156F 11/07 10:22
→ : +2157F 11/07 10:22
推 : +2神經病只會更多158F 11/07 10:24
→ : +2，配套措施就只是個好聽又濫用的空洞詞句，放任庶民159F 11/07 10:25
→ : 遭殃也是種配套不是？
→ : 遭殃也是種配套不是？
→ : 推樓上 看看安全網 已是最佳解161F 11/07 10:26
→ : +3 我已經看開了 有些人就是需要靠環境淘汰162F 11/07 10:26
推 : +1以台灣人的性格，尿急都會導致車禍了，交通根本不構163F 11/07 10:27
→ : 成限制大麻的理由
→ : 成限制大麻的理由
推 : +2 低能發照制度，毒駕根本沒得防165F 11/07 10:29
推 : +2 看現在酒駕成這樣最好酒也一起禁166F 11/07 10:29
推 : 你有因為相同理由禁酒嗎？167F 11/07 10:32
推 : +2不開放也過得好好的，開放就等於進步？這邏輯我也是168F 11/07 10:32
→ : 好笑
→ : 好笑
推 : +1 說得好像現在有配套一樣170F 11/07 10:32
推 : +2 開放我也不想吸，更別說平白增加用路風險了171F 11/07 10:33
推 : +2才不信台灣能做好配套172F 11/07 10:33
→ : 原來開放毒品是進步 笑死==173F 11/07 10:34
→ : +2 酒駕不夠還想追加麻駕是什麼鬼邏輯XD174F 11/07 10:34
推 : 1，DUI就是包青天等級的司法奶頭樂175F 11/07 10:38
推 : 這種情況下不是應該加重駕照的退場機制嗎176F 11/07 10:40
→ : 三天兩頭就有人被酒駕撞死 但是罰則就是那樣不是很怪
→ : 三天兩頭就有人被酒駕撞死 但是罰則就是那樣不是很怪
推 : 7414178F 11/07 10:45
推 : 不會 看起來台灣人比較可以接受被酒駕撞死179F 11/07 10:46
→ : +2 完全不能接受 菸也禁一禁最好180F 11/07 10:49
推 : +2181F 11/07 10:50
推 : +2182F 11/07 10:53
噓 : 是在雙標啥 那怎不把酒禁了183F 11/07 10:56
→ : 那應該禁酒吧？184F 11/07 10:58
→ : 能接受 槍枝 性交易 重機上國道也都開一開185F 11/07 10:58
→ : 進步價值
→ : 還有賭博
→ : 進步價值
→ : 還有賭博
→ : 酒的問題是禁不了啊，把飯嚼一嚼後吐出來適當的發酵就可以生188F 11/07 11:06
→ : 產的東西怎麼禁？
→ : 產的東西怎麼禁？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 224
作者 boku0525 的最新發文:
- 38F 9推
- 20F 11推
![]()
Threads上鬼滅吵得轟轟烈烈 總有一群人男凝來男凝去的 乍看之下好像是說“男人看了會爽的女性舉止” 有人問說那不就是賣肉嗎？為什麼硬要掛上“男性”這種族群化標籤？ 卻被女權否認不一樣 雖然我不懂 …71F 24推 1噓- 11F 5推
- 22F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2023-11-07 10:37:08 (台灣)
→
11-07 10:37 TW
對別人好危險...我跟你說,以前朋友會用喝酒同樣來反駁呼麻~~~我可以跟你說絕對不一樣
2樓 時間: 2023-11-07 10:39:05 (台灣)
→
11-07 10:39 TW
第一酒不禁是因為:酒的功用比大麻多太多太多了 第二同樣駕駛的危害.我跟你說喝酒有很大部分會癱瘓掉,或者是行動有問題.但是乎麻完你相不相信,雖然他精神部分已經迷幻了.但是行動跟常人甚至是鐵金剛
回列表(←)
分享