顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 178
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-07 11:10:24
看板 C_Chat
作者 shintrain (戰犯分析師)
標題 Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
時間 Tue Nov  7 09:45:10 2023

嘻嘻

台灣有超過一半都服務業

上班時間的休息時間可以抽煙

請問可以呼麻嗎

你家保母 司機 甚至是餐廳服務生 呼麻的時候

不會影響到你的人身安危？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.162.211.26 (越南)
※ 作者: shintrain 2023-11-07 09:45:10
※ 文章代碼(AID): #1bIPQfdD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699321513.A.9CD.html
※ 同主題文章:
　 11-06 18:32 KyrieIrving1. ■ [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-06 19:13 LOLI5566. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-07 07:00 Subaru5566. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-07 07:34 er2324. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-07 08:23 oaoa0123. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-07 08:47 orze04. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
　 11-07 09:36 boku0525. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
● 11-07 09:45 shintrain. ■ Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？
推 LawLawDer: 為啥要汙名化大麻 吸了又不是一定會影響別人安危1F 11/07 09:51
你這句話把大麻改成毒品有差異嗎
推 Amulet1: 先禁酒2F 11/07 09:52
推 aggressorX: 你是說慢慢死掉就沒差嗎3F 11/07 09:52
→ ap926044: 反毒教育下洗腦的成品就認為使用禁藥就會直接變成瘋子啊4F 11/07 09:53
→ ap926044: ㄏㄏ
推 syldsk: 工人喝藥酒：6F 11/07 09:53
※ 編輯: shintrain (113.162.211.26 越南), 11/07/2023 09:53:48
推 hyakkiyagyo: 為什麼要污名化海洛英 吸了又不是一定會影響別人安危7F 11/07 09:54
噓 iampig951753: 服務生喝酒比呼麻更可怕8F 11/07 09:54
→ iampig951753: 酒都不怕怕服務生呼XD
推 ak47123121: 其實現實工人喝酒上工的其實不少XDD10F 11/07 09:54
邏輯不同
工人不是服務業
推 hit0123: 不會直接 但長期就會 所以為什麼要開放幫忙開那個頭？11F 11/07 09:55
※ 編輯: shintrain (113.162.211.26 越南), 11/07/2023 09:55:35
→ peterisme17: 你能接受保母司機休息時間喝酒嗎12F 11/07 09:56
推 gm3252: 喝酒也不會比呼麻可怕13F 11/07 09:58
→ gm3252: 喊酒比較危險大多都支持大麻的人在講的
→ qaz80691: 喔是喔那些酗酒家暴的都不可怕 呼麻就好可怕 什麼邏輯15F 11/07 09:59
推 Amulet1: 要馬菸酒都禁一禁 要馬兩邊都開放阿 這很難懂嗎16F 11/07 10:01
→ Amulet1: 講一堆其他的完全就只是在找理由lol
→ TheWho: 1F 3F未來找家教保母的時候一定開放他們顧小孩時可以抽麻18F 11/07 10:02
→ TheWho: 好雇主 讚
推 gm3252: 兩邊都禁沒意見阿，你應該連署禁酒20F 11/07 10:02
→ gm3252: 怎麼又變成兩個都很爛所以應該讓社會更爛？
→ starsheep013: 開一個不夠一定要開兩個是什麼屁邏輯？那嫖賭要不22F 11/07 10:03
→ starsheep013: 要順便？直接成立進步特區，什麼都開最進步
推 gm3252: 合理的邏輯應該是等到大部分國家開放後，觀察社會影響再24F 11/07 10:05
→ gm3252: 來討論，不然聽有在呼的說危害力低你就信了？
推 ab4daa: 我吸我的海洛因也不會危害別人啊26F 11/07 10:06
推 Amulet1: 那肯定阿 人體實驗最香了27F 11/07 10:06
推 chigo520: 安非他命以前還是神藥勒28F 11/07 10:09
推 hit0123: 東拉西扯 就是不肯就事論事 就想做壞事的小學生在硬凹29F 11/07 10:12
推 oqangeloq: 就不用一直跟菸酒比 能都禁更好阿30F 11/07 10:14
推 papertim: 嫖是真的該開放，現在實質不合法，但市場就在那不可能31F 11/07 10:16
→ papertim: 完全砍掉，結果就是黑道在賺、從業者來源有疑慮
→ collie303: 認真講就是你要禁掉菸酒至少花好幾十年 酒還八成禁不了33F 11/07 10:17
推 fsuhcikt: 呼麻仔就只是想正大光明呼而已 根本講不出啥非開放不可34F 11/07 10:17
→ fsuhcikt: 的理由
推 papertim: 真的有合法管道，黑道生存的空間就會小，而且還比較容36F 11/07 10:18
→ papertim: 易追蹤、管理
→ collie303: 美國都已經在1920那段時間示範過了38F 11/07 10:18
→ papertim: 話說禁酒美蘇都搞過、也都失敗了，看來確實不容易39F 11/07 10:18
→ collie303: 現在還能擋的東西當然擋住阿 開來幹嘛 再增加麻煩喔40F 11/07 10:19
→ collie303: 喔  確實是 麻 煩
推 AmakusaSora: 賭博玩手遊就好了，設立特區一定五隻舉起來42F 11/07 10:19
→ papertim: 只能說酒的市場規模和文化底蘊太強，禁的難度太高43F 11/07 10:20
→ collie303: 菸酒都是阿 你真的死了心獨裁要禁好了 先來個十幾年拔44F 11/07 10:20
→ collie303: 產業跟文化   順便壓制反對者  然後嚴查私菸私釀
推 Nyarlathotep: 禁菸酒的成本是能和禁麻比嗎？46F 11/07 10:22
推 papertim: 「除非證明非常有害，不然就開放」，「除非證明害處不大47F 11/07 10:24
→ papertim: ，不然就禁止」。就是這兩個原則的爭論，然後無論哪個觀
→ papertim: 點，現在政府在在酒vs大麻時都是雙標
→ longtimens: 不可主張不法之平等 不然你被警察開單可以說怎麼不抓50F 11/07 10:26
→ longtimens: 他只抓我嗎
→ iam0718: 沒一起開放的國家都是雙標52F 11/07 10:26
→ kimokimocom: 笑死 不然你是看到所有人休息都會去喝伏特加到茫嗎53F 11/07 10:27
推 Armour13: 大部分工作休息也不能喝酒吧54F 11/07 10:27
→ jared16458: 可以找找看誰能用常見原料做大麻再來說雙標55F 11/07 10:28
推 roc074: 不會啊，這叫做忙裡偷閒放鬆，跟玩手遊是一樣到意思。56F 11/07 10:29
推 papertim: 所以酒和大麻的差別待遇根本不是有害程度的差別，而是製57F 11/07 10:30
→ papertim: 作難度？
→ collie303: 可以這麼說也沒錯 查美國禁酒令就知道禁了那段時間多慘59F 11/07 10:37
→ collie303: 那些也都不是主要問題 禁下去先看多少人失業
噓 Gakura: 那你上班的時候就不要呼啊 靠北喔 你上班的時候會喝酒嗎61F 11/07 10:57

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 459　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-11-07 11:40:01 (台灣) 
→
a11643
　 11-07 11:40 TW 
大麻沒有致癌  沒有致肺病的紀錄
 
但是國家專賣 會致癌 會致肺病的煙草
2樓 時間: 2023-11-07 16:08:45 (台灣) 
→
yelne29
　 11-07 16:08 TW 
大麻恐怖的地方在有可能混合吸食
這不是衛教教過嗎
再說要就禁菸 喝酒危害沒這麼大
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇