※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-21 17:21:13
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Thu Jul 20 09:34:58 2023
※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言：
: 雖然我不是很懂婚友社啦
: 但說實在話 我一直想到有一種行為
: 就是去buffet吃握壽司 然後不吃下面飯只吃肉
: 或是在海鮮沙拉區只把沙拉上面的海鮮拿走的人
: 簡單來說
: 婚友社裡面人形形色色 但正妹一定少 有錢帥哥也少
: 大部分人一定很普通
: 所以一定是混在一起常態分佈的
: 就算你說要特別選著夾菜 那要就特別少 不然就...槍手
: 哪有別人乖乖配幾個普貨搭一個好貨 你就每個都好貨這種道理
: 哪有可能
: 反而是
: 你一開始可能就要把這種配貨的觀念當成成本了
: 也就是如果優質比例是20%的話
: 保證20人 意思是你花這個錢 大概就是20*0.2=4人是你比較會想要的
: 剩下16人就是低消 基礎成本
: 怎麼可能別人花20人的錢 拿4個優質
: 你花20人的錢 個個優質
: 天底下沒這麼好的事啦
婚友社優質比例 20% 還算高的啦
外貌夠優的女生會走到婚友社的
我估計 5% 可能都還太高
加上原原po條件也不是頂好
160cm 還住偏鄉
經濟條件看來也不是特別優
你要求外貌別人也會要求你好嗎?
雖然原原po一直抓著
對方答應過他這條一直盧
但是他的條件看也知道
這單生意基本就是碰運氣
看能不能撞大運抽頭彩
有是賺到沒有正常
4萬就想從婚友社認識到正妹?
就像歐洲五星級飯店10日行
沒有購物行程只要四萬
除非旅行社是我爸開的
不然就算業務拿磚頭拍胸膛跟我保證
我也不會信,更不會去~
鬧成這樣,婚友社也不可能
再端好菜給他了
四萬的錢想要得打官司
還不要說能不能舉證
光請個律師一庭就超出這個數字了
都出社會多久了
基本的 sense 還是要有
不然只是自己痛苦而已~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.252 (臺灣)
※ 作者: jamo 2023-07-20 09:34:58
※ 文章代碼(AID): #1ak8z49j (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689816900.A.26D.html
※ 同主題文章:
07-19 15:23 ■ [分享] 春天會館排約經驗
● 07-20 09:34 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 11:46 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 17:14 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 21:33 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 09:25 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 12:12 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 12:58 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-21 14:19 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-29 03:51 ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
→ : 應該先解決認知落差問題，不然一方只想賺錢，另一1F 07/20 09:57
→ : 方的問題難度太高，一定會有問題
→ : 方的問題難度太高，一定會有問題
推 : 正確,才4萬就鬧成這樣..還分析到配一個幾千塊3F 07/20 10:10
→ : 窮酸味都跑出來了.. 人家美女到婚友社是要找
→ : 出手10幾萬眼睛不眨一下的好貨的...或是高帥男..
→ : 窮酸味都跑出來了.. 人家美女到婚友社是要找
→ : 出手10幾萬眼睛不眨一下的好貨的...或是高帥男..
推 : 沙粒中挑珍珠 珍珠還要分種類6F 07/20 10:15
推 : 同感7F 07/20 10:16
推 : 合情合理推一個，感覺婚友遇到這種客人也是倒了楣8F 07/20 10:20
推 : 同感9F 07/20 10:22
推 : 呵呵...10F 07/20 10:27
→ : 太殘酷11F 07/20 10:30
推 : 就婚友社為了賺錢，在簽約前不先說會有這種情況12F 07/20 10:36
推 : 原原PO簽約前，已經闡明自己條件不高，也對女方條13F 07/20 10:44
→ : 件有一定要求，婚友社在明知辦不到的情況下收錢瞎
→ : 搞，難道不該受到譴責嗎？
→ : 在下程式猿，舉個例子，你拜託我幫你寫一隻下單程
→ : 式，要求能自動鎖價差做現貨&期貨，我明知辦不到，
→ : 還是接單了，最後端出一個只能手動下單的API給你，
→ : 還只能串指定券商，然後也不退你錢… 你心情如何？
→ : 件有一定要求，婚友社在明知辦不到的情況下收錢瞎
→ : 搞，難道不該受到譴責嗎？
→ : 在下程式猿，舉個例子，你拜託我幫你寫一隻下單程
→ : 式，要求能自動鎖價差做現貨&期貨，我明知辦不到，
→ : 還是接單了，最後端出一個只能手動下單的API給你，
→ : 還只能串指定券商，然後也不退你錢… 你心情如何？
推 : 就判斷力差又貪心的遇到貪財店家剛好而已，那麼好康20F 07/20 10:54
→ : 哪輪的到你
→ : 就是有不切實際的貪念才好騙阿
→ : 哪輪的到你
→ : 就是有不切實際的貪念才好騙阿
推 : 配給你那些代表條件本來就差23F 07/20 10:58
推 : 你答應過我了要讓我認識正妹 正妹不理我你要負責24F 07/20 10:59
→ : 婚友社做生意的 當然死馬當活馬醫 怎麼可能直說抱歉
→ : 你條件太差我們做不到
→ : 婚友社做生意的 當然死馬當活馬醫 怎麼可能直說抱歉
→ : 你條件太差我們做不到
推 : 這就是社會阿..太多變因了跟陷阱了 爛店家爛客人27F 07/20 11:01
→ : 你爛店家要被批 那爛客人就批不得嗎???
→ : 你爛店家要被批 那爛客人就批不得嗎???
推 : 婚友社事前怎麼可能知道辦不辦得到29F 07/20 11:04
推 : 真的 合理 感覺就是一直盧30F 07/20 11:08
→ : 原po的判斷力是一回事，這個婚友社作為一個商人到底31F 07/20 11:18
→ : 有沒有誠信經營、會不會坑人，這又是另外一回事。
→ : 部份消費者識別不出帶陷井的合約，也不代表他就是活
→ : 該，或是那些合約就是不該被檢討鄙視的。原原po說出
→ : 這段經驗警示大家很好啊。
→ : 有沒有誠信經營、會不會坑人，這又是另外一回事。
→ : 部份消費者識別不出帶陷井的合約，也不代表他就是活
→ : 該，或是那些合約就是不該被檢討鄙視的。原原po說出
→ : 這段經驗警示大家很好啊。
推 : 合約都白紙黑字，簽之前沒看清楚怪誰36F 07/20 11:24
→ : 那豈不是鼓勵大家說婚友社的推銷人員和你嘴巴承諾什37F 07/20 11:31
→ : 麼都別信，重點是看合約？那一個婚友社經營成這樣..
→ : 麼都別信，重點是看合約？那一個婚友社經營成這樣..
推 : 不過原po也找到女友了就當花錢找個經驗，可喜可賀39F 07/20 11:33
→ : 有些人很支持合法的鑽法律漏洞咩40F 07/20 11:38
→ : 其實口頭承諾亦視為契約成立，唯一在於舉證難度罷了41F 07/20 12:04
→ : 所以其實公司法律面上是違約，但官司能否打贏就兩說
→ : 所以其實公司法律面上是違約，但官司能否打贏就兩說
推 : 這樣找越南烏克蘭比較有機會？43F 07/20 12:21
推 : 花大量時間興訟小事的人我是覺的都沒正事要做嗎？44F 07/20 12:27
推 : 同意 看了很煩45F 07/20 12:40
噓 : 爛客人可以不要接啊 講的好像不騙錢就會死46F 07/20 12:40
推 : 笑死了...店家是違甚麼約?? 正不正是誰說了算47F 07/20 12:51
→ : 有寫了一定要D奶,165公分以上 bmi<18 嗎
→ : 如果這樣 店家找Acup,160公分,bmi20的 那就是詐欺
→ : 最明智的就是另一家店 把這種爛客戶踢飛
→ : 有寫了一定要D奶,165公分以上 bmi<18 嗎
→ : 如果這樣 店家找Acup,160公分,bmi20的 那就是詐欺
→ : 最明智的就是另一家店 把這種爛客戶踢飛
→ : 假定我講的條件是"符合我審美"，而店家同意了51F 07/20 13:11
→ : 對阿，好不好看我說了算喔~
→ : 這就是合約的概念，不是嗎？
→ : 對阿，好不好看我說了算喔~
→ : 這就是合約的概念，不是嗎？
推 : 原文婚友社還是有配正妹給他Ｒ，只是沒下文54F 07/20 13:16
→ : 重點是「符合你審美」真的很主觀 退一萬步言 方知55F 07/20 13:35
→ : 不是婚友社自以為抓到了你的審美但實際面見才知道沒
→ : 過你關
→ : 不是婚友社自以為抓到了你的審美但實際面見才知道沒
→ : 過你關
→ : 只看$$ 什麼單都接的婚友社 被這樣黑也是正常的...58F 07/20 13:50
→ : 但說真的 婚友社大概都這樣..畢竟目的要定位在賺錢
→ : 的情況下 配對成功率? 這是廣告用的 不是職業道德
→ : 但說真的 婚友社大概都這樣..畢竟目的要定位在賺錢
→ : 的情況下 配對成功率? 這是廣告用的 不是職業道德
→ : 婚友社總不能當場說你太醜不能加入吧61F 07/20 14:11
→ : 對男生或許還行，對女生講肯定出大包
→ : 對男生或許還行，對女生講肯定出大包
推 : 解釋那麼多 阿說穿了不就是智商稅63F 07/20 14:18
→ : 我覺得網友噓的點不是只有原原po活該 也不是婚友社64F 07/20 18:15
→ : 對不對 而是原po要求太高…
→ : 對不對 而是原po要求太高…
噓 : 做不了就不要接66F 07/20 18:18
推 : 原原po條件非 不是頂好 是在市場裡面很差…67F 07/20 20:06
推 : 他說他要一場聯誼的MVP等級的68F 07/20 21:36
→ : 告一告也好 要看業務有沒騙
→ : 告一告也好 要看業務有沒騙
推 : 律師費太貴了70F 07/21 01:30
→ : 然後婚友社真的是沒有值得那個價
→ : 然後婚友社真的是沒有值得那個價
推 : 檯面上應該都差不多這樣吧 要找有很多高顏值妹子的72F 07/21 03:03
→ : 不是沒有 但是這種通常只做上流社會的生意 不是一
→ : 般人能接觸到的
→ : 不是沒有 但是這種通常只做上流社會的生意 不是一
→ : 般人能接觸到的
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 218
作者 jamo 的最新發文:
![]()
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …139F 25推- 32F 2推 1噓
- 49F 11推 4噓
- 50F 10推 5噓
- 31F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ gcobs183874 說讚！
回列表(←)
分享