顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-04 14:07:34
看板 car
作者 jdkcupid (飛車公爵)
標題 Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權
時間 Mon Jul  4 08:09:47 2022


我是支持重機開放上國道啦

容不容易撞死 有沒有守規矩

關開放屁事

難道汽車是因為很守規矩才能上國道

不過重機族群要不要先去說服客運貨運業者

畢竟他們在反對的人裡面影響力是最高的


https://i.imgur.com/23cz0dn.jpg
[圖]

來源

https://bit.ly/3OKAFHy
大型重機上國道 客貨運業說NO
[圖]
對於上周排氣量五百五十C.C以上的大型重型機車經營同業促進會及騎士,包圍交通部爭取國道路權。對此,許多客貨運汽車業者,遞交陳情書給交通部長,表示在未取得多數用路人認同之前 ... ...

 

但是重機仔在那邊說他們守規矩比例跟汽車差不多

會鑽的很少見

這個就跟高公局說的不一樣

到底誰說的是對的?

當然這個資料有點久了,
說不定現在重機水準超好,歡迎打臉


https://i.imgur.com/cSH7wZl.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/sehUNiq.jpg
[圖]

來源

https://bit.ly/3Ap0xEt

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.134.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmY_E8e (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656893390.A.228.html
leo255112   : 重機上國道然後學長滾出去的話我絕對贊成1F 07/04 08:10
※ 編輯: jdkcupid (61.216.134.51 臺灣), 07/04/2022 08:18:57
OtterMan    : 學長好意思在那邊說別人啊,真的是笑死2F 07/04 08:20
他們是怕撞死賠不完吧
hank12332   : 沒有數據的觀察是有屁用膩...3F 07/04 08:25
比較汽車在兩車之間鑽車縫的數據嗎?
因為汽車根本鑽不進去 數字是0
那重機鑽車縫除上汽車的比例就是無限大
這是你要的數據嗎?
stareil     : 學長下去我看養工處大概要關門了,路都不會壞4F 07/04 08:25
decom       : 恥輪:好啊,以後吃菜自己去田裡載;加油自己去油庫5F 07/04 08:27
decom       : 加
※ 編輯: jdkcupid (61.216.134.51 臺灣), 07/04/2022 08:31:30
ccc101419   : 這系列文可以回重機版討論嗎?不要自己版人煙稀少7F 07/04 08:48
ccc101419   : 就跑來車版衝話題流量好嗎?
roc074      : 當然不可以,因為到時候是兩方都要和平共處的...9F 07/04 08:54
roc074      : 你自以為看不見就當作沒這回事情嗎?
roc074      : 光是上不上就可以吵很久,到時候塞車能不能讓重車
roc074      : 鑽過去大概又是吵個10年...
primeblue17 : 我不管啦 我二輪有路權13F 07/04 08:59
primeblue17 : 我這裡支持學長啦 他們養家活口的
ccc101419   : 板規第一條就寫了,討論內容必須跟「汽車」有關,15F 07/04 09:14
ccc101419   : 瞎了嗎?
relaxcloud  : 高速公路是汽車專屬的道路,有疑問嗎?17F 07/04 09:17
ccc101419   : 哇操,照這個邏輯,支持普重、普輕、電自、電輔、18F 07/04 09:24
ccc101419   : 滑板單車上高速公路的,每個都來一串討論串好了,
ccc101419   : 反正有提到高速公路嘛?當板規塑膠哦?
relaxcloud  : 嗯,就當你版為塑膠啊XD21F 07/04 09:31
ErnestKou   : 先看版規的「汽車」是不是跟道路交通法規一樣見解囉22F 07/04 09:32
ccc101419   : https://i.imgur.com/whq1B2W.jpg23F 07/04 09:35
ccc101419   : 這討論串已經三天了,版主再不處理真的被人看沒有
[圖]
mozilla     : 真的,可不可回專屬的版討論25F 07/04 09:40
angush220   : 沒辦法 誰叫政府一下說重機是汽車 一下說是機車26F 07/04 09:45
knight326   : 想要上國道在這邊嘴砲幹嘛,連署公投啊==在這邊爭贏27F 07/04 09:53
knight326   : 然後呢
dav821220   : 樓上 三讀都過了還拿來公投 是不是有啥誤會?29F 07/04 10:17
HunterKiller: 給計較「汽車」兩字的某樓,道路交通安全規則第2條30F 07/04 10:26
HunterKiller: 第1項第1款,汽車:指在道路上不依軌道或電力架線
HunterKiller: 而以原動機行駛之車輛(包括機車)。
ccc101419   : 本版的「汽車」就是不包括機車,我已經貼水桶公告33F 07/04 10:28
ccc101419   : 的截圖了
ccc101419   : 還是你覺得這個版可以討論機車、重機?
ccc101419   : 版主早就該把這個討論串鎖定禁回了,放任亂象近乎
ccc101419   : 瀆職
mozilla     : 把法規跟版規混在一起,那所有討論區都把機車汽車38F 07/04 10:38
mozilla     : 、重機放在一個討論區就好了,幹嘛分開
knight326   : 原來三讀11年了喔沒更新資訊,看新聞還有六成民意不40F 07/04 10:42
knight326   : 同意欸
knight326   : 這好像不是嘴一嘴政府洗腦民眾就可以解決的的說
supremexiii : 重機仔上來死一死也好43F 07/04 11:38
berryc      : 重機仔不去biker板取暖來這幹嘛44F 07/04 11:53
berryc      : 大重想上國道想要民意支持度,先去打包普重人數才
berryc      : 有得拚啦、就說走錯板
asd611645   : 國道天天撞汽車還不是能上去,少在那邊扯觀感扯素質47F 07/04 12:10
asd611645   : ,扯這些只會顯得你是民粹
ozaki1986   : 呵,低端違法重機不承認多數人反重擊仔49F 07/04 12:39
ozaki1986   : 是不是民粹不是你說了算,民主國家依民意施政剛好
ozaki1986   : 而已,想強硬開放等著落選
ozaki1986   : 三讀只是說要評估報告重機可行駛路段,沒說一定要開
ozaki1986   : 放哪些路段,低端違法重機仔故意偷換概念,可惜沒
ozaki1986   : 人信
ozaki1986   : 你以為台灣路上可以和平共處?呵,天真
amport625   : 再說開放哪些車能上國道本來就要以國道用路人為主56F 07/04 12:44
amport625   : 難道你要去問隔壁騎腳踏車阿伯嗎? 6成哪來的
amport625   : 國道休息站民意調查9成不同意 結果重機抗議XD
berryc      : 妓女也可以出來嘴法規明明就有條件允許性交易59F 07/04 12:59
berryc      : 也不用修法, 只要地方首長下令就能開呀 XDD
applejone   : 我是一人汽車 我非常讚成重機上國道61F 07/04 13:14
amport625   : 樓上人真好62F 07/04 13:18
theurgy     : 要就125cc也開放 別機機歪歪的63F 07/04 13:40
amport625   : 跟重機族群裡也有人反對上國道一樣 雖然是少數 但如64F 07/04 13:40
amport625   : 果願意把想法完整分享 不管是否被接受 我想一定有討
amport625   : 論的價值

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
作者 jdkcupid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇