Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區高公局喊話 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-02 19:27:30

看板 car

作者 FrostMaiden (Tmax560™ )
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Sun Oct 1 22:09:16 2023

※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言：
: : 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區高公局喊話
: : https://udn.com/news/story/7323/7475849
: : 2023-10-01 09:05 聯合報／記者楊德宜／台北即時報導
: : 今天是中秋節連續假期收假日，重機團體在臉書發動「十月零一，摩托起義」停車大富翁
: : 活動，號召車友騎重機「一車一格，停好停滿」，首場上午7時在國道5號石碇服務區，造
: : 成停車場爆滿。高速公路局說，尊重重機團體有不同意見及爭取權益，惟不應妨礙其他用
: : 路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。
: : 通勤者之歌、展的分享天地等重機團體，今天發動「十月零一，摩托起義」活動，高公局
: : 說，上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像，石碇服務區停車
: : 格停滿重機，仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。
: : 「十月零一，摩托起義」活動訴求指出，為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托
: : 車停放機車格的決議，邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富
: : 翁，歡迎車友騎乘大型重機，完全按照交通部的規定停放，一車一格，停好停滿。「我們
: : 要繼續向社會展示，交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。
: : 而活動從上午7時在石碇服務區集合，午場「市民乖寶寶」自下午2時出發，從市民大道前
: : 往晚場停車地點，下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。
: : ------
: : 剛剛看到的新聞
: : 現在不知道還有沒有管制
: : 給會經過的人
: : 知道一下資訊
: : 免得不知道在塞什麼
: 我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？
: 這些人想要爭取一些權益也沒什麼
: 但是每次這些人搞的活動
: 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？
: 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？
^^^^
是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。

: 他們有一套很奇怪的邏輯
: 什麼錯都是政府的錯

: 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

到底誰懲罰誰? 一切都由交通部自己說重機需要停汽車格。一切就是合法規定，

占空間影響到其他用路人根本就是交通部自己的問題。按照容積大小來區分
停車位置不是很好? 明明就是車體大小一樣的 nikita200和300，一台要停
汽車格?一台要停機車格? 那按照這樣邏輯，跑車就要停遊覽車格了啦。

: 你們為什麼不去搞政府官員？

就是合法的文書申請還有會談，官員就雞同鴨講，明明大部分的機車格都停的下
搞得什麼93%都停不下這種荒唐的話都說得出來。
如果不實際實驗一下提供數據和民眾觀感，這些官員永遠不會知道他們只會紙上談兵。

: 然後把其他正常使用的人搞得一肚子氣
: 他們是希望這些人去轟交通部嗎？
: 問題是這些人只看到一群人在耍猴
: 妨礙了其他人的使用
: 他們覺得他們有選票
: 請問山道猴子是要能有幾張選票？

山道猴子也能來說嘴我也是笑了，飆仔和違規仔本身就是妨礙交通安全和公共危險
影響他人生命安全。重機的飆仔也非常討厭，汽車飆仔也大有人在，這問題原罪
從頭到尾就是駕駛人的駕駛習慣不好，台灣考照制度需要重新檢討。

之前新聞參考一下:
"

一名張姓重機騎士去年3月在台9線關山段，被83歲無照彭姓老翁跨越雙黃線撞上，張姓騎
士當場失去生命跡象，儘管最後救回來，卻一輩子半身不遂。張姓騎士控訴，老翁態度惡
劣，只願由保險公司理賠，但因為無照，保險公司不賠，因此求償無門。張姓騎士控訴，
老翁姪子是關山鎮長，是不是影響案件處理，但鎮長否認介入，也說自己無法影響法院。"

不要把焦點放在交通工具上，沒有守法和正確的駕駛交通工具，什麼車種都一樣啦。
https://reurl.cc/7MR8A5

獨／遭83歲無照翁撞上騎士半身不遂控對方不聞不問

獨／遭83歲無照翁撞上騎士半身不遂控對方不聞不問 ...

再來就是市區汽車停車位本來就不好找了，站在停車人的角度會覺得一台重機也停一大格
真的很浪費空間，除非機車位真的停不下的特殊車種(或是三輪等)，那無可厚非，甚至
也可以停兩台，不然一機車占一大格汽車位完全不符合比例。
對重機族來說會冒著民眾任意推倒移車的風險，
對汽車族來說會覺得少更多可以停車的位置。

腳痛部錯誤的決策傷害的是百姓，至於一下汽車一下機車的邏輯也只是腳痛部
要讓大家對立來凸顯政府可以繼續裝傻的理由而已。

不然就開放快速道路後血流成河了嗎?
開放蘇花改後有騎士窒息了嗎?
騎隧道會窒息的鬼話都編譯的出來，還有什麼可以期待?

什麼繳不起的理論就不用特別說嘴，
養進口紅牌重機，就論保養費不會比較省啦。
這跟經濟能力一點關係都沒有，養得起的不會差那點停車費，
開車亦同，養不起的，就只是停車費也是重傷。

在下也是汽車/重機都有的人，彼此互相尊重不是更好?
重機飆仔也不用客氣，歡迎檢舉，酒醉駕車也不用客氣，歡迎檢舉。
依法行政，謝謝指教。

開往松山經由山線 EMU100 號

一日鐵道迷，

06:42 第 2 月台終身鐵道迷。

本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.76 (臺灣)
※ 作者: FrostMaiden 2023-10-01 22:09:16
※ 文章代碼(AID): #1b6NsGQ7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696169360.A.687.html

※ 同主題文章:

　 10-01 10:52 s58565254. ■ [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區高公局喊話

　 10-01 11:15 AMSTERDAM14. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-01 15:19 Sturmvogel. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區高公局喊話

● 10-01 22:09 FrostMaiden. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區高公局喊話

　 10-01 23:05 a111111. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-02 09:07 ccc101419. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-02 10:33 loveyanzi03. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-02 11:19 atlaswhz. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-02 11:50 smap0327. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

　 10-02 14:44 eric1129. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:10:44
推 pilijeff123 : 推腳痛部慣用手法：製造對立1F 10/01 22:13
→ kcey : 原來號召這種活動不是製造對立喔? 原來如此2F 10/01 22:15

→ kcey : 千錯萬錯都是政府的錯就對了3F 10/01 22:15

推 johnny9667 : 人家合法停車，你想怎麼樣?4F 10/01 22:17
推 mouz : 不是政府的錯不然是？？？5F 10/01 22:17
→ valkytie : 目的是爭取權益但手段是特定時段地點騷擾一般人6F 10/01 22:18

→ valkytie : 可以去騷擾交通部的官員就好7F 10/01 22:18

推 lonlystar : 依法停車是製造對立喔？所以平常塞滿的停車塲裡面8F 10/01 22:19

→ lonlystar : 的四輪都在製造對立是嗎？9F 10/01 22:19

→ kcey : 有些人霸佔免費停車場也是合法阿10F 10/01 22:19
→ kcey : 那幹嘛有些人還是不開心

推 TllDA : 說得好，要根本解決應該要禁賣超過2m的機車，就沒理12F 10/01 22:20

→ kcey : 爭取權益是尋求其他人支持結果搞得其他人不爽13F 10/01 22:21

→ TllDA : 由禁停機車格14F 10/01 22:21

→ kcey : 所以我才看不懂這些人在幹嘛15F 10/01 22:21

腳痛部應該要用心規劃讓大家雙贏的方式嘛。
就花心思重新定義車種還有體積大小來決定可停的空間。
配套要仔細規劃，不是一竿子打翻所有車種，全部大型重機通通當成汽車。
問題就是機車的占有空間和汽車不一樣啊。
這不是腳痛部怠惰是什麼?

退萬步說，哪天排氣量大的車也強制規定只能停遊覽車位，
你可以看看活動會不會變更多啦XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:25:21
→ arcross : 或許這件事初衷或許不是製造對立16F 10/01 22:22

→ arcross : 但貼到本板就是尋求對立(你不可能不知此非重機板)17F 10/01 22:22
→ arcross : 再於車板推文提輪數就是實質對立
→ arcross : 不想對立就乖乖回去貼二輪板同仇敵愾不好嗎

→ kcey : 不管幾輪一群人非需要跑去霸佔停車場誰都不爽吧20F 10/01 22:23

推 fcsh309 : 貼在四輪版只會造成各說各話的，先幫補血21F 10/01 22:23
感謝補血，不過就事論事，不管二輪還是四輪彼此互相尊重才是需要大家建立的觀念。
不要被腳痛部洗腦啦 >,<

推 mechtec : 我就是騎重機去內湖停路邊汽車位被別人罵22F 10/01 22:23

推 lonlystar : 政府政策錯誤所以這些人跳出來爭取權益卻被你某k23F 10/01 22:24
→ lonlystar : 說不能都怪政府不對我也是看不懂你在幹嘛欸

→ arcross : 這邊只要有事故新聞推文一定有二輪酸四輪25F 10/01 22:24
→ arcross : 騎機車比開汽車還關心汽車議題耶每天蹲板等新聞

推 TllDA : 大重為什麼一定要成為機車或汽車的一種? 大重就是大27F 10/01 22:25

→ kcey : 其實我是挺支持重機停機車格喔但不能停汽車格28F 10/01 22:25

大重很麻煩啦，體積規格不同的車種太多，有些停機車格放得下，有些又不行，
重新規劃和分類是腳痛部的工作，結果就用二分法，當然會有問題。

→ TllDA : 重，適用大重的規則不好嗎?29F 10/01 22:25

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:26:51

→ kcey : 因為你們說機車會浪費汽車格空間所以都停機車格30F 10/01 22:26

噓 lwamp : 照你這樣說爭取行人路權的人也在網路上烙一群人在尖31F 10/01 22:26

→ lwamp : 鋒時段來回過斑馬線把轉彎車都塞住好了32F 10/01 22:26

照你這樣說，台鐵不用罷工啦。
噓 chungj : 這群就是網路上到處引戰發洩33F 10/01 22:27
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:27:47
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:30:05

推 lonlystar : 為什麼不行？去看看消防員都到門口抗議了官員是怎34F 10/01 22:29
→ lonlystar : 麼樣的傲慢？大量行人在斑馬線走怎麼了？擋到你四
→ lonlystar : 輪大爺就是違法？

噓 ozaki1986 : 重機出車禍-1，呵呵，低端飆仔本來就該慢慢減少，37F 10/01 22:30

→ ozaki1986 : 交通部沒必要聽低端山道猴意見38F 10/01 22:30

科科，就是這樣素質，不意外。
推 Akulamaru : 自己不想聽其他人的話才會覺得在車板講重機是對立39F 10/01 22:31
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:32:09

→ ozaki1986 : 台鐵罷工只會讓人反感，台灣人就支持交通部很正常40F 10/01 22:31

噓 lwamp : 當然可以然後重機仔就更加深自私自利的族群形象41F 10/01 22:32
→ lwamp : 為了表達訴求可以侵害其他用路人的權利

→ kcey : 所以啦要怎麼解決? 你們有提方案嗎?43F 10/01 22:32

方案是腳痛部的問題，阿不然交通部長換人當算了XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:33:25

→ ozaki1986 : 支持政府強硬決心，根本不用理重機意見，低端重機44F 10/01 22:32
→ ozaki1986 : 根本不用考慮自己

→ renner777 : 你都說得對，但事實上活動這樣搞沒人會支持，甚至46F 10/01 22:32

→ renner777 : 讓原本中立的人變厭惡，你贏了法理又如何47F 10/01 22:33

推 palapalanhu : 抗議本來就這樣啊，國外罷工、抗議不是更誇張48F 10/01 22:33

→ ozaki1986 : 政策根本不用考慮重機49F 10/01 22:33

噓 crazwade : 抗議有理但一般人被騷擾真困擾50F 10/01 22:33

→ kcey : 所以啦問題丟給別人想我只要罵就好?51F 10/01 22:33

→ ozaki1986 : 所以現在台鐵公司化勢在必行，全民贊成交通部政策52F 10/01 22:34

→ arcross : 重機自己聚一聚搞不好還能擰出向心力爭取點什麼53F 10/01 22:34

→ ozaki1986 : ，呵54F 10/01 22:34

→ arcross : 你們在重機板怎麼講怎麼罵根本沒人有興趣55F 10/01 22:34
→ arcross : 真不懂為什麼愛跑來這邊引戰搞壞名聲搞到沒人支持

→ kcey : 你都知道重機的長度寬度差距很大那怎麼解決?57F 10/01 22:34
→ kcey : 你們只想到重機兩種都可以停這種

對啊，上次去科教館，要我付汽車的費用，但只願意給我停機車格啊。
這就是現狀。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:36:21

→ kcey : 你的問題跟停機車格有啥關係?59F 10/01 22:37
→ kcey : 而是他應該讓你停汽車格這問題吧

他就說沒有前置車牌感應啊
誰的問題?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:38:10

→ kcey : 所以為啥機車沒有前車牌不覺得這是問題嗎61F 10/01 22:38

你去問部長啊? 問我小老百姓我會生出方式?
推 soy5566 : https://i.imgur.com/QWmbqz0.jpg62F 10/01 22:38

裕隆城有提供變通和大重的車位，雖然是私有土地，但至少規劃比目前現狀好多。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:39:13

→ kcey : 而且沒辦法車牌感應是那個停車場問題63F 10/01 22:38

推 callmerain : 坦白說這次活動就一個心情抒發而已能真的做到什64F 10/01 22:39

→ kcey : 你應該是要問為啥不能感應怎麼會變成要停機車格65F 10/01 22:39

→ callmerain : 麼改變？這活動就影響到那時段的旅客而已交通部66F 10/01 22:39

拜託一下科教館是公有停車場也就是政府單位本來就該按照規定處理，
自己的配套沒做好，要小老百姓買單? 這邏輯?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:40:17

→ kcey : 不是阿那你們的訴求應該是汽車停車場要能感應阿67F 10/01 22:40

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:41:47
→ GORDON2037 : 說實在的如果版規能訂禁止討論重機相關新聞那也不錯68F 10/01 22:41
版主好大官威(驚
→ LFD : 不只要買單還要你提出解決方案最好經費規劃也弄好69F 10/01 22:41

推 callmerain : 會鳥？70F 10/01 22:41

推 Boasoul : 這政府就沒腦子啊又很討厭提出解決問題建議的人71F 10/01 22:41

→ kcey : 怎麼你的困擾最後行動卻是爭取停機車格好怪喔72F 10/01 22:41

→ GORDON2037 : 不然總是有一些版友在拉低車版水準。73F 10/01 22:41

噓 a79102112 : 噁心猴子死一隻少一隻嘻嘻74F 10/01 22:41
推 sa13961387 : 阿不然怎麼叫腳痛部75F 10/01 22:42

→ arcross : 想在這邊獲得支持就約好理性不酸不戰再過來好嗎76F 10/01 22:43

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:43:45

→ arcross : 如果你說其他那些滿口四輪大爺言論都是不認識的沒77F 10/01 22:43
→ arcross : 辦法控制那就代表多數重機支持者只是想戰想酸
→ arcross : 真有實質訴求的反而是少數異類
→ arcross : 爭取不到路權怪誰怪只想酸的二輪大爺自己囉

不用滿口分化二輪四輪，根本就跟交通工具沒關係，腳痛部就單純偷懶
這麼簡單。
推 shcnku : 做決策的長官就不食人間煙火嘛，就你們賤民自己慢81F 10/01 22:44

→ shcnku : 慢鬥嘍82F 10/01 22:44

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:46:27
推 oooellis : 就有人不想討論啊，想正常講就直接貼標籤，怎麼講83F 10/01 22:46

→ oooellis : ？84F 10/01 22:47

推 shyshyan : 嫌路邊停車位少然後要可以停機車格的重機去停汽車85F 10/01 22:47

推 GORDON2037 : 如果你覺得那些人是在酸你，那你去檢舉讓他進桶啊?86F 10/01 22:47

又不是沒吃過酸梅，酸沒什麼啦，和氣生財。

→ shyshyan : 格重機騎士要求政府出來面對改善政府裝死重機騎87F 10/01 22:47
→ shyshyan : 士只好抗議四輪的跑出來叫為什麼你要搞我 XDDDDD

→ LFD : 其實回到第一篇也不過是說有路過的版友注意而已89F 10/01 22:47

→ arcross : 什麼阿哩阿雜路權社團fb也是常常跳出推薦文90F 10/01 22:48
→ arcross : 沒看過任何一個群組或團體有呼籲不要戰其他族群的

→ LFD : 但這裡是車版就有群人看到重機就先酸92F 10/01 22:48

→ arcross : 清一色都是在下面群體罵四輪大爺怎樣怎樣93F 10/01 22:48

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:49:12

→ arcross : 你們這樣是要怎麼爭取別人支持94F 10/01 22:48

你是不是誤解什麼? 從頭到尾都不是要爭取支持，單純就是交通部偷懶，
還要百姓做功課，自己交作業，搞得好像納稅人是繳給自己。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:50:39

推 GORDON2037 : 這裡是PTT，先別扯FB那些，至少這裡還有版主版規。95F 10/01 22:51

我板主當了超過15年，PTT生態我更清楚。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:08

推 arcross : 那干四輪版屁事啊貼錯地方了吧96F 10/01 22:51

汽車車位不是四輪?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:33

→ GORDON2037 : FB那些你所謂的罵四輪爺那些人你不爽就去戰他啊。97F 10/01 22:52

理性勿戰沒什麼大事
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:53:13

推 shyshyan : 說實在的不支持也沒關係R 最會鬼叫到肯定是四輪98F 10/01 22:53
→ shyshyan : 為什麼一台重機要佔用掉一個汽車格害我沒得停？why
→ shyshyan : ？去問政府阿....

→ kcey : 一相情願的想法...101F 10/01 22:55

推 philip2364 : 政府無能導致人民互毆，可悲台灣102F 10/01 22:56

→ arcross : 你怎麼會天真以為他停不到會去問政府…103F 10/01 22:56

確實，二輪四輪根本就原罪，還是有人要把焦點放在戰輪數
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:57:23

→ arcross : 絕對是靠背那台重機好嗎104F 10/01 22:56

噓 lwamp : 政府無能去跟政府抗議呀影響其他用路人幹嘛105F 10/01 22:56

合法停車
→ samuelyen : 前陣子跟政府溝通很久了啦QQ106F 10/01 22:57
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:58:09

→ LFD : 就抗議過了阿也是啦這裡車版不會關心他們做了什麼107F 10/01 22:58

推 ETJohn : 這種活動本來就是依法製造對立話題想讓交通部正視108F 10/01 23:00

→ ETJohn : ，但是症腐會不會裝死又是另一回事了。重機停滿汽109F 10/01 23:00
→ ETJohn : 車格-》四輪停不到就該該叫-〉重機：一袋米要扛幾
→ ETJohn : 樓^^

推 DwyaneGod : 錯誤的政策比貪污更可怕112F 10/01 23:00
沒錯，才小小論壇，大家就要拚個四輪二輪戰輸贏，
外面的大環境更恐怖了。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:01:57
推 Kowdan : 重機很多在飆的那種違法你罵沒差，啊這次完全合法113F 10/01 23:01

→ kcey : 我到覺得政策沒問題是執行面有問題114F 10/01 23:01

→ Kowdan : 的啊，結果一堆人跑去罵這些合法的重機而不罵腳痛115F 10/01 23:01
→ Kowdan : 部也是厲害
→ Kowdan : 我自己別說重機，連機車都沒有，只有開車，也覺得

推 k1400 : 停車位不好找所以重機要停機車格了118F 10/01 23:02
空間利用真的很重要，也適時的把汽車位讓給真正的汽車。

→ Kowdan : 這活動訴求滿合理的119F 10/01 23:02

推 shyshyan : 合理的訴求要求政府改善政府裝死影響到你怪我囉120F 10/01 23:03

→ arcross : 所以才說因為重機群體每天在網路上戰四輪拉仇恨121F 10/01 23:03
→ arcross : 你現在合法已經不是重點仇重機風氣早已根深蒂固

互相改善啦，兩邊都不該仇視，立場不一樣沒錯，但多數人也是汽車機車都有在用。
彼此都能體諒問題。

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:04:00

→ kcey : 霸佔免費車位也合法幹嘛要罵123F 10/01 23:03

→ shyshyan : 根深蒂固然後勒搞不好只有你根深蒂固吧124F 10/01 23:04

噓 lwamp : 搞到大家不爽的是重機又不是法律平常重機停汽車格125F 10/01 23:04
→ lwamp : 根本沒妨礙到誰是一群人約好故意同時去擠一個地方

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:05:23

→ lwamp : 停車位製造問題出來當然是罵重機127F 10/01 23:04

停車位問題始終是腳痛部的問題。

→ shyshyan : 所以要禁止重機約團出遊嗎？128F 10/01 23:05

→ LFD : 合法停在車格裡是製造問題喔中午看到現在還在講129F 10/01 23:05

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:06:24
推 soar7798 : 搞到不爽的「大家」是誰？130F 10/01 23:06
＠以上底色標記34位，每人200P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta

→ LFD : 如果合法確有問題那有問題的會是法不會是守法的人131F 10/01 23:06

→ arcross : 或許合法或許是交通部問題但這些不重要132F 10/01 23:06
→ arcross : 重機累積給人的印象就是愛鬧愛戰所以先罵再說

→ GORDON2037 : 不要都只有牽拖重機在戰，光車版自己就戰一堆了XD134F 10/01 23:06

大家開心點啦，這篇有討論的我發P幣給大家
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:07:34

→ soar7798 : 我重車可是合法停違法停結果都不爽過N次135F 10/01 23:07

→ GORDON2037 : 品牌互戰、油車電車戰、沒有嗎?136F 10/01 23:08

不戰就不是PTT了XDD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:09:07

噓 lwamp : 如果硬要說法規有修改的地方應該讓休息區停車位收費137F 10/01 23:08

→ arcross : 對啊車版本身就是個戰品牌戰變速箱什麼都戰的地方138F 10/01 23:08

→ lwamp : 不要讓人沒事逗留139F 10/01 23:08

→ arcross : 所以來車版貼重機議題又說不戰真的匪夷所思140F 10/01 23:09

推 shyshyan : https://i.imgur.com/wVW4Wym.jpg 我看有人也蠻愛141F 10/01 23:09
→ shyshyan : 戰的阿

→ arcross : 對啊我很愛戰愛看血流成河143F 10/01 23:10

→ shyshyan : https://i.imgur.com/KG0Myoy.jpg 說人愛戰自己有144F 10/01 23:10

→ arcross : 所以才說重機去聚在溫馨重機板認真討論不好嗎145F 10/01 23:10

→ shyshyan : 多好嗎146F 10/01 23:10

→ LFD : 重機版也要看誰po阿現在X4還X5了147F 10/01 23:10

→ arcross : 我也常反串重機戰四輪大爺你搜一下一定有148F 10/01 23:10

推 kazami : 這篇不就典型的我要政府就是要給我別人提出的問題149F 10/01 23:11

→ shyshyan : https://i.imgur.com/SbcHaer.jpg 明明自己愛戰亂150F 10/01 23:11

→ kazami : 就全部丟給政府乾我屁事都是政府該做的151F 10/01 23:11

噓 lwamp : 不要說停車位有多難找啦停車位不夠根本假議題就152F 10/01 23:11

→ shyshyan : 開戰場講得好像每個人都戰四輪戰重機一樣還根深153F 10/01 23:11

推 as305602 : 現在的交通部長就領薪水不做事阿154F 10/01 23:11

→ lwamp : 算雙北少的也只有路邊停車位你願意付一小時100隨便155F 10/01 23:11

→ shyshyan : 蒂固 XDDD156F 10/01 23:11

→ lwamp : 都有位子157F 10/01 23:11

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:12:13

→ arcross : 這裡就戰場你來不戰才奇怪158F 10/01 23:12
→ arcross : 所以才建議去找個重機溫馨討論板

推 shyshyan : 在那邊牽拖重機整天都在戰大家看重機不爽結果ㄋ160F 10/01 23:13

噓 lwamp : 真議題應該是要怎麼樣有更便宜的停車位我重機不能161F 10/01 23:13
→ lwamp : 上國道好委屈唷為什麼要付汽車的停車費啦叭叭

噓 jw26001 : 狗幹豬母生，不用再說了163F 10/01 23:14

→ arcross : 結果都在戰啊包含重機包含我164F 10/01 23:14

→ L78G : 膠桶部很會製造問題165F 10/01 23:15

推 Kowdan : 重機板被X4那個就889啊，超有名的166F 10/01 23:15

噓 lwamp : 今天重機仔跑去占免費停車位跟本是個笑話有種去信167F 10/01 23:16
→ lwamp : 義區收費停車場保證愛停幾台就停幾台怕是沒幾個
→ lwamp : 重機仔想掏停車費參加

噓 Solzeta : 重機仔心疼汽車仔車位不夠？170F 10/01 23:18

→ arcross : 我一直講同一件事你搜我推文後有比較懂了吧171F 10/01 23:18
→ arcross : 這裡多數情況都是戰理所當然重機來也都在戰
→ arcross : 所以貼這邊沒用換個地方討論吧吧

→ GORDON2037 : 不過今天下午他們去松山的是公有收費停車場耶?174F 10/01 23:18

推 k1400 : 爭取權益是爭取自己的權益，好比加薪、放假175F 10/01 23:19
→ k1400 : 今天重機權益活動說是為了汽車方便找停車位
→ k1400 : 怎麼聽怎麼怪。有自信一點吧

雖然我沒怕再戰的啦，不過這件事情從頭到尾就不是輪子的問題
就是政府規劃失當，導致百姓受害，甚至對立。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:20:08

→ k1400 : 就說停車位不好找，想停機車位了好嗎？178F 10/01 23:19

噓 Solzeta : 重機仔立論很弱，理由竟然是太浪費空間？179F 10/01 23:20

→ sevtwosnake : 推個違規仔不會因為從機車換成汽車就守法了沒必180F 10/01 23:21
→ sevtwosnake : 要滑坡騎重機都敗類

→ Solzeta : 太浪費空間這理由真的讓人太無感了182F 10/01 23:21

推 GORDON2037 : 就是有一些拉低車版水準的會那樣滑坡。183F 10/01 23:22

→ shyshyan : 今天出門騎二輪明天出門開四輪會無感嗎？184F 10/01 23:22

→ sober921 : 我不覺得是在製造對立耶，休息區沒停車位上廁所是不185F 10/01 23:25
→ sober921 : 會下平面上喔？

推 Solzeta : 石碇休息站是在平面喔187F 10/01 23:26
→ Solzeta : 不然重機怎麼進休息站

推 k1400 : 我講了爭取自身權益沒問題啊明講就好189F 10/01 23:28
→ k1400 : 訴求簡單一點，直觀一點，有自信一點
→ k1400 : 我贊成一格停兩台啊，
→ k1400 : 但是一格停兩台是方便重機車主，不是方便汽車車主

推 shyshyan : 你怎麼知道沒有方便到汽車車主？193F 10/01 23:29

→ kcey : 一格停兩台重機就釋出一個車格阿不然就佔兩個194F 10/01 23:29

→ shyshyan : 阿我知道了多出來的那格也被兩台重機停去所以只195F 10/01 23:30
→ shyshyan : 有爽到重機 ccc

→ arcross : 因為汽車車主會看到停車格停了重機很生氣不方便197F 10/01 23:31
→ arcross : 管他一台還兩台

→ kcey : 又不是每個開車的人都這樣想....我就不會啊199F 10/01 23:31

推 k1400 : 那就多謝重機權運團體200F 10/01 23:34
→ k1400 : 今天辦活動幫汽車爭取停車位了

推 Rogozov : 推抗議本來就可能影響其他人方便202F 10/01 23:47
→ Rogozov : 台灣民主素養還有待加強許多無奈

推 Kowdan : 法國最近抗議連投石車都開出來了，抗議本來就是要204F 10/02 00:24
→ Kowdan : 引起別人注意才有效

→ Jetame : 理由真的不怎麼有邏輯自己也想不到解方了206F 10/02 00:34

噓 lwamp : 看來有些人的民主是暴民的民主207F 10/02 00:40

推 soar7798 : 看來有些人的邏輯，恩 : )208F 10/02 00:42

→ mc2834 : 各位去看一下交通部地下室機車停車場，很多重機在停209F 10/02 00:44
→ mc2834 : ，反而汽車格沒停半台重機

推 louis903 : 四輪大爺嘴臉無誤，改成排氣量3000以上的汽車只能211F 10/02 01:04
→ louis903 : 停遊覽車格，但不可以走大型車專用道

→ nick202153 : 我合法停車啊 2樓你屌我？213F 10/02 01:56

推 WatchNick : 補血這樓完全看的出來台灣用路人的邏輯死亡耶，我214F 10/02 02:03
→ WatchNick : 開車也騎重機，給某幾樓在那邊跳針的：網路上一堆
→ WatchNick : 資料可以補腦查一下腳痛部怎麼回應路權團體的好嗎

推 wjes30325 : 推我重機仔也是四輪仔還是學長仔真的莫名其妙217F 10/02 02:25

推 Danto18 : 不是政府的錯不然誰的錯 = =218F 10/02 03:22
→ Danto18 : 會問這種話的人到底有沒有大腦

噓 ozaki1986 : 支持交通部，幹嘛要為了重機修法，重機算什麼東西220F 10/02 06:46
→ ozaki1986 : ？重機自助餐什麼特權都要喔

推 Reki1351 : 可能有些人以後不能用重機幫汽車佔車位很氣吧222F 10/02 06:48

推 aaron123 : 說真的台灣真的不需要重機的存在223F 10/02 07:04
→ aaron123 : 爬個山機車每個都超速，有夠反感
→ aaron123 : 排氣管的聲音大聲到捂著耳朵都擋不住
→ aaron123 : 然後大概連續2小時不間斷的來回

→ ozaki1986 : 低賤重機族改管不意外，這種就附影片監理站檢舉讓227F 10/02 07:14
→ ozaki1986 : 他們回去驗車，呵呵

噓 smaller : 屍塊仔腦子真的有洞，把其他人都惹火再怪人家不支持229F 10/02 07:34

噓 Roger106 : 很多兩輪仔很喜歡強調自己有汽車但看行為就知道平230F 10/02 07:51
→ Roger106 : 常根本沒在開車

推 edkoven : 你們要求機車格汽車格兩種都能停才不合理吧232F 10/02 08:36

推 nigatsuki : 我確認一下，所以重機是希望付機車的停車費去停重233F 10/02 08:51
→ nigatsuki : 機，還是希望政府規劃一個屬於重機的停車位？

推 henryrita : 不拘束ㄅ停哪種位就付哪種錢235F 10/02 09:14
→ henryrita : Goldwing就是需要很大的位置小如R3就不需要

→ ozaki1986 : 低賤重機族要求本來就不合理，簡單說重機族就窮付237F 10/02 09:57
→ ozaki1986 : 不起停車費，可憐

噓 yumeixuan : 照你這邏輯行人斑馬線上被車撞是不是要怪政府讓綠燈239F 10/02 10:02
→ yumeixuan : 汽車可以右轉才會導致行人被撞

噓 Windcws9Z : 重機心疼汽車車位不夠241F 10/02 11:06

→ leo255112 : 跑車又不是掛大客車的牌，一樣是掛一般汽車的牌餒242F 10/02 11:12
→ leo255112 : 你要不要看一下大重什麼顏色，速可達什麼顏色

推 italiano : 說得好，在那邊嘴為什麼不去總統府前停車抗議的，5-244F 10/02 18:54
→ italiano : 6年前就幹過了，要是有用就不會有今天的抗議活動了

※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Car》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享