顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 276
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-03 18:22:38
看板 car
作者 ccc101419 (好像該減肥了)
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Mon Oct  2 09:07:31 2023

先說我開汽車，也騎普通重型機車

但是非黃紅牌重機車主

然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求

邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少

我希望自己開車的時候能比較容易找到車位

目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少

（印象中好像台北三創園區的地下停車場有？）

重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟

更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈

繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧>

只是我比較好奇一點

如果定性「重機都只能停一般機車停車格」

重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？

因為其他地方我不知道

台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯

車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事

重機車主真的能夠接受嗎？


※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
: 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤)
: 誰說對自己有利就要站一陣線？
: 這樣和分贓有什麼差別？
: 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭
: 和你有沒有開車沒有什麼關係.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-10-02 09:07:31
※ 文章代碼(AID): #1b6XVLYx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
※ 同主題文章:
　 10-01 10:52 s58565254. ■ [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
　 10-01 11:15 AMSTERDAM14. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
　 10-01 15:19 Sturmvogel. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
　 10-01 22:09 FrostMaiden. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
　 10-01 23:05 a111111. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
● 10-02 09:07 ccc101419. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
　 10-02 10:33 loveyanzi03. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
　 10-02 11:19 atlaswhz. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
　 10-02 11:50 smap0327. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
　 10-02 14:44 eric1129. ■ Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
→ hank12332   : 其實就是改成不要強制就好了1F 10/02 09:09
推 primeblue17 : 我是希望汽車格能停兩台重機2F 10/02 09:10
→ hank12332   : 啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少3F 10/02 09:10
→ hank12332   : 屍體，交通部才願意動起身子改(攤手
推 ozaki1986   : 低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦5F 10/02 09:12
推 a840812a    : 路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過6F 10/02 09:12
→ primeblue17 : 如果我有重機 我才不想停機車格勒7F 10/02 09:12
→ a840812a    : 這不是車主以外的人要幫他擔心的8F 10/02 09:12
→ primeblue17 : 二輪仔一堆推擠 一堆硬插的或倒車的9F 10/02 09:12
→ MilkTeaMan  : 可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣10F 10/02 09:13
推 k1400       : 我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸11F 10/02 09:14
推 s25g5d4     : 重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用12F 10/02 09:15
→ s25g5d4     : 車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機
→ s25g5d4     : 車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後
→ s25g5d4     : ，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮
→ s25g5d4     : 。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照
→ s25g5d4     : 汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車
→ s25g5d4     : 費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會
→ s25g5d4     : 亂發明規定了。
→ ChungLi5566 : 就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米20F 10/02 09:17
推 hasebe      : 因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車21F 10/02 09:19
推 hasebe      : 而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車
→ hasebe      : 新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車
→ hasebe      : 很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的
→ nikesb      : 斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。25F 10/02 09:25
→ nikesb      : 沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。
推 s25g5d4     : 另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有27F 10/02 09:27
→ s25g5d4     : 票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基
→ s25g5d4     : 本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機
→ s25g5d4     : 則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗，
→ s25g5d4     : 擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在
→ s25g5d4     : 市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的
→ s25g5d4     : 原因，因為硬體設施相容。
推 xhung       : 是要求開放停機車格 而不是只能停機車格34F 10/02 09:28
→ xhung       : 按體積停放和收費 才有效利用空間
→ a901922001  : 哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事36F 10/02 09:31
推 nigatsuki   : 我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率37F 10/02 09:31
→ nigatsuki   : ，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是
→ nigatsuki   : 停車格可能又要重劃吧
推 johnny30489 : 汽車大爺還有紅線可以停啊 怎麼會擔心沒地方停呢？40F 10/02 09:33
→ johnny30489 : 沒錢買停車位還敢買車 可憐耶
推 s25g5d4     : 私人有差喔，很多業主其實搞不懂法規，中央怎麼規定42F 10/02 09:34
→ s25g5d4     : 他就怎麼做，現在開放下去有需要的人自然會去爭取
推 k1400       : @s25g5d4 講真話，讚+144F 10/02 09:36
→ s25g5d4     : 而且以雙北來說，不談私人停車場，光是公營與公有民45F 10/02 09:36
→ s25g5d4     : 營的停車場就被市政府要求不開放重機停機車位，光這
→ s25g5d4     : 個能解禁就差很多了
→ ozaki1986   : 本來就該把重機指定汽車，汽車機車好處都想要？低48F 10/02 09:38
→ ozaki1986   : 賤重機自助餐喔
→ ozaki1986   : 想停機車回去當白牌啦，開始禁止重機上快速道路
→ ozaki1986   : 重機費率本來就該比照汽車
推 QuentinHu   : 觀點跟你差不多52F 10/02 09:39
推 s25g5d4     : 剛剛忘了提一點，機械式停車場也不給重機停，重機能53F 10/02 09:42
→ s25g5d4     : 停的位子又更少了
→ Milk0210    : 重機稅率本來就跟汽車相同樓上在氣噗噗什麼，多悲55F 10/02 09:43
→ Milk0210    : 哀才會以為四輪高人一等，有重機通常也不只有一台
→ Milk0210    : 車，別人爭取在那邊酸是多可悲
推 mema        : 搞錯了，他們是想要可以聽汽車格也可以停機車格啊58F 10/02 09:47
推 canlest     : 有被市政府要求喔？59F 10/02 09:49
噓 ozaki1986   : 低賤重機停車本來就該停汽車位，費率比照汽車60F 10/02 09:53
→ ozaki1986   : 低賤階層搞違法不意外
→ sazabik     : 我認為重機禁止行使汽車道62F 10/02 09:56
推 BrokenYume  : 為什麼都要預設重機付不起停車費才抗爭？台灣人面63F 10/02 09:56
→ BrokenYume  : 對公眾議題只會貼標籤嗎？重機停汽車格就是不經濟
→ BrokenYume  : 啊又不是每台都擠不下機車格，說刮壞車殼的平常也
→ BrokenYume  : 沒看你們多關心重機這時候就擔心了，車損自負責任
→ BrokenYume  : 啊我就是要汽車停車位有更好的使用方式對大眾利益
→ BrokenYume  : 才是正向的
推 GORDON2037  : 有人發言就是來拉低車版水準的，一下戰電車，一下戰69F 10/02 09:59
→ GORDON2037  : 重機，一下又戰不讓車，只能說真的是當版主都不在家
→ GORDON2037  : 一樣，視版規於無物。
→ ASKA        : 行人過馬路是被外國媒體報導了才急著要改...72F 10/02 10:00
→ SiriusJinn  : 重機有繳停車費我是不在意停汽車格，還是其實很在73F 10/02 10:00
→ SiriusJinn  : 意？
推 s25g5d4     : 臨停的話不在意，但問題是能停的位子比汽車還少75F 10/02 10:02
推 PAYPASS     : 大型重機都可以停 但一樣收四輪汽車費用 這時什麼76F 10/02 10:05
→ PAYPASS     : 省空間的言論就自打臉了 呵呵
→ dieorrun    : 所以到底為啥要收一樣的費用啦 幹 邏輯死亡欸78F 10/02 10:05
→ Killercat   : 我覺得政府有臉這樣幹，我就聽聽看他要用啥理由啊XD79F 10/02 10:06
→ PAYPASS     : 你說體積不用收費不同？ 我年紀到身高差那麼多 進80F 10/02 10:06
→ PAYPASS     : 餐廳還不收一樣費用
→ Killercat   : 赤裸裸的「老子就是要整你」，真的ok嗎?82F 10/02 10:06
→ dieorrun    : 你真的要用這種邏輯跟我槓?83F 10/02 10:06
→ vgl         : 就不要強制阿 你講的會被隔壁機車刮壞什麼的就是自84F 10/02 10:07
→ vgl         : 己願意把大型重機停進去的人自己要去承擔那個風險
→ vgl         : 不願意承擔的人去停汽車格不就好了
→ dieorrun    : 還不講一堆餐廳兒童成人 收費就真的不一樣欸87F 10/02 10:07
→ dieorrun    : 水準真的要這麼低?
→ PAYPASS     : 這社會就有一套制度 你抗議身高差那麼多  衣服s m89F 10/02 10:08
→ PAYPASS     :  l xl 價格差嗎
→ dieorrun    : 要繼續這種低能邏輯 你爽就好了91F 10/02 10:09
推 nigatsuki   : 老實說路邊機車格開放我也覺得很OK，反正很大的可92F 10/02 10:12
→ frank111    : 取消重機就好了，一鍋老鼠屎，台灣交通很亂了93F 10/02 10:12
→ nigatsuki   : 能到最後會變成普重跟大重吵。說什麼能承受才停的，94F 10/02 10:12
→ nigatsuki   : 人總是會高估自己能承受的能力啦XD
→ dieorrun    : 對啦 就禁止進口 順便退出WTO96F 10/02 10:13
→ frank111    : 實在搞不懂為什麼要開放重機，台灣又沒地方適合騎97F 10/02 10:13
→ dieorrun    : 看你先受不了還是騎重機得受不了98F 10/02 10:13
推 a60130chen  : 我騎重機真的不在乎跟白牌擠機車格，開車的時候找99F 10/02 10:15
→ a60130chen  : 停車位看到小小一台重機停汽車格真的是心情五味雜
→ a60130chen  : 陳
→ lwamp …
推 lwamp       : 重機毛很多 現在抗議停機車格 下次抗議機車格太小102F 10/02 10:19
噓 Brightheat  : 用的著你幫人煩惱嗎103F 10/02 10:19
噓 ozaki1986   : 重機就低賤窮人不意外104F 10/02 10:19
→ lwamp …
→ lwamp       : 不夠重機停 我家停車場就有重機停機車格 車身都突出105F 10/02 10:20
→ lwamp       : 的到車道上 重機仔就是一群自私自利的族群 不買車
→ lwamp       : 位不繳汽車停車費就不要買重機好嗎 搞什麼抗議還影
→ lwamp       : 響其他用路人
推 Windcws9Z   : 重機大台，是要怎麼停機車格？109F 10/02 10:21
→ Windcws9Z   : 一堆重機還不能立中柱，一停就佔2~3個位子欸
→ bojan0701   : 再區分專屬重機位，一般停車場有畸零地或角地，路111F 10/02 10:22
→ bojan0701   : 邊車格也不難找出空間或減一汽車格可隔數重機位，
→ bojan0701   : 只是各車種不能互停，可能會更加不便而已...
→ dieorrun    : 2 3格 你是都騎金翼哈雷還是印地安喔?114F 10/02 10:23
推 suntex      : 贊成大重停機車位禁停汽車位 不能二選一115F 10/02 10:23
→ Windcws9Z   : 機車格 有時連白牌檔車都很難停了OK一一116F 10/02 10:23
→ Windcws9Z   : 就有北爛重機車主停歪佔2~3格啊，你去問他
→ dieorrun    : https://i.imgur.com/rltok8E.jpg 事實是這樣118F 10/02 10:27
→ dieorrun    : 停不下是格子有問題吧
[圖]
噓 LiamTiger   : 如果格子正常劃設是要怎麼跟隔壁車黏在一起？不要120F 10/02 10:29
→ LiamTiger   : 把挪車或是格子沒照規格劃設當作日常
推 nigatsuki   : 不過要的話真的挑一種比較好，至於費率問題法規出122F 10/02 10:31
→ nigatsuki   : 來後停車場會自行變通的XD
推 Windcws9Z   : 停不下是重機車主問題啊，格子就長那樣你還硬擠124F 10/02 10:32
→ dieorrun    : 硬擠那是人的問題 不是重機也會好嗎125F 10/02 10:33
→ Windcws9Z   : 問題規定就是重機停汽車格，懂？126F 10/02 10:34
→ dieorrun    : 阿現在不就在爭可以停的下 懂你妹勒127F 10/02 10:34
推 LiamTiger   : 停不下就去找大的位子了，或是車本來就停不下的人128F 10/02 10:34
→ LiamTiger   : 當然就去汽車格停啊==
→ Windcws9Z   : 是改了嗎？沒改之前都去停汽車格啊130F 10/02 10:35
→ dieorrun    : 搞不清楚狀況硬要湊一腳 別人在吵什麼都不知道131F 10/02 10:35
→ dieorrun    : 還在那邊懂 懂三小啦 幹
→ Windcws9Z   : 你才搞不清楚狀況133F 10/02 10:35
→ LiamTiger   : 不要一直陷入死亡迴圈，加油好嗎？今天就是在討論134F 10/02 10:36
→ LiamTiger   : 能不能放機車格，要怎麼處理對大家都是方便且合理
→ Windcws9Z   : 一堆重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽136F 10/02 10:36
→ Windcws9Z   : 重機自己行為搞到天怒人怨，怪誰？
→ dieorrun    : 怪台灣人素質低阿 怪誰138F 10/02 10:36
→ Windcws9Z   : 規定就是重機停汽車格，然後還是一堆重機停機車格139F 10/02 10:36
→ Windcws9Z   : 辣雞
→ dieorrun    : 重機還願意找機車格 汽車直接違停 也沒看你吠幾聲141F 10/02 10:37
→ LiamTiger   : 一堆地方都可以汽機車位都能停，自詡優秀的PTT的人142F 10/02 10:37
→ LiamTiger   : 結果思想比一堆老人還僵固，真是看不出來有多麽進
→ LiamTiger   : 步
→ Windcws9Z   : 一堆重機沒中柱 大台又歪一邊，搞得旁邊根本不能停145F 10/02 10:38
→ Windcws9Z   : 規定重機停汽車格根本剛好，付不起停車費就不要騎
→ LiamTiger   : 機車停機車格怎麼了嗎？ 兩個輪子的CAR只有在台灣147F 10/02 10:39
→ LiamTiger   : 好嗎==
→ Windcws9Z   : 你可以移民啊149F 10/02 10:39
→ dieorrun    : 只會在那邊付不起 有沒有別招阿150F 10/02 10:39
→ Windcws9Z   : 啊就真的付不起啊，跟白牌擠機車格 刮到又在那邊靠151F 10/02 10:40
→ Windcws9Z   : 北
噓 LiamTiger   : 你看到誰在靠北了，不都開車的在幫騎車的找藉口說153F 10/02 10:42
→ LiamTiger   : 怕被刮
→ Windcws9Z   : 汽車格又大又舒服不停，除了停車費 不然還有什麼？155F 10/02 10:42
推 wang73      : 那你怎麼不擔心停在車格的汽車寶貝，被其他三寶開156F 10/02 10:42
→ wang73      : 門敲到，邏輯？？
推 george31708 : 我猜重機仔是兩個都要啦158F 10/02 10:42
→ Windcws9Z   : 也有可能159F 10/02 10:43
→ Windcws9Z   : 就跟重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽
→ dieorrun    : 有的就真的大台不能停 有的就真的夠小台能停161F 10/02 10:43
→ dieorrun    : 明明照體積這麼符合邏輯的事 偏偏要被講成自助餐
推 s25g5d4     : 對啊，我兩個都要，有什麼問題嗎？163F 10/02 10:44
→ dieorrun    : 問題不就法規偷懶 才會重機幹啥都像自助餐164F 10/02 10:45
→ Windcws9Z   : 所以呢？不就是影響到別人才被拿出來靠北165F 10/02 10:45
推 yechau      : 真的有重機停機車位，我應該不敢動它166F 10/02 10:46
→ LiamTiger   : 兩個都停怎麼了嗎？今天汽車塞的進2公尺*1公尺的停167F 10/02 10:46
→ LiamTiger   : 車格也歡迎停機車格啊
推 george31708 : 如果跟重機仔說機車格和汽車格只能選一個，我猜他169F 10/02 10:46
→ george31708 : 們自己就會吵起來了
→ LiamTiger   : 所以都可以停機車格跟汽車格影響到誰了我就問，反171F 10/02 10:47
→ LiamTiger   : 對什麼？什麼屁都放不出來啊
推 leo255112   : 這四不像又不想被管，世界上哪有這種事173F 10/02 10:47
→ dieorrun    : 講啥廢話 就說了有些車就真的比較大台阿174F 10/02 10:48
→ george31708 : 兩個都想停不就是自助餐？一下說自己是機車，一下175F 10/02 10:48
→ george31708 : 又說自己是汽車。
→ LiamTiger   : 有什麼好吵的，機車大小尺寸又不一樣，你逼迫Gold177F 10/02 10:48
推 Windcws9Z   : 當然有垃圾汽車車主停機車格啊，直接送他罰單178F 10/02 10:48
→ LiamTiger   : Wing停機車格又不可能停得下，照尺寸停車很困難嗎=179F 10/02 10:48
→ LiamTiger   : =？
→ dieorrun    : 誰跟你汽車 鬼島發明的不要賴在我頭上181F 10/02 10:48
→ Windcws9Z   : 又再雙標了182F 10/02 10:49
→ Windcws9Z   : 說的好像那些垃圾重機車主，就不在鬼島表演一樣
→ LiamTiger   : 政府偷懶然後跟著政府一起跳？全世界就台灣在那邊184F 10/02 10:50
→ LiamTiger   : 等同汽車，機車就是機車，本來就應該除了50cc以下
→ LiamTiger   : 的機車都可以上高架高快速道路
→ Zhang274    : 否則就是一台車格可以停多台重機 @@ 但我們偉大交通187F 10/02 10:50
推 s25g5d4     : 我們來請交通部示範一下如何開放重機停機車停車場：188F 10/02 10:50
→ Windcws9Z   : 你會照尺寸停車，就有人不會啊189F 10/02 10:50
→ Zhang274    : 部也不願意190F 10/02 10:50
→ dieorrun    : 爭上國道是因為動力夠 停機車格是因為我停的下191F 10/02 10:50
→ s25g5d4     : https://www.youtube.com/watch?v=jc_CM4kPAZU192F 10/02 10:50
→ dieorrun    : 自己在那邊指鹿為馬 說人家自助餐 有病193F 10/02 10:50
→ leo255112   : 那你就停汽車格啊，大這麼多會怎樣嗎==194F 10/02 10:50
→ s25g5d4     : 然後被爆料之後就規定月租停專用格臨停禁止重機了195F 10/02 10:51
→ s25g5d4     : 邏輯？
→ LiamTiger   : 誰不會依照尺寸停車？不要以自己的心態去度量別人197F 10/02 10:51
→ Windcws9Z   : 還不是有人重機大台沒中柱，佔2~3機車格198F 10/02 10:51
→ LiamTiger   : 確實不會怎樣啊，就台灣汽車格就那麼多，大家搶個199F 10/02 10:52
→ leo255112   : 鬼島機車格幾乎都為了白牌車畫的，明明車就大去爭200F 10/02 10:52
→ LiamTiger   : 你死我活很爽是不是201F 10/02 10:52
→ leo255112   : 那個真的沒必要202F 10/02 10:52
→ dieorrun    : 所以有人臨停紅線你要怎麼做? 砸旁邊停車格的車?203F 10/02 10:52
→ s25g5d4     : 汽車也有人停線中間佔兩格 你不會去爆料公社公審他204F 10/02 10:52
→ LiamTiger   : 你要不要先看停車格有沒有照規格劃設205F 10/02 10:52
→ Windcws9Z   : 還度量勒，你不會≠重機車主都不會206F 10/02 10:53
→ dieorrun    : 還是叫警察?207F 10/02 10:53
→ dieorrun    : 只要有人不會就不行 那你汽車也不要上路了是不是
→ LiamTiger   : 看到就檢舉啊，配套措施不會好好做？超線了就跟汽209F 10/02 10:53
→ Windcws9Z   : 現在沒開放機車格，重機都照亂停了210F 10/02 10:53
→ LiamTiger   : 車停車壓在停車格上一樣啊211F 10/02 10:53
→ s25g5d4     : 求解你不會佔用婦幼與殘障車位≠汽車車主都不會212F 10/02 10:54
推 george31708 : 我贊成重機不要來跟我搶車位。但不管怎麼樣最後結213F 10/02 10:54
→ george31708 : 果一定是會讓重機仔崩潰的。看了就是爽。
→ Windcws9Z   : 違規就是違規啊，扯別的也一樣啊215F 10/02 10:54
→ LiamTiger   : 該怎麼做就一次把配套做好，不要在那邊偷懶等同汽216F 10/02 10:54
→ LiamTiger   : 車等同三小的
→ george31708 : 你看現在什麼都還沒發生重機仔就跑來車版崩潰了218F 10/02 10:55
→ dieorrun    : 就證實了車板反智的一堆而已沒什麼219F 10/02 10:55
噓 LiamTiger   : 好好講結果一直跳針的是你們，崩潰的比較像是開車220F 10/02 10:57
→ LiamTiger   : 的人吧lol
→ LiamTiger   : 除了只會推文低端 猴子 自助餐崩潰啦哈哈哈之外，
→ LiamTiger   : 就沒內容了
→ Windcws9Z   : 事實啊，怪誰224F 10/02 10:58
→ Windcws9Z   : 我開車也沒靠北重機停汽車格，因為有的重機真的很大
→ george31708 : 就是事實啊！沒發生的事有什麼好討論的？你這邊討226F 10/02 10:59
→ george31708 : 論完就能修法膩？
推 LiamTiger   : 所以也有很小的重機阿==228F 10/02 10:59
→ george31708 : 看到你崩潰我就爽啦229F 10/02 11:00
→ Windcws9Z   : 我早上才被重機鑽車而已230F 10/02 11:00
→ Windcws9Z   : 連方向燈都沒打就硬擠進來
→ Windcws9Z   : 有很小的重機，問題不是重機都小台啊
→ Windcws9Z   : 也不是每個重機車主都會判斷啊，亂停的就很多齁
→ Windcws9Z   : 啊我機車塑膠殼小台擦到是沒差喇
→ Windcws9Z   : 你重機我就不知道了
推 LiamTiger   : https://i.imgur.com/AQTWNIa.jpg 所以你開車開到236F 10/02 11:05
→ LiamTiger   : 汽車位停一台這麼小的機車沒有感覺，那好吧你最聖
→ LiamTiger   : 人了我不是聖人
[圖]
推 GORDON2037  : 敢停的車主應該也沒在怕磨殼的，不敢磨的自然就不會239F 10/02 11:08
→ GORDON2037  : 停，不就這麼簡單？
推 Windcws9Z   : 人家按照規定停，為什麼要有感覺？241F 10/02 11:09
→ GORDON2037  : 另外你早上被鑽車，你應該去跟他講，而不是跟這裡人242F 10/02 11:10
→ nigatsuki   : 在認為汽車車主很有感覺之前看要不要先在汽車社群做243F 10/02 11:10
→ nigatsuki   : 個調查看到底有多少人在意
→ nigatsuki   : 我是認真的，如果大重族群主張是覺得汽車族需要在乎
→ dieorrun    : 那今天這群人這樣停怎麼一堆人在那邊高潮246F 10/02 11:11
→ nigatsuki   : 這件事的話，起碼要有很多開車的人在乎這件事吧247F 10/02 11:11
→ lwamp …
推 lwamp       : 我四輪大爺支持重機仔停汽車格唷 我雙北都停收費停248F 10/02 11:12
→ lwamp       : 車場位子一堆 重機仔連重機都買得起 不會連停車費
→ lwamp       : 都想省吧
→ smallox     : 跟兩種都能停就好251F 10/02 11:13
推 Windcws9Z   : 說個笑話，重機替汽車擔心停車格252F 10/02 11:13
推 shyshyan    : 我開車出門看重機停一個停車格然後空蕩蕩的 雖然有253F 10/02 11:14
→ shyshyan    : 付費 但也是覺得很靠北 嘿啊 說個笑話 真的蠻好笑
→ shyshyan    : 的
→ nigatsuki   : 起碼在這個討論板聊到現在我還真看不出汽車車主們有256F 10/02 11:15
→ nigatsuki   : 很介意這件事
推 LiamTiger   : 好像我騎車就不會開車258F 10/02 11:17
推 shyshyan    : 道路設計 空間規劃這樣規劃der 台灣不是地狹人稠259F 10/02 11:18
→ shyshyan    : 寸土寸金？
→ LiamTiger   : https://bit.ly/46dQ3ox 你不會移車不代表別人不會261F 10/02 11:19
→ LiamTiger   : 移車
黃牌重機停汽車格 貨車駕駛移車自己停
[圖]
民視新聞／杜怡萱、黃柏榕 新北市報導黃牌重機按照規定，停在汽車格，卻有貨車駕駛找不到停車位，硬是把機車移走，自己停進去。事情發生在新北市蘆洲地區，重機車主表示，愛車已經不是第一次被挪出車位，這回還被刮傷，決定報警，提出毀損告訴。 ...

 
→ nigatsuki   : 騎大重又開車的人絕對不是多數好嗎...263F 10/02 11:19
→ Windcws9Z   : 照你的意思，法規如何定？264F 10/02 11:19
→ LiamTiger   : 今天就是很多人會因為你停在汽車格就挪你車出去就265F 10/02 11:20
→ LiamTiger   : 為了讓他停汽車
→ nigatsuki   : 所以停機車格不會有挪車問題嗎= =？267F 10/02 11:20
→ LiamTiger   : 最好不是多數，昏倒268F 10/02 11:20
→ Windcws9Z   : 說的好像停機車格，就不會有人移車一樣269F 10/02 11:20
→ nigatsuki   : 是覺得重機族群很龐大的意思嗎？重機族群本身就不是270F 10/02 11:21
→ nigatsuki   : 多數，中間又找同時有開車的人，難道人還會變多？
推 shyshyan    : 不是多數人的問題都沒法想辦法處理了 還想要政府好272F 10/02 11:21
→ shyshyan    : 好處理多數人的問題 XD
→ nigatsuki   : 你們用這種講得好像汽車族應該要在乎的理由來爭取，274F 10/02 11:22
→ LiamTiger   : 會移車的確實會移啊，可問題就來了，停汽車格浪費275F 10/02 11:22
→ LiamTiger   : 的空間跟停機車格有一樣浪費空間嗎？
→ nigatsuki   : 然後不爭取只開車的更多人= =？277F 10/02 11:22
→ nigatsuki   : 呃，我以為政府理論上應該是要先處理多數人的問題再
推 Windcws9Z   : 大台停機車格會佔2格啊279F 10/02 11:23
→ Windcws9Z   : 這樣就不浪費嗎
→ LiamTiger   : @nigatsuki ok我誤會你意思，我以為你是說有騎車的281F 10/02 11:23
→ nigatsuki   : 來爭取少數。你說得很好，政府處理不了多數，所以要282F 10/02 11:23
→ LiamTiger   : 人中有汽車駕照的人數的多少283F 10/02 11:23
→ Windcws9Z   : 要講浪費，你乾脆去騎腳踏車284F 10/02 11:23
→ nigatsuki   : 先處理少數= =？285F 10/02 11:23
推 shyshyan    : 處理少數人的問題就意見一堆處理不了了 處理多數人286F 10/02 11:24
→ shyshyan    : 的意見就會很少很好處理 哇這邏輯真神
→ nigatsuki   : 不是，是指你們要用這種說法應該是要讓一般汽車族更288F 10/02 11:24
→ nigatsuki   : 有誘因去支持你們
→ Windcws9Z   : 今天費率就是有差，你開放兩種都能停290F 10/02 11:25
→ nigatsuki   : 誰說處理多數人的意見就會很好處理，不要亂塞話291F 10/02 11:25
→ Windcws9Z   : 那一定一堆重機去擠機車格292F 10/02 11:25
→ LiamTiger   : @Windcws9Z 第一哪隻眼睛看到會佔兩格的？第二會佔293F 10/02 11:25
→ LiamTiger   : 到兩格的就去停汽車位，法規上好好制訂有什麼困難
→ LiamTiger   : 嗎？你稅金繳給他們就叫他們好好做事好嗎
→ nigatsuki   : 多數人有共同問題那應該是先處理多數人的共同問題，296F 10/02 11:25
→ Windcws9Z   : 我就問你要怎麼制定啊297F 10/02 11:25
→ nigatsuki   : 你說政府這個都做不好，那當然更不可能處理少數人的298F 10/02 11:26
→ nigatsuki   : 共同問題
→ nigatsuki   : 如果要讓少數人的共同問題優先，那當然要想辦法壯大
→ Windcws9Z   : 一定會有，憑什麼大台重機一定要停汽車格301F 10/02 11:26
推 shyshyan    : 嗯啊 先處理多數人共同的問題 不禮讓行人的解法是302F 10/02 11:26
→ nigatsuki   : 支持的族群跟聲量不是嗎303F 10/02 11:26
→ Windcws9Z   : 我重機有開放機車格 當然也能停機車格啊304F 10/02 11:27
→ shyshyan    : 加碼罰錢 行人地獄沒有人行道的問題處理的怎樣了？305F 10/02 11:27
→ LiamTiger   : 有什麼難的，直接停進去看有沒有超線不就知道了嗎306F 10/02 11:27
→ LiamTiger   : ？還是你要用尺量也可以
→ nigatsuki   : 哈囉，我沒有說政府處理得好嗎= =308F 10/02 11:27
→ nigatsuki   : 現在只是在說你就這個主題想讓更多人看見的事
→ dieorrun    : 為什麼處理這種事 因為這種事很好處理阿 少數大型車310F 10/02 11:27
→ Windcws9Z   : 放心，鬼島重機沒開放都有硬停的311F 10/02 11:28
→ Windcws9Z   : 開放絕對不讓你失望 嘻嘻
→ dieorrun    : 種另外規範 比那些缺硬體設施的好處理太多吧313F 10/02 11:28
→ cr5         : smart也只有Altima車長一半多一點，這樣可以要求停314F 10/02 11:28
→ cr5         : 車費用減半嗎？
→ LiamTiger   : https://bit.ly/3LNW0jR 汽車壓線都能拖吊了，機車316F 10/02 11:29
→ LiamTiger   : 為什麼就不能比照辦理？
停路邊車格「前車壓過線」 慘遭拖吊
[圖]
民視新聞／綜合報導高雄有車主，明明把車停在路邊停車格，卻還是被拖吊，直呼好倒楣。原來當時，因為前面的車輛停的太後面，導致他的車子也必須往後停，結果車尾超出停車格，壓到紅線，還是被依照違規拖吊。 ...

 
→ dieorrun    : 你可以讓政府生出只有一半多一點的車格 當然可以啊318F 10/02 11:29
→ Windcws9Z   : 重機停車費率調成一樣，再來說開放機車 汽車格319F 10/02 11:29
→ Windcws9Z   : 問題重機很少被拖吊啊
→ LiamTiger   : 你Smart跟”機車”一樣佔用了”一整個”汽車位當然321F 10/02 11:30
→ Windcws9Z   : 司機自己也怕車損322F 10/02 11:30
→ LiamTiger   : 要付汽車停車費，不用滑坡，今天你Smart可以停機車323F 10/02 11:30
→ dieorrun    : 在那邊講停小格也要繳一樣錢就是在模糊焦點而已324F 10/02 11:30
→ LiamTiger   : 格裡面那你要減免停車費當然沒問題325F 10/02 11:30
→ Windcws9Z   : 不要跟我講減免，你費率都一樣再來講開放326F 10/02 11:31
→ dieorrun    : 那你還分排氣量繳稅金幹嘛 大家都繳一樣的327F 10/02 11:31
→ Windcws9Z   : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠328F 10/02 11:31
→ dieorrun    : 不要那麼反智 可以嗎329F 10/02 11:31
→ LiamTiger   : 今天重機三台停汽車格三台都收汽車格的錢欸，那Sma330F 10/02 11:31
→ LiamTiger   : rt收汽車格費用有不合理嗎？
→ LiamTiger   : 我騎車開車出去都需要車位，今天彼此都方便有什麼
→ Windcws9Z   : 還排氣量 稅金勒zzzZZ333F 10/02 11:32
→ LiamTiger   : 難的334F 10/02 11:32
→ Windcws9Z   : 你重機就繳比白牌多，還想繳一樣的停車費喔335F 10/02 11:32
→ allenz78    : 我的兩輪磨損超級多無視，重機被磨到搞不好就要吉了336F 10/02 11:32
→ dieorrun    : 不然勒 你的邏輯不就這樣337F 10/02 11:32
→ Windcws9Z   : 你重機都繳一樣停車費338F 10/02 11:33
→ Windcws9Z   : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠
→ dieorrun    : 你大排氣量繳的稅比別人多 停車有比別人貴嗎?340F 10/02 11:33
→ Windcws9Z   : 很簡單的邏輯341F 10/02 11:33
→ dieorrun    : 明明是互惠的事情 偏偏要在那邊反智 什麼邏輯342F 10/02 11:34
→ LiamTiger   : 你超跑跟Vios停在路邊一樣都是一小時40元==343F 10/02 11:34
→ LiamTiger   : 你要不要摸摸你的腦袋看看你打什麼東西==
→ Windcws9Z   : 問題人家超跑不會靠北要停機車格啊345F 10/02 11:35
→ Windcws9Z   : 重機會啊
→ dieorrun    : 我少繳錢 你多停車位 這種還算互惠的事情都反成這樣347F 10/02 11:35
→ dieorrun    : 其他議題不敢想像
→ Windcws9Z   : 互惠勒，笑死349F 10/02 11:36
→ dieorrun    : 你就笑死最好 你這邏輯也只會造成別人困擾350F 10/02 11:36
→ Windcws9Z   : 看八，講來講去 還不就停車費問題351F 10/02 11:36
→ Windcws9Z   : 所謂的互惠就是我大台要擠小格子，付少少的停車費
→ Windcws9Z   : 但其他人不能擦到我的重機
→ dieorrun    : 去脈絡成這樣 我能怎麼辦354F 10/02 11:37
→ dieorrun    : 不能擦到重機都你們在說的
推 LiamTiger   : 好像一堆小台機車想停汽車格一樣？今天我騎大台的356F 10/02 11:38
→ LiamTiger   : 機車我就會選擇放大的位子，我今天騎小台的車就會
→ LiamTiger   : 想放小的位子，你身高220不會跑去穿S號的衣服，身
→ LiamTiger   : 高130跑去穿XXL啊，然後今天來到車子上就變成我管
→ LiamTiger   : 你是120還是220通通給我去穿XXL
→ nigatsuki   : 不過下面有人說其實現在有開放一停車位停多台重機361F 10/02 11:39
→ lwamp …
推 lwamp       : 重機仔無所不反的態度絕對也影響政府決策 開放機車362F 10/02 11:40
→ lwamp       : 格到時候重機被擦傷又要吵機車格太小 政府幹嘛自找
→ nigatsuki   : 這樣好像沒有空間問題？364F 10/02 11:40
→ lwamp …
→ lwamp       : 麻煩365F 10/02 11:40
→ LiamTiger   : 你要說這是自助餐？對啦自助餐啦，淡水因為有的選366F 10/02 11:40
→ LiamTiger   : 擇才能自助餐，汽車沒得選就是因為你車就這麼大台
→ LiamTiger   : *但是
→ LiamTiger   : @nigatsuki  可以一格多停，但也不是每個人每天都
→ LiamTiger   : 是一團車出遊，有時候我在台北跑客戶路邊停一整天
→ dieorrun    : 能停多台 然後每台都收一樣的錢阿 上面不是很愛371F 10/02 11:42
→ LiamTiger   : 也就只有我這台車停著，沒有其他黃紅牌來分享空間372F 10/02 11:42
→ dieorrun    : 現在就在幹了啦373F 10/02 11:42
推 Windcws9Z   : http://i.imgur.com/yMztZdL.jpg374F 10/02 11:42
→ Windcws9Z   : 請問這樣算浪費空間嗎
[圖]
→ dieorrun    : 要貼這種白癡我能怎麼辦?376F 10/02 11:43
→ nigatsuki   : 其實我覺得應該要普及一位多停這概念吧，在下面那377F 10/02 11:44
→ nigatsuki   : 篇貼出來之前我也不知道可以一位多停
→ dieorrun    : 一位多停 每台都收一樣的錢 誰要跟你多停379F 10/02 11:44
→ Windcws9Z   : 來了 來了 出現了，開始切割大法380F 10/02 11:44
→ dieorrun    : 我幹嘛不另外佔一格就好381F 10/02 11:44
→ Windcws9Z   : 你看看，還說你不自私382F 10/02 11:45
→ dieorrun    : 我又不能要求別人不自私383F 10/02 11:45
→ dieorrun    : 更何況這種自私沒理由嗎?
噓 LiamTiger   : 某台汽車酒駕所以你也會酒駕嗎385F 10/02 11:45
→ Windcws9Z   : 怕浪費汽車格空間→開放重機一位多停386F 10/02 11:46
→ LiamTiger   : 還是你要切割那是他不是你？387F 10/02 11:46
→ Windcws9Z   : →我幹嘛不另外佔一格就好388F 10/02 11:46
→ LiamTiger   : 我今天租雅房8000跟套房8000，你會租雅房嗎？389F 10/02 11:46
→ Windcws9Z   : 結論我就是想付 機車位的停車費390F 10/02 11:46
→ dieorrun    : 又在隨便下結論了 拜託 不要反智391F 10/02 11:47
→ Windcws9Z   : 套房一小時要8000？392F 10/02 11:47
→ nigatsuki   : 所以其實訴求應該要朝大型重機的專屬停車位前進吧393F 10/02 11:48
→ Windcws9Z   : 拜託，不要反智394F 10/02 11:48
→ nigatsuki   : 因為如果說空間問題，那一位多停已經解決這問題了395F 10/02 11:48
→ Windcws9Z   : 你沒看他們講的396F 10/02 11:48
→ LiamTiger   : 我今天一樣都要花40元停車了，那我幹嘛要分？我就397F 10/02 11:48
→ dieorrun    : 哪裡解決 我又不可能每次都是一群人一起出門398F 10/02 11:48
→ LiamTiger   : 自私啊誰不自私？我也承認停機車格優點之一確實是399F 10/02 11:48
→ Windcws9Z   : 我就是想付機車位的錢400F 10/02 11:48
→ LiamTiger   : 便宜啊沒錯，因為我佔用的空間小401F 10/02 11:48
→ dieorrun    : 要是今天這停車場就那台重機停 剩下的空間還是浪費402F 10/02 11:49
→ Windcws9Z   : 啊你不是說怕浪費空間，政府有開放一位多停403F 10/02 11:49
→ LiamTiger   : @nigatsuki 專屬停車位，那我就問一句，一條路100404F 10/02 11:50
→ Windcws9Z   : 講來講去乾脆不要出門，停在你家車庫享受就好405F 10/02 11:50
→ LiamTiger   : 公尺長能夠停的車就這麼多，你要怎麼分配？406F 10/02 11:50
推 nigatsuki   : ...不是啦到底為什麼一定只有朋友可以停同一個車格407F 10/02 11:50
→ nigatsuki   : 是有什麼友情結界嗎
→ LiamTiger   : 台灣路邊是有五百公尺一公里給你劃設停車格嗎==409F 10/02 11:50
推 okmijnuhyex : 會在意的就會去停收費停車場阿，現在連選都不能QQ410F 10/02 11:50
→ Windcws9Z   : 自私又自利的人，還想要大家都讚成他們的做法411F 10/02 11:50
→ nigatsuki   : 我剛才有看到新北市府的試辦車位412F 10/02 11:51
→ nigatsuki   : https://i.imgur.com/XrdifRN.jpg
[圖]
→ LiamTiger   : 好像我去外面某個地方就一定會遇到一個車位剛好有414F 10/02 11:51
→ dieorrun    : 看不出來為什麼浪費 也沒啥好講了吧415F 10/02 11:51
→ LiamTiger   : 一台重機停在裡面==？416F 10/02 11:51
→ nigatsuki   : 但要怎麼分配當然也要看道路規劃417F 10/02 11:51
→ Windcws9Z   : 你跟他一起停就不會浪費啊418F 10/02 11:51
→ Windcws9Z   : 機車族也不會說5台機車就付40塊啊
→ Windcws9Z   : 懂？
→ nigatsuki   : 你當然不會每個地方都遇到，但其他車種也不會到哪都421F 10/02 11:52
→ LiamTiger   : 問題是我兩三年只遇過兩次剛好有可以一起停的== 要422F 10/02 11:53
→ LiamTiger   : 嘛我是第一個佔空位的，要嘛就是都滿的，到底==？
→ nigatsuki   : 隨時就冒出車位可以停啊，訴求到底是要往哪前進？424F 10/02 11:53
→ LiamTiger   : 今天只是開放給人一個選擇而已又不是搶你的錢425F 10/02 11:53
→ dieorrun    : 阿當那台重機能去停機車位 不就多一格汽車位426F 10/02 11:53
→ dieorrun    : 這樣還沒浪費道空間?
→ Windcws9Z   : 你們的選擇就是不想付40摳，The End428F 10/02 11:54
→ LiamTiger   : 訴求上面早就有講到了== 不就是給人可以選擇嗎？429F 10/02 11:54
→ nigatsuki   : 我對汽車沒意見，至於普重族群的想法我就不知道了XD430F 10/02 11:54
→ LiamTiger   : 你騎大台車就停汽車位因為你會影響到旁邊的機車，431F 10/02 11:55
→ dieorrun    : 不然汽車幹嘛不去共用遊覽車格?432F 10/02 11:55
→ LiamTiger   : 你騎小台的機車就可以選擇停在機車因為你不會影響433F 10/02 11:55
→ LiamTiger   : 到別人，這很困難？這方向不好？
→ Windcws9Z   : 廢話 因為規定不行啊，而且還更貴435F 10/02 11:55
→ dieorrun    : 這時候你貴就不要了?436F 10/02 11:56
→ dieorrun    : 如果規定可以你會去停嗎? 今天不就這個道理
→ Windcws9Z   : 規 定 不 行438F 10/02 11:56
→ Windcws9Z   : 規定不行
→ nigatsuki   : 喔，可以啊，如果法規向上開就只是看有沒有人要去停440F 10/02 11:56
→ nigatsuki   : 吧？
→ LiamTiger   : 今天我騎小台附近都沒機車停車場但汽車位有位子可442F 10/02 11:57
→ dieorrun    : 今天就是在講規定合不合理 在那邊規定不行三小?443F 10/02 11:57
→ LiamTiger   : 停，我停汽車付汽車停車費我也沒意見。而且把法規444F 10/02 11:57
→ LiamTiger   : 修正之後讓一堆私人停車場的管理辦法也能夠調整，
→ LiamTiger   : 一堆人的地下室是把重機丟來丟去不准你停汽車也不
→ LiamTiger   : 准停機車
→ Windcws9Z   : 重點法規就沒開放，也沒開放一格多停448F 10/02 11:57
→ Windcws9Z   : 人家汽車族也沒靠北要開放
→ Windcws9Z   : 重機毛真D很多
→ dieorrun    : 算了 好累 在這板比跟我失智的爺爺講話還累 我放棄451F 10/02 11:58
→ Windcws9Z   : 你騎白牌就能停機車格喇452F 10/02 11:58
→ nigatsuki   : 比較好奇為什麼一定要修正法規才能調整管理辦法，而453F 10/02 11:58
→ nigatsuki   : 不是多加推廣一格多停的觀念。其實台北市區的私人停
→ Windcws9Z   : 大樓地下停車，你不去開管委會調整 關政府屁事455F 10/02 11:59
→ nigatsuki   : 車場個人感受很多都是機車滿得比汽車快456F 10/02 11:59
→ dieorrun    : 因為一格多停 你要剛好有其他車也來停阿457F 10/02 11:59
→ nigatsuki   : 所以開放機車停如果針對室內，我還真不確定大重會不458F 10/02 12:00
→ nigatsuki   : 會好停車
→ Windcws9Z   : 你重機停個車還要揪團喔，上廁所要不要順便？460F 10/02 12:00
→ dieorrun    : 除非你開放白牌也能停進去 不然利用效率跟沒有一樣461F 10/02 12:00
→ nigatsuki   : 你可以當第一個然後旁邊讓其他人來停啊...為什麼一462F 10/02 12:00
推 LiamTiger   : @nigatsuki https://i.imgur.com/RnyQpFS.jpg 例如463F 10/02 12:01
[圖]
→ Windcws9Z   : 白牌規定就不能停汽車格啊，到底在灰什麼464F 10/02 12:01
→ LiamTiger   : 這個，請告訴我那台是黃牌那台是白牌465F 10/02 12:01
→ nigatsuki   : 定要有別人來停你才可以當第二台...466F 10/02 12:01
→ dieorrun    : 今天在說沒有第二台的情況 那個空間就是浪費掉了467F 10/02 12:01
→ nigatsuki   : 我直覺最右邊那台是黃牌？468F 10/02 12:01
→ dieorrun    : 到底有多難懂469F 10/02 12:01
→ LiamTiger   : 明明體積跟白牌一樣然後可以停得下機車格卻要被趕470F 10/02 12:01
→ LiamTiger   : 去停汽車格？
→ Windcws9Z   : 沒有第二台重機要停，就代表人家不需要啊472F 10/02 12:02
→ LiamTiger   : @nigatsuki 錯了 右一白牌右二黃牌 LOL473F 10/02 12:02
→ Windcws9Z   : 有需要就會跟你一起停啊474F 10/02 12:02
→ nigatsuki   : lol，我果然不懂重機，但你想表達的是車格停得起475F 10/02 12:03
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/wn8idZk.jpg 我是不知道這種476F 10/02 12:03
→ LiamTiger   : 尺寸停汽車格浪費你我其他人停車的機會跟空間幹嘛
[圖]
→ nigatsuki   : 我想目前另一個爭論點是停車費的問題吧，但這部分我478F 10/02 12:04
→ nigatsuki   : 覺得要講就會拉很遠了
→ dieorrun    : 阿就停的下那麼簡單的事 你們要拉那麼遠 有啥辦法480F 10/02 12:05
推 LiamTiger   : https://i.imgur.com/AQTWNIa.jpg 使用者付費很合481F 10/02 12:05
→ LiamTiger   : 理，他用了這個車位就該付這個大小的錢，可問題就
→ LiamTiger   : 在於空間整個被浪費了。這麼大一個位子停汽車不香
→ LiamTiger   : 嗎？為什麼要停一個明明2公尺*1公尺的位子的車呢？
→ nigatsuki   : 所以我純好奇，如果開放機車車位然後收大重汽車車位485F 10/02 12:06
推 Windcws9Z   : 真的很煩486F 10/02 12:06
→ GORDON2037  : 有需要的通常都會是汽車嫌你重機這麼小一台來“一起487F 10/02 12:06
→ Windcws9Z   : 不是每台重機都小台488F 10/02 12:06
→ nigatsuki   : 的錢，這樣是可以接受的嗎？489F 10/02 12:06
→ GORDON2037  : ”停路邊車格，或是試著要把你移走，那這樣乾脆讓體490F 10/02 12:06
→ Windcws9Z   : 不是每台重機有中柱491F 10/02 12:06
→ GORDON2037  : 積小的去停機車格，不就這麼簡單？492F 10/02 12:06
→ Windcws9Z   : 不是每位車主都會自律493F 10/02 12:06
→ nigatsuki   : 或者如果開放機車車位但收大重汽車二分之一的停車費494F 10/02 12:06
→ LiamTiger   : 停車費就很簡單啊，你用多少空間就付多少錢啊==495F 10/02 12:06
→ dieorrun    : 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢496F 10/02 12:06
→ nigatsuki   : 而不是照機車的方式收497F 10/02 12:07
→ dieorrun    : 用點常理和邏輯想好不好?498F 10/02 12:07
→ Windcws9Z   : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格499F 10/02 12:07
→ Windcws9Z   : 可以停放一輛以上大型重型機車
→ Windcws9Z   : 你們只是不想付40摳
→ Windcws9Z   : 浪費個狗屁空間
→ dieorrun    : 什麼車格收什麼錢 那麼簡單的事情到底在困難什麼503F 10/02 12:08
→ GORDON2037  : 機車位收汽車費率這種停車場現在也有啊，有的停有何504F 10/02 12:08
→ GORDON2037  : 不可呢？
→ LiamTiger   : 為什麼一樣空間突然因為你車子牌子顏色換了你就要506F 10/02 12:08
→ LiamTiger   : 變不一樣錢？那今天黃種人黑人白人租一樣大小房子
→ nigatsuki   : 如果是這樣的訴求我想大概最後還是會往大重專用停車508F 10/02 12:08
→ LiamTiger   : 但收不一樣的錢你覺得合理嗎509F 10/02 12:08
→ nigatsuki   : 格的方向前進吧，實際上政府應該是沒有要讓大重付機510F 10/02 12:09
→ nigatsuki   : 車(普通重機)的停車費
→ Windcws9Z   : 機車族也不會靠北5台機車付8塊，共40摳就好512F 10/02 12:09
推 george31708 : 重機仔都覺得很簡單。殊不知法規要改，停車格要改513F 10/02 12:09
→ george31708 : ，停車塲系統也要改。可是自己腦袋不用改。
→ nigatsuki   : 我沒有什麼想法，單純覺得現在政府對停車這件事的思515F 10/02 12:10
→ LiamTiger   : 思考轉一下吧，沒有必要這麼僵硬說因為他可以上快516F 10/02 12:10
→ LiamTiger   : 速道路所以他就該有同樣體積空間被多收錢
→ nigatsuki   : 考很單純，不同車種絕對是會被劃分收不同費用518F 10/02 12:10
→ nigatsuki   : 不可能你是大重然後讓你付普重的錢，這還有得吵XD
→ dieorrun    : 這不就腦袋僵化 到底為啥不是看格子 而是看車種520F 10/02 12:11
噓 greensdream : 噓機車停車位多，在講笑話喔521F 10/02 12:11
→ LiamTiger   : 101新光三越裕隆城你停機車就是收一個小時20元，停522F 10/02 12:11
→ george31708 : 然後又說車子有大有小，自己愛停哪裡就停哪裡。很523F 10/02 12:11
→ LiamTiger   : 汽車就收汽車一個小時60-100元，根本沒有甚麼鼓勵524F 10/02 12:11
→ george31708 : 久沒看到這麼自以為的族群了。525F 10/02 12:11
→ LiamTiger   : 不鼓勵，就你得到什麼要對應付出什麼而已526F 10/02 12:11
→ dieorrun    : 路邊紅線走一圈 在跟我說是哪個族群愛停哪就停哪 幹527F 10/02 12:12
→ GORDON2037  : 停機車格收汽車費率的停車場的例子就是光華商場新的528F 10/02 12:12
→ dieorrun    : 你他媽也是亂停車的死台灣人啦529F 10/02 12:12
→ GORDON2037  : 那一棟希望園區，我自己是認為至少能停，我也不是繳530F 10/02 12:12
→ GORDON2037  : 不起，所以我可以接受，大概是這樣。
推 nigatsuki   : 攻擊族群會進桶喔= =532F 10/02 12:13
→ LiamTiger   : 今天101根本沒有白牌一個小時收10黃紅牌一小時變40533F 10/02 12:13
→ LiamTiger   : 你用了多少空間就收多少錢。跟你買房子一樣，你買1
→ LiamTiger   : 0坪就是10坪的錢，不會因為你是白人就變成買10坪變
推 YukiPhoenix : 這個問題就跟兩段式左轉一樣  開放但不限制  比較愛536F 10/02 12:14
→ LiamTiger   : 成收30坪的錢537F 10/02 12:14
→ YukiPhoenix : 車僱車的自然會去停汽車格或是專用格538F 10/02 12:14
→ GORDON2037  : 總之我是覺得民間單位的思維比交通部還靈活就是了。539F 10/02 12:14
→ nigatsuki   : 民間單位的調整當然是自由的，只是看私人怎麼做而已540F 10/02 12:15
→ LiamTiger   : @GORDON2037 但很多民間就會說啊你這是汽車滾去汽541F 10/02 12:15
→ LiamTiger   : 車停車場喔，然後有些汽車停車場又不收重機進去
→ LiamTiger   : 像我老婆月中的嘟嘟房就不給重機進去啊，阿不是說
→ LiamTiger   : 是汽車嗎為什麼不給進（？
推 andykao082  : 可以停機車格，比照汽車收費就好545F 10/02 12:17
推 andyll2     : 說真的，有幾台的寬度是可以剛好停一格的，基本上都546F 10/02 12:19
→ andyll2     : 馬會用到個1.5格，停汽車位剛好
推 Windcws9Z   : 重機就不要付汽車停車40摳的錢548F 10/02 12:19
→ dieorrun    : 上面都有圖了 不會點進去看啊?549F 10/02 12:20
→ Windcws9Z   : 民間停車場老闆最大啊，不爽就不要停550F 10/02 12:20
→ Windcws9Z   : 我也有圖啊，怕你沒看到
→ Windcws9Z   : http://i.imgur.com/yMztZdL.jpg
推 LiamTiger   : 只能說台灣人腦袋真奇特XD553F 10/02 12:21
→ GORDON2037  : 嘟嘟房這個真的是每個地方都不同，只能打去跟他們建554F 10/02 12:21
→ dieorrun    : 正常格子 停不進去的才是少數555F 10/02 12:21
→ GORDON2037  : 議看看？556F 10/02 12:21
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/wn8idZk.jpg557F 10/02 12:21
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/RnyQpFS.jpg 1.5格？哪個平行
→ Windcws9Z   : 每個地方劃設的都馬是“正常”格子559F 10/02 12:22
→ LiamTiger   : 宇宙560F 10/02 12:22
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/RXaMuWH.jpg
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/wtczlzT.jpg
[圖]
 
[圖]
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/r2p08Jr.jpg563F 10/02 12:24
[圖]
推 Windcws9Z   : http://i.imgur.com/yMztZdL.jpg564F 10/02 12:24
→ Windcws9Z   : 你去跟他講，不要跟我講
→ LiamTiger   : 只剩這張圖能Po了嗎？566F 10/02 12:24
→ Windcws9Z   : 你們重機自己人比較好溝通567F 10/02 12:24
→ dieorrun    : 這個人明明就能停進去 耍白癡這樣停 問題是人吧568F 10/02 12:25
→ Windcws9Z   : 不要這樣講，他是你們重機人569F 10/02 12:25
→ Windcws9Z   : 有錢騎重機，沒錢付40摳
→ Windcws9Z   : 比C300加300還慘
→ dieorrun    : 一直貼這張圖也不知道要表達什麼572F 10/02 12:26
噓 LiamTiger   : 就老實講阿那要開放就開放徹底點，好啊要停汽車位573F 10/02 12:26
→ LiamTiger   : 是不是，那要不要開放國道？不要自助餐嘛
→ Windcws9Z   : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格575F 10/02 12:27
→ Windcws9Z   : 可以停放一輛以上大型重型機車
→ LiamTiger   : 不要收汽車錢又不給相對權力啊，來交換阿，我停汽577F 10/02 12:27
→ Windcws9Z   : 自助餐的說人自助餐578F 10/02 12:27
→ LiamTiger   : 車格，你給我去支持上國道要不要？579F 10/02 12:27
→ dieorrun    : 不然勒 比照汽車不能上國道 不就交通部自助餐?580F 10/02 12:28
→ Windcws9Z   : 我本來就沒反對啊，我想看影片581F 10/02 12:28
→ LiamTiger   : 現在上國道又變成機車了嗎？Xd582F 10/02 12:28
→ Windcws9Z   : 金髮的看多了，總想看一些本土的583F 10/02 12:28
→ GORDON2037  : 112條那個是指路邊停車格，公有室內的沒有。584F 10/02 12:29
→ LiamTiger   : 你可以去快速道路看看^^585F 10/02 12:29
噓 ptckimo     : 同5F586F 10/02 12:29
→ LiamTiger   : 但是可能只會看到學長把汽車壓扁而已587F 10/02 12:29
推 hesitate    : 真佩服Liam大大可以跟一些智障解釋這麼久588F 10/02 12:29
推 Windcws9Z   : 看不開心 可以回去專版討論啊，我送你離開589F 10/02 12:32
推 LiamTiger   : 只有少數人真的很奇怪啦，有些人我覺得還是能溝通590F 10/02 12:33
→ LiamTiger   : 的，反正我在等客戶，下午晚點就沒空回了
推 theurgy     : 那四輪停機車格也可以吧592F 10/02 12:34
→ z030060374  : 格子可以畫大一點喔 放假回去新豐開箱新的休息站 機593F 10/02 12:34
→ z030060374  : 車格左右停兩台旅跑沒毛病
→ GORDON2037  : 我也是覺得有人一直跳針什麼繳不起40塊很好笑，呵呵595F 10/02 12:37
→ GORDON2037  : 。
推 twlicn      : 重機騎士真的很自助餐597F 10/02 12:37
→ Chen7       : 其實停車格正常畫線一格停一台的話是可以正常停598F 10/02 12:38
→ GORDON2037  : 相比跳針的、還有一些低水準發言的，感覺阿肥文都可599F 10/02 12:38
→ GORDON2037  : 愛多了。
→ Windcws9Z   : 前面有人講的啊，不想跟其他重機一起停汽車格601F 10/02 12:41
→ Windcws9Z   : 還要付40摳
推 ahg         : 為什麼只能？按照空間規劃很難？603F 10/02 12:42
→ Windcws9Z   : 重機就有大有小啊，開放停機車格 卻沒調整費率604F 10/02 12:43
→ Windcws9Z   : 一定一堆不論大小都去擠機車格啊，但別人不能擦到喔
→ Windcws9Z   : http://i.imgur.com/yMztZdL.jpg
→ Windcws9Z   : 沒開放都有人這樣停了，開放還得了
推 LiamTiger   : 你圖庫也太少了吧，只能拿出這張嘴嗎？608F 10/02 12:47
→ Windcws9Z   : 我就懶的找啊，因為這破事浪費空間幹嘛609F 10/02 12:52
→ Windcws9Z   : 又不像有人寧願存一堆圖，卻不想付停車費
→ Windcws9Z   : 重機又不是只有那幾種
→ LiamTiger   : 有時間找一張沒時間找第二張612F 10/02 12:54
噓 agoodlife   : 紅明顯613F 10/02 14:00
→ agoodlife   : 我是汽車與一般普通機車車主
→ agoodlife   : 沒有重機也沒有重機駕照
→ agoodlife   : 原PO這個說法很詭異
→ agoodlife   : 機車停成這樣
→ agoodlife   : 要嘛是使用者的問題 要嘛是規劃者的問題
→ agoodlife   : 跟是不是重機無關
→ agoodlife   : 如果我今天是一台世界級大改近戰
→ agoodlife   : 難道就沒有能不能接受的問題嗎？
→ agoodlife   : 我騎10年的GP難道就一定要接受？
→ agoodlife   : 接不接受是個人選擇
→ agoodlife   : 規範曖昧不明則另一回事
→ agoodlife   : 台灣交通規劃真的太太太爛了
→ agoodlife   : 所有規劃都是症狀治療
→ agoodlife   : 找不到症狀就是兩個方法
→ agoodlife   : 1.推給超速 2.製造對立
推 hakkiene    : 汽車格早就開放停多台大型重機了629F 10/02 14:28
→ hakkiene    : 第112條第十四項則規定，一個小型停車格，可以停放
→ hakkiene    : 一輛以上之大型重型機車。 問題是每台都收一樣的錢
→ hakkiene    : 那何必要讓停車場多賺？一車一格跟五台車一格多賺四
→ hakkiene    : 台車的停車費欸！
推 foxbrush    : 行進時依車速分快慢道、停車時依大小分停車位，舉世634F 10/02 14:48
→ foxbrush    : 簡單的事台灣就是能搞到亂七八糟
推 caramel623  : 重機有大小台 車子也有大小 換成3000cc以上汽車去停636F 10/02 15:28
→ caramel623  : 遊覽車格是不是很怪
推 GORDON2037  : 112條是說路邊停車格有，公有室內停車場的又沒開放638F 10/02 16:09
→ GORDON2037  : 一格多停（不然公有停車場怎麼統計車位數？），是不
→ GORDON2037  : 是一堆人誤會了？
推 keepaflash  : 停機車格真的還好 多收一點費用就好了吧 政府有夠低641F 10/02 16:15
→ keepaflash  : 能
推 Akulamaru   : 看這篇推文就知道一堆人根本就沒看過重機www643F 10/02 18:11
推 kris080824  : 推文一堆腦子堵了的 看了真好笑644F 10/03 00:21
→ ozaki1986   : 支持交通部面對重機態度強硬，呵645F 10/03 00:48
→ ozaki1986   : 騎低賤重機都窮人，難怪連停車費都付不起
→ ozaki1986   : 為什麼要修法給重機賺？一定反對啊
→ ozaki1986   : 重機本該停汽車格根本沒啥好說的
推 Windcws9Z   : 多收一點費用就好？649F 10/03 10:15
→ Windcws9Z   : 你沒看到前面就有人說，憑什麼重機停機車格
→ Windcws9Z   : 也要付40摳嗎？
→ Windcws9Z   : 他們就是不想付汽車停車格的40摳
→ GORDON2037  : 都隔一天了還在說不想付40元啊？ 光華Donki那一棟就653F 10/03 12:14
→ GORDON2037  : 是機車格但是是汽車費率，類似的收費其他地方也停過
→ GORDON2037  : ，別老調重彈了。
→ GORDON2037  : 另外某o的言論真的是標準的指鹿為馬，厲害厲害。
推 Windcws9Z   : dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收657F 10/03 12:22
→ Windcws9Z   : 大格的錢
→ Windcws9Z   : 不要問我，問你們自個兒人啊
推 w10211      : 你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停660F 10/03 15:00
→ w10211      : ？天才欸
→ GORDON2037  : 不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只662F 10/03 15:13
→ GORDON2037  : 有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這
→ GORDON2037  : 種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整，
→ GORDON2037  : 接受度相信也會較高，以上。

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇