---

※ 引述《gourmand (Ignis ardens)》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 我說北農是公權力委託都覺得有問題了
: : 當初打的時候只是直覺有bug
: : 沒注意到bug在哪裡
: : 回去查一下資料就知道了
: : 最高法院96年台上2809號判決認為
: : 台北農產運銷公司經營批發業務僅受台北市政府私經濟行為之民事委託
: : 不涉及公權力行使
: : 亦非受台北市政府委託行使台北市政府公權力範圍之公務
: 我查了判決字號，96台上2809根本不是判決，而是裁定。
: https://imgur.com/X9JxEoc
: 案由：所有權移轉登記
: 96台上2809號「裁定」內容如下:
: https://imgur.com/NCLxR7u
: 由本裁定及歷審裁判內容可得而知，
: 96台上2809僅為程序駁回，當中並無實體內容，
: 更不可能論及公私法適用之問題。
: 請問ulycess大大可以告訴我，
: 這份裁定當中哪邊認為，台北農產運銷公司是民事委託嗎？
: 歡迎您回去求證，再告訴我答案。如上所述，這判決字號完全是錯誤的。

你找的是民事，請找刑事判決
或是上司法院判決書查詢打關鍵字
「台北農產運銷」

https://i.imgur.com/PaBMWNG.jpg
https://i.imgur.com/0illtku.jpg

: 「民意機關受依法行政原則拘束」這個法學大發現呢？
: 我真的是，還蠻好奇的。這真的好新鮮，畢竟，我活在民主國家。

依法行政原則是限制「國家公權力」必須依法行政
「國家公權力」包含行政，立法，司法三權
沒有只說只有行政權要依法行政，立法和司法不用依法行政.......

擷取李惠宗教授的「行政法要義」
https://i.imgur.com/dvUDO7x.jpg


可能我以前讀的書都是錯的吧orz

g大可以去月旦法學雜誌或台灣法學雜誌發表自己的高見
搞不好你是被ptt耽誤的法學大師


: 您修文修掉了？沒關係我已經引用您的大作囉(#1RYisO_X)
: 方便您向大家發表一下您的法學大發現~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.198.120
※ 文章代碼(AID): #1RZAHzgC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535943805.A.A8C.html