---

其實我覺得家長跟場地方 兩邊都有問題耶!!


這吊橋做成這樣 外表看起來 好像護欄有封死

但實際用腳用力推開才會知道其實沒封死???

那不是很容易讓遊客失去戒心嗎??


一般我們去走吊橋  如果吊橋做得看起來很危險

大家走的時候就會特別小心注意

如果真的看起來太危險不敢走 很多人就會乾脆掉頭不走了


但今天這座吊橋是實際真的很危險 外表卻故意做得好像很安全

這根本是變相剝奪了遊客因為太危險而選擇不走的機會啊


這設計不知道是故意的

還是廠商偷懶沒把護網下面封死


是故意這樣設計 那維護單位要出來解釋

是廠商偷懶 那維護單位也有督導不周的問題

我覺得廠商跟維護單位都難辭其咎!!


再來是我覺得父母也有很大的問題

先撇開吊橋本身的設計問題不管

一般人也不應該讓兩歲小朋友自己走吊橋吧

不管有沒有牽手都很容易摔倒啊


一般我們走吊橋都知道 吊橋本來就是會晃的啊

有時候年紀大一點的小朋友調皮 會故意在橋上用力晃的時候

大人走可能都還要扶一下護欄才會穩

或是等橋不那麼晃的時候再走對吧


那這種本來就會晃的橋

父母怎麼會讓兩歲左右

一般正常道路都還走得搖搖晃晃的小朋友自己走勒??


先撇開護網問題

我覺得不管風大不大

讓走路搖搖晃晃的兩歲小朋友 自己走在一定會搖晃的吊橋上

這小朋友本來就會很容易摔倒的啊

就算有用手牽著也一樣會摔啊 這應該算是常識了吧


而且正常來說 如果父母真的有牽緊小朋友

小朋友就算跌倒 也應該是人跌倒 但手還跟家長牽緊的狀態啊

怎麼說都應該還在父母可以掌握的範圍內才對


怎麼會風一吹 吹到小孩跌倒 手鬆開 然後小孩滾到一邊的護欄?

然後這力道還大到 現場勘驗的人要腳用力推才能推開的護欄

都會被一個兩歲小孩撞開?


這小孩跟我說有牽緊抓好我真的無法相信耶...


我覺得雖然場地方絕對有疏失

但家長的說法太離奇 除非有錄影佐證

不然我覺得家長一定也有相當程度的過失...




※ 引述《kid33 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名
: 賴香珊
: 3.完整新聞標題:
: 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
: 4.完整新聞內文:
: 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但
: 許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
: 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
: 警方調查釐清。
: 南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎
: 從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
: 交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
: 據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距
: 溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
: 但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
: 而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及
: ，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
: ，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
: 院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯
: 外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
: 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
: 而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度
: 達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
: 投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7320/4142276
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tlqci7T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572817324.A.1DD.html