※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:59:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 判決上網了！
時間 Sat May 2 07:39:07 2020
就算被告真的是有精神分裂症幻想別人要謀害 詐領保險金好了
他沒有認知到 "他是在殺人" 看了判決 他確實認知到自己是在殺人阿
說為了保護自己所以事前準備好兇器刀具 就是他也知道用刀可以傷人 殺人
真正所謂的 "心神喪失" 應該類似像夢遊殺人的案子才對
https://ohsir.tw/2030/
![[圖]](https://ohsir.tw/wp-content/uploads/2018/06/夢遊.jpg)
你對你的行為無識別能力或不認為自己行為違法才是
本案被告明明就很清楚 "殺人是不對的" "也很明確知道自己是殺人"
用第19條第1項判無罪 這種判法顛覆了我以前在法律系受過的訓練
支持他是無罪的人 難道覺得是他的行為欠缺違法認知? 還是他不知道自己是在殺人?
只是因為他認為幻想別人會害他 然後被診斷確實有精神分裂症 就用19條1項判無罪?
你說這個案子 因為他患有精神疾病不用判死刑ok 但是被告明明能辨識殺人是錯的
只是因為他認為幻想別人會害他 然後被診斷確實有精神分裂症 就用19條1項判無罪?
你說這個案子 因為他患有精神疾病不用判死刑ok 但是被告明明能辨識殺人是錯的
也知道自己是在殺人 知跟欲都符合了 這個案子往無罪判 我是不知道誰給法官的勇氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhBCTTL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588376349.A.755.html
※ 同主題文章:
05-02 00:11 ■ [爆卦] 判決上網了！
05-02 00:28 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 00:48 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 01:35 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 01:44 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 02:13 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 02:19 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 03:38 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 05:59 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
05-02 06:26 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
● 05-02 07:39 ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
推 : 判決文不是說他智能不足障礙了嗎？1F 05/02 07:40
智能不足跟你有沒有辨識能力沒有必然關係 不然智障就可以隨便出來殺人囉?→ : 所以是法官的問題？還是台灣新聞媒體的問題？2F 05/02 07:41
我只能說法官就是想判他無罪而已 這法官混這麼久 應該知道什麼是識別能力吧→ : 智能不足不代表沒有識別能力3F 05/02 07:41
推 : 可是他有50萬欸4F 05/02 07:41
推 : 正解,標準濫用19條5F 05/02 07:42
推 : 有心法律人永遠能擴大解釋 老百姓的公道不存在6F 05/02 07:42
→ : 會自己坐火車,還知道逃票你說他智能不足?7F 05/02 07:43
推 : 法官尊爵不凡8F 05/02 07:44
推 : 所以會坐火車會逃票就是天才？9F 05/02 07:44
→ : 所以會坐火車會逃票就是智能很足？
刑法看的是識別能力不是智商好嗎...你這樣講法好像是智能障礙者都沒辦法知道殺人是錯→ : 所以會坐火車會逃票就是智能很足？
的 這樣以後說真的誰敢跟他們做朋友 或是 讓他們融入社會 智能不足不代表對殺人無認
識 我看法官的判決是去合理他殺人的情境 退萬步言 被告幻想的情境都是真實的好了
所以在他的那個世界裡面 殺人就是對的嗎 法官沒想過這個問題
如果這樣判 我看王景玉應該也無罪吧
推 : mike你連逃票都不敢,豈不是智能更不足?11F 05/02 07:46
推 : XD12F 05/02 07:47
推 : 這我剛剛有問 基本上是以行為時為主13F 05/02 07:48
→ : 媒體不站立在公平平衡報導 相信大家智能都很足14F 05/02 07:48
→ : 行為時就是開庭時辯護律師說他是神經病的那時喇15F 05/02 07:48
→ : 大家乖乖的被媒體牽著走 相信大家智能都很足16F 05/02 07:49
→ : 你講的那些是違法性要件耶 但19條是責任能力好嗎17F 05/02 07:49
我要更正一下不是阻卻違法事由 我講的那些不是違法性要件 被你先誤導了我在談的都是識別能力的問題
→ : 工地工安壓死窮人沒見媒體著重報導？18F 05/02 07:50
噓 : 我覺得切入的角度不對，縱使他主觀上有知與欲，但是他形成19F 05/02 07:50
推 : 所以法官根本不管違法性還是罪責啊XD20F 05/02 07:50
→ : 這個故意的當下是不是有辨識能力才是重點21F 05/02 07:50
這個當下只要確認 1.他知不知道自己在殺人 2.他知不知道殺人是錯的如果他是覺得他殺人是保護自己 那不代表他殺人的行為是無辨識能力吧
→ : Ktv大火燒死人 也不見媒體著重報導22F 05/02 07:51
→ : Ktv大火燒死人 也不見媒體著重報導
→ : 台灣空污日趨嚴重 不見媒體著重報導？
→ : Ktv大火燒死人 也不見媒體著重報導
→ : 台灣空污日趨嚴重 不見媒體著重報導？
→ : 你哪裡的訓練這麼爛 故意跟辨識能力控制能力一樣？25F 05/02 07:52
※ 編輯: freeclouds (1.200.209.76 臺灣), 05/02/2020 07:54:28→ : 那需要三階論喔26F 05/02 07:52
→ : 一堆人被台灣媒體牽著走 相信大家智能都很足27F 05/02 07:53
推 : 幹 現在是刑法入門課膩28F 05/02 07:54
推 : 照某樓邏輯,王景玉根本無罪29F 05/02 07:54
→ : 違法性跟罪責不一樣好嘛 刑法19條是阻卻罪責30F 05/02 07:56
推 : 美國那個強姦殺人21個人格是不是也無罪？為什麼？31F 05/02 07:56
推 : 太扯 濫用 司法改革改到倒退34F 05/02 07:57
→ : 你這樣的想法的確只考量到構成要件跟違法性而已35F 05/02 07:57
推 : 好喇好喇 跳針仔36F 05/02 07:57
→ : 構成要件的審查就是很單純的我要做一個動作而且我做了37F 05/02 07:58
→ : 本案構成要件行為就是我要拿刀刺他而且我刺了，可是你完全
→ : 沒考慮到他為什麼會形成這個認知，所以根本忽略罪責部分
→ : 而且我講真的，夢遊殺人根本不算數刑法上評價的行為
→ : 本案構成要件行為就是我要拿刀刺他而且我刺了，可是你完全
→ : 沒考慮到他為什麼會形成這個認知，所以根本忽略罪責部分
→ : 而且我講真的，夢遊殺人根本不算數刑法上評價的行為
推 : 某樓崩潰 智能不足？41F 05/02 08:02
噓 : 心神喪失三小？殺警案行為時19條沒有修法嗎？42F 05/02 08:04
→ : 94年早已修法，到現在還在心神喪失三小！
→ : 94年早已修法，到現在還在心神喪失三小！
推 : 選擇性心神喪失 出神入化的切換44F 05/02 08:07
推 : 三階層論都沒學好還敢稱自己是法律系 我太震驚了45F 05/02 08:07
→ : 推 自由VIP心證46F 05/02 08:08
推 : 法官自由心證我最大47F 05/02 08:11
※ 編輯: freeclouds (1.200.209.76 臺灣), 05/02/2020 08:13:03推 : 智能不足又不是完全沒智力 基本判斷能力還是有的48F 05/02 08:14
推 : 夢遊殺人，是非刑法行為49F 05/02 08:29
→ : 連三階論都不用進入討論==
→ : 連三階論都不用進入討論==
推 : 法律的彈性跟他們伸縮自如的愛沒兩樣51F 05/02 08:34
推 : 法官就只是想自我滿足而已吧52F 05/02 08:35
推 : 唉 法官心證完全就是聖旨==53F 05/02 08:36
推 : 不過 夢遊殺人應該不會進入三階論才是
→ : 比喻蠻怪的
推 : 不過 夢遊殺人應該不會進入三階論才是
→ : 比喻蠻怪的
噓 : 真的是法律系的？怎麼跟大多數刑法老師的看法大相逕庭？56F 05/02 08:44
→ : 你哪間法律系畢業的，國考考過了嗎？57F 05/02 08:45
→ : 你的法律系把知欲和罪責混在一起討論嗎？58F 05/02 08:46
推 : 這個法官 水準堪憂59F 05/02 08:50
推 : 超火60F 05/02 08:58
推 : 病患是疾病發作無法控制 不能簡化成有認知故意殺人61F 05/02 08:58
推 : 法官說他是心神喪失就是心神喪失，懂？62F 05/02 09:01
→ : 法官跟醫生斷定他「當下」精神病63F 05/02 09:05
→ : 事後認罪，他們自由心證不算
→ : 事後認罪，他們自由心證不算
→ : 檢察官拿出一堆證據跟兇手自己的口供證明兇手知道他殺65F 05/02 09:13
推 : 正當防衛都有防衛過當的問題了 何況這個只是「幻想」別66F 05/02 09:13
→ : 人要害他
→ : 人要害他
推 : 醫生跟法官都有讀心洞察過去能力啊 你不知道當下他腦68F 05/02 09:13
→ : 警察而且殺人不對啊。然後鑑定的醫生一句"我認為當時他69F 05/02 09:13
→ : 子想啥但是法官醫生都知道70F 05/02 09:14
→ : 不知道殺人不對" 法官就撿到槍判無罪囉71F 05/02 09:14
推 : 這法官就一臉佛樣 查某就乖乖在家帶小孩就好72F 05/02 09:14
推 : 認真問這傢伙沒背景嗎？73F 05/02 09:22
噓 : 你法律該重修了吧，知跟欲是構成要件，不能辨識違法是74F 05/02 09:31
→ : 罪責
→ : 罪責
推 : 你讀哪一本刑法 上哪一個老師的課 跟你說夢遊是刑法上的76F 05/02 09:34
→ : 夢遊中的行為根本不是刑法上的「行為」阿
→ : 夢遊中的行為根本不是刑法上的「行為」阿
推 : 有病不看醫生不吃藥 基本上就無法可管了 該修法就修法吧78F 05/02 09:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 210
作者 freeclouds 的最新發文:
- 25F 5噓
- 9F 3推 1噓
![]()
剛剛我爸在看出貨百分百 看到美國道瓊漲1300多點 在想明天台股不知道要噴多少點了 還在看夜盤做台股 看美股做台股才是王道 我剛看費半也漲了快100點 那指也漲了400點 科技股指數都漲成這樣 你跟 …114F 59推 12噓- 這間公司已經不是第一次發生這種事情 不懂為何美國證券管理單位可以縱容這種公司一再這樣欺騙投資大眾 2018年，美超微因未如期繳交財報，被那斯達克交易所強制下市，直到2020年1月才重新 上市。另外， …84F 43推 2噓
- 134F 49推 56噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！
回列表(←)
分享