Re: [爆卦] 判決上網了！ - Gossiping板

刑法看的是識別能力不是智商好嗎...你這樣講法好像是智能障礙者都沒辦法知道殺人是錯
的這樣以後說真的誰敢跟他們做朋友或是讓他們融入社會智能不足不代表對殺人無認
識我看法官的判決是去合理他殺人的情境退萬步言被告幻想的情境都是真實的好了
所以在他的那個世界裡面殺人就是對的嗎法官沒想過這個問題
如果這樣判我看王景玉應該也無罪吧

推 Whitening: mike你連逃票都不敢,豈不是智能更不足?11F 05/02 07:46

推 mike110100: XD12F 05/02 07:47

推 L1ON: 這我剛剛有問基本上是以行為時為主13F 05/02 07:48

→ mike110100: 媒體不站立在公平平衡報導相信大家智能都很足14F 05/02 07:48

→ L1ON: 行為時就是開庭時辯護律師說他是神經病的那時喇15F 05/02 07:48

→ mike110100: 大家乖乖的被媒體牽著走相信大家智能都很足16F 05/02 07:49

→ gourmand: 你講的那些是違法性要件耶但19條是責任能力好嗎17F 05/02 07:49

我要更正一下不是阻卻違法事由我講的那些不是違法性要件被你先誤導了
我在談的都是識別能力的問題

→ mike110100: 工地工安壓死窮人沒見媒體著重報導？18F 05/02 07:50

噓 kilof: 我覺得切入的角度不對，縱使他主觀上有知與欲，但是他形成19F 05/02 07:50

推 Whitening: 所以法官根本不管違法性還是罪責啊XD20F 05/02 07:50

→ kilof: 這個故意的當下是不是有辨識能力才是重點21F 05/02 07:50

這個當下只要確認 1.他知不知道自己在殺人 2.他知不知道殺人是錯的
如果他是覺得他殺人是保護自己那不代表他殺人的行為是無辨識能力吧

→ mike110100: Ktv大火燒死人也不見媒體著重報導22F 05/02 07:51
→ mike110100: Ktv大火燒死人也不見媒體著重報導
→ mike110100: 台灣空污日趨嚴重不見媒體著重報導？

→ gamebird: 你哪裡的訓練這麼爛故意跟辨識能力控制能力一樣？25F 05/02 07:52

※ 編輯: freeclouds (1.200.209.76 臺灣), 05/02/2020 07:54:28

→ gamebird: 那需要三階論喔26F 05/02 07:52

→ mike110100: 一堆人被台灣媒體牽著走相信大家智能都很足27F 05/02 07:53

推 L1ON: 幹現在是刑法入門課膩28F 05/02 07:54

推 Whitening: 照某樓邏輯,王景玉根本無罪29F 05/02 07:54

→ kilof: 違法性跟罪責不一樣好嘛刑法19條是阻卻罪責30F 05/02 07:56

推 mike110100: 美國那個強姦殺人21個人格是不是也無罪？為什麼？31F 05/02 07:56

→ linsww: 看看美國怎麼處理槍殺總統的精神病患32F 05/02 07:56
→ linsww: https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/jljvrep.html

推 black82465: 太扯濫用司法改革改到倒退34F 05/02 07:57

→ kilof: 你這樣的想法的確只考量到構成要件跟違法性而已35F 05/02 07:57

推 Benbenyale: 好喇好喇跳針仔36F 05/02 07:57

→ kilof: 構成要件的審查就是很單純的我要做一個動作而且我做了37F 05/02 07:58
→ kilof: 本案構成要件行為就是我要拿刀刺他而且我刺了，可是你完全
→ kilof: 沒考慮到他為什麼會形成這個認知，所以根本忽略罪責部分
→ kilof: 而且我講真的，夢遊殺人根本不算數刑法上評價的行為

推 zone123: 某樓崩潰智能不足？41F 05/02 08:02

噓 myyalga: 心神喪失三小？殺警案行為時19條沒有修法嗎？42F 05/02 08:04
→ myyalga: 94年早已修法，到現在還在心神喪失三小！

推 Cottonz: 選擇性心神喪失出神入化的切換44F 05/02 08:07

推 just1love: 三階層論都沒學好還敢稱自己是法律系我太震驚了45F 05/02 08:07

→ belucky: 推自由VIP心證46F 05/02 08:08

推 huijun: 法官自由心證我最大47F 05/02 08:11

※ 編輯: freeclouds (1.200.209.76 臺灣), 05/02/2020 08:13:03

推 riker729: 智能不足又不是完全沒智力基本判斷能力還是有的48F 05/02 08:14

推 symjay: 夢遊殺人，是非刑法行為49F 05/02 08:29
→ symjay: 連三階論都不用進入討論==

推 lecheck: 法律的彈性跟他們伸縮自如的愛沒兩樣51F 05/02 08:34

推 PunkGrass: 法官就只是想自我滿足而已吧52F 05/02 08:35

推 mokissru: 唉法官心證完全就是聖旨==53F 05/02 08:36
推 mokissru: 不過夢遊殺人應該不會進入三階論才是
→ mokissru: 比喻蠻怪的

噓 suifong: 真的是法律系的？怎麼跟大多數刑法老師的看法大相逕庭？56F 05/02 08:44

→ Leon0810: 你哪間法律系畢業的，國考考過了嗎？57F 05/02 08:45

→ ccccccccccc: 你的法律系把知欲和罪責混在一起討論嗎？58F 05/02 08:46

推 Zeroyeu: 這個法官水準堪憂59F 05/02 08:50

推 gbad32001: 超火60F 05/02 08:58

推 sid3: 病患是疾病發作無法控制不能簡化成有認知故意殺人61F 05/02 08:58

推 forsakesheep: 法官說他是心神喪失就是心神喪失，懂？62F 05/02 09:01

→ babyMclaren: 法官跟醫生斷定他「當下」精神病63F 05/02 09:05
→ babyMclaren: 事後認罪，他們自由心證不算

→ shamanlin: 檢察官拿出一堆證據跟兇手自己的口供證明兇手知道他殺65F 05/02 09:13

推 Kakehiko: 正當防衛都有防衛過當的問題了何況這個只是「幻想」別66F 05/02 09:13
→ Kakehiko: 人要害他

推 ShaggyDogg: 醫生跟法官都有讀心洞察過去能力啊你不知道當下他腦68F 05/02 09:13

→ shamanlin: 警察而且殺人不對啊。然後鑑定的醫生一句"我認為當時他69F 05/02 09:13

→ ShaggyDogg: 子想啥但是法官醫生都知道70F 05/02 09:14

→ shamanlin: 不知道殺人不對" 法官就撿到槍判無罪囉71F 05/02 09:14

推 KeynesGG: 這法官就一臉佛樣查某就乖乖在家帶小孩就好72F 05/02 09:14

推 anendfox: 認真問這傢伙沒背景嗎？73F 05/02 09:22

噓 gemini2010: 你法律該重修了吧，知跟欲是構成要件，不能辨識違法是74F 05/02 09:31
→ gemini2010: 罪責

推 ok5566: 你讀哪一本刑法上哪一個老師的課跟你說夢遊是刑法上的76F 05/02 09:34
→ ok5566: 夢遊中的行為根本不是刑法上的「行為」阿

推 jin956: 有病不看醫生不吃藥基本上就無法可管了該修法就修法吧78F 05/02 09:56

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 210　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享