顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-20 21:04:03
看板 Gossiping
作者 sdtt (飛鑽夜)
標題 Re: [新聞] 「43-28=15」正確算法曝光 媽一看心累
時間 Sat Jun 20 14:55:00 2020


兒子剛好小1正在學

講講我的心得好了

以加法來講

依我的理解

以  8 + 7 來說明,弄的就是以減法的想法去做加法

想辦法先把 8 湊成 10 要+2

再把這+2 扣在 7 那邊  答案就是15

其實一開始我也覺得這很智障,不過在我把這算法弄到百位數或千位數

我就完全懂了,真的是比較快 用心算就可以算出

比如說 87 + 87

先把 87湊到100 要13,再把後面的87-13 = 74

答案就是 174,如果我是從小學這種算法,認真說,真的比較快…




※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言:
: ※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 劉維榛
: : 3.完整新聞標題:
: : 「43-28=15」正確算法曝光 媽一看心累!家長罵爆:答案對了也不給分
: : 4.完整新聞內文:
: : https://cdn2.ettoday.net/images/4951/d4951905.jpg
: : ▲43-28的減法題,讓媽媽好抓狂!(圖/翻攝臉書爆廢公社)
: : 就怕孩子趕不上進度,不少家長會幫忙溫習功課,豈料連大人都霧煞煞!一名媽咪驚呼
: ,
: : 孩子作業有一題「43-28」的減法,她輕鬆得到15的答案,但學校卻要使用建構式數學
: 的
: : 解法。文章貼出後,底下家長也心累喊話,「白眼直接翻到外太空了!」
: : 一名媽媽在臉書《爆廢公社》分享一題減法數學算法「43-28」,若以大家所熟悉的直
: 立
: : 式解法,透過對齊與借位,輕輕鬆鬆就可得到15的答案。
: : 然而孩子所學的「建構式數學」,卻讓原PO一看大傻眼,首先把43跟28,拆解成可十進
: 位
: : 的組合,就是「10、10、10、10、3」與「10、10、8」,接著前者扣掉2個10,第3個10
: 則
: : 減8,因此得到2,最後把剩下加總「2+10+3=15」才終於完成!
: 這種方法就是美國那種人均智商水平低的國家才適用
: 去過美國就知道他們原生美國人智障是多麼的多了
: 前端有一大部分都是外來移民或是二代
: 與其用這種白痴拆法,還不如先加到變十進位再把加上去的數字一起扣回來
: 例如
: 43-28=(43+7-7)-(28+2-2)=50-7-(30-2)=20-7+2=15
: 這種加法代數性質的應用比拆成10塊錢要好得多了
: 也會在更大數字的計算上得到好處
: 真的不知道這麼多國家的教育方式可以參考,為何要參考美國這種滿街本土原生智障的國
: 家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.88.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxRB7t1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592636103.A.DC1.html
irumina: 此算法位數越多威力越大 米娜說道q_q1F 06/20 14:56
birdy590: 換成算錢就會懂了啦2F 06/20 14:56
sunsam: 80*2+173F 06/20 14:56
sunsam: 14啦
sunsam: 80*2+14乾
birdy590: 八個十塊 七個一塊 兩份加起來 誰會湊一百?6F 06/20 14:57
sunsam: 不過小1不會乘法XD7F 06/20 14:57
piliwu: 我常看別人千位數拿計算機在算都覺得超好笑8F 06/20 14:57
winnietslock: 看兩秒就會出現答案的東西,不要繞遠路,攏會習干9F 06/20 14:57
CC97: 老一輩都沒學建構式~長大心算自己也是會拆啦~大了都不是問題10F 06/20 14:58

不要用自已的想法去想現在學的邏輯,本來只是單純的加法
結果要靠乘法去做,這跟本上邏輯就很麻煩了

qq204: 哪裡快??11F 06/20 14:58
epson5566: 這不是天生就會的東西嗎??????12F 06/20 14:59
birdy590: 十六個十塊算不出一百六 這需要的不是建構式教學13F 06/20 14:59
piliwu: 我的觀察超過八成的人心算無法算千位數14F 06/20 14:59
rick65134: 會用計算機是因為計算機出錯機率遠遠小於人腦15F 06/20 14:59
birdy590: 前面加上 $ 字號 通常很自然就會了16F 06/20 14:59
※ 編輯: sdtt (59.120.88.18 臺灣), 06/20/2020 15:01:09
knives: 以後你付錢的時候先去跟店員借錢到整數,再還他17F 06/20 15:00
chu630: 我一眼就8+8=16 7+7=14  相加174...這算什麼方式18F 06/20 15:00
webster1112: "快"不見得需要 不同邏輯/想法 得正確答案都行 !!19F 06/20 15:00
giantkobe: 這要交?店員不就這樣算?20F 06/20 15:01
CC97: 不過邏輯不強也不代表成就就會差~計算機很好用別執著!21F 06/20 15:01
birdy590: 這犯了一個重大的錯誤 就是"人類是有歸納學習能力的"22F 06/20 15:01
su4vu6: 我比較相信計算機不相信我自己啊23F 06/20 15:02
cccwahaha: 建構式數學的用意是好的 通常問題是在人24F 06/20 15:02
su4vu6: 就算用心算算出來 我也要按一下計算機 來確認答案25F 06/20 15:02
birdy590: 讓小孩玩玩具錢 假裝當老闆 根本自然就會了26F 06/20 15:02
birdy590: 什麼補滿整數之類 其實都是唬人的 真實世界誰這樣算錢
su4vu6: 真實世界都是用計算機算錢啊28F 06/20 15:03
birdy590: 各位數分開算 最後湊起來 一樣是 divide and conquer29F 06/20 15:03
CC97: 以前去國外研究所才知解微積分可帶計算機~難怪我交卷比人慢30F 06/20 15:03
birdy590: 這裡比較像數錢啦 有各種面額的錢要如何湊出想要的數字31F 06/20 15:04
su4vu6: 老闆跟客人在那邊心算 還不如老闆拿計算機按 大家都信任32F 06/20 15:04
rick65134: 所有東西都可以用心算 除了錢!33F 06/20 15:07
lain2002: 教育部智障的是把千百種解法中拿一種當成唯一的答案34F 06/20 15:08
piliwu: 不相信自己計算能力就是程度太差而已這麼簡單都會算錯35F 06/20 15:08
CC97: 今天才知建構式美國來的~~~XDD那他們學生用計算機用這麼爽?36F 06/20 15:08
su4vu6: 現實世界連數鈔我都不信任人類 機器給我拿出來!37F 06/20 15:08
su4vu6: 人類這麼廢 數數而已10次可以每次都不同
LaAc: 這個方法其實舊教材也算是會教,當乘法公式出現時題目就會有39F 06/20 15:10
LaAc: 類似的概念
snane: 心算千位數幹嘛,大學考試都能按計算機了,我就不信大家按41F 06/20 15:17
snane: 計算機你還在那邊自豪我心算就好
smallGY: 又加又減的很亂吧…43F 06/20 15:17
smallGY: 兩位數還可以 三位數以上就很亂
birdy590: 加上 $ 就容易了 路邊抓個阿桑都會 是能有多難45F 06/20 15:19
Renishikawa: 不是啊這很難嗎...46F 06/20 15:37
KimDaeYeon: 80+80+7+7比你快更直覺47F 06/20 15:38
sGuitar: 諧音:兩個87一起死48F 06/20 15:38
ray60803: 三位數587+187用你的算法有比較好算嗎49F 06/20 15:41
weltschmerz: 位數太小 心算隨便出來 用啥方法都一樣= =50F 06/20 15:44
dxok0820: 我直接200-26,更強啦怎樣51F 06/20 16:00
kero0331: 你這招真的淺顯易懂啊,一堆人不知道在糾結什麼52F 06/20 16:10
FuwafuwaCAT: 我也都這樣算欸 不知不覺就這樣了53F 06/20 16:22
templer: 減少記憶文字或記憶方法,減法用加法代替54F 06/20 17:40
fj73309: 算法隨人,不過考這種算法要先說,記得以前老師都會開小55F 06/20 20:02
fj73309: 差,有去老師的私補都能先考考卷,學校要考時都已經寫過
nightwing: (50+37)+(50+37) = (50+50) + (37+37) = 17457F 06/20 20:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
作者 sdtt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇