※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-19 15:04:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
時間 Thu Jun 18 19:45:45 2020
: → vdml: 樹林達到一定規模停止生長擴張其實就沒啥固碳功能了吧 06/18 15:46
: 推 aa874125: 說實話 人造林 種就是為了要砍 而且二十年的樹木其實固 06/18 16:14
: → aa874125: 碳能力不好 快速成長期的固碳效果才好 06/18 16:14
推文變成網軍大戰就不看了
我只想問比較生物層面的這點
為什麼樹木長到一定規模就沒有固碳功能了?
長到一定規模難道連光合作用暗反應都不用了?
然後20年的樹木固碳能力為什麼會不好?
以前課本從來沒教過這個數字啊
還是說以後生物課本要趕快補上
樹只有成長時期才有固碳功能，長到20年之後
光合作用的固碳功能一點能力都沒有，越老越沒用?
有沒有生物系的可以講解一下為什麼20年後的樹就沒固碳能力的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwrFh-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592480747.A.FBC.html
※ 同主題文章:
06-18 15:45 ■ [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？
06-18 17:10 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-18 17:27 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-18 19:30 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
● 06-18 19:45 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-19 00:06 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-19 01:15 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-19 01:40 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-19 03:04 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
06-19 07:37 ■ Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 19:46:09
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 20:20:49
![[圖]]()
--
推 : 想也知道他在亂講1F 06/18 19:47
推 : 20年的樹還算年輕2F 06/18 19:47
→ : 我也想知道3F 06/18 19:49
推 : 也許很多年輕人到了20歲連固精也不行了4F 06/18 19:50
推 : 就唬爛啊 砍樹當環保5F 06/18 19:52
推 : 就虎爛啊，20的樹是“很”年輕好嗎6F 06/18 19:57
推 : 巴西QQ7F 06/18 20:00
推 : 聽過林務局的課程也曾這樣講，會不會樹種關係有差？8F 06/18 20:01
→ : 質量守恆啊 你樹沒長大 碳要吸到哪裡去放?9F 06/18 20:02
推 : 可以孤狗樹木生長曲線 樹木成熟後 光合作用速率約等10F 06/18 20:02
→ : 於呼吸作用速率 所以生物量累積會逐漸趨近零 對碳吸
→ : 存而言沒有效益
→ : 於呼吸作用速率 所以生物量累積會逐漸趨近零 對碳吸
→ : 存而言沒有效益
推 : 一般樹要成材大概15~20年開始 經濟人造林就不會種太寬13F 06/18 20:05
→ : 這邊說的沒有效益是相對成長的樹，問題固碳能力不可能喪14F 06/18 20:08
→ : 失，而且每種樹種能力也不太一樣。照那些人講法會出現一
→ : 個情況，為了提高效益，變成要砍樹重新種樹，這樣二氧化
→ : 碳、溫室氣體之類就會變少，那為什麼不做？因為這說法其
→ : 實是對應伐木+造林這塊，你去動雨林根本沒意義，那邊不只
→ : 已經有生態系，他們本身還是持續固碳，或許效益沒成長時
→ : 好，但還是有持續作用。更別提這次砍掉是蓋太陽能板，等
→ : 哪天太陽能板能固碳再來講。
→ : 失，而且每種樹種能力也不太一樣。照那些人講法會出現一
→ : 個情況，為了提高效益，變成要砍樹重新種樹，這樣二氧化
→ : 碳、溫室氣體之類就會變少，那為什麼不做？因為這說法其
→ : 實是對應伐木+造林這塊，你去動雨林根本沒意義，那邊不只
→ : 已經有生態系，他們本身還是持續固碳，或許效益沒成長時
→ : 好，但還是有持續作用。更別提這次砍掉是蓋太陽能板，等
→ : 哪天太陽能板能固碳再來講。
推 : 光合作用速率等於呼吸作用速率都講出來了，顯然這些樹還22F 06/18 20:17
→ : 真是罪大惡極呢！呵呵！
→ : 真是罪大惡極呢！呵呵！
噓 : 阿就生長速度慢下來了，當然“固”碳效果就差了，很24F 06/18 20:19
→ : 難懂嗎？固碳就是把空氣中的二氧化碳變成固體的碳，
→ : 比如說樹枝樹幹，所以樹木生長越快，固碳效果較佳
所以以後全台灣所有樹都沒用，可以砍一砍囉?→ : 難懂嗎？固碳就是把空氣中的二氧化碳變成固體的碳，
→ : 比如說樹枝樹幹，所以樹木生長越快，固碳效果較佳
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 20:20:49
推 : 最好玩的是說樹20歲就頂了，是不是看不起樹啊？尤其台灣27F 06/18 20:26
→ : 還有日本人種的100歲桃花心木，熱帶雨林的樹種還真是被
→ : 看沒有呢！
→ : 還有日本人種的100歲桃花心木，熱帶雨林的樹種還真是被
→ : 看沒有呢！
→ : 2014 科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳30F 06/18 20:27
→ : 你去跟大家講熱帶雨林的樹固碳作用很差只會被人家笑啦！31F 06/18 20:27
噓 : 因為樹生長期的木材增量很快，木材就是碳，懂了嗎……32F 06/18 20:30
科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳 - The GLOBE Program TAIWAN GLOBE Taiwan 台灣 臺灣 新聞 固碳 成長 科學家 推翻 越長越快 ...
推 : 你好像忘記樹也是會新成代謝的耶！尤其是桃花心木樹冠發34F 06/18 20:32
→ : 育跟落葉是很活躍的樹種。
→ : 育跟落葉是很活躍的樹種。
推 : 森林的效益很多 但還是要看人們給它的定位在哪再去做36F 06/18 20:32
→ : 取捨 看是經濟林或國土保安還是自然保育等等
→ : 沒有要幫光電護航的意思 要腦補罪大惡極也只能呵呵了
→ : 取捨 看是經濟林或國土保安還是自然保育等等
→ : 沒有要幫光電護航的意思 要腦補罪大惡極也只能呵呵了
→ : 要轉彎了？39F 06/18 20:33
→ :40F 06/18 20:33
→ : 辯不贏就轉彎，看起來是不是對過髮夾彎很熟？41F 06/18 20:34
→ : 你也護航不了，我都說了，太陽能板不能固碳，你要怎護航42F 06/18 20:40
→ : 除非你敢講出樹的呼吸作用>>>>固碳。但你一定會被鞭到死
→ : 除非你敢講出樹的呼吸作用>>>>固碳。但你一定會被鞭到死
→ : 輪伐期到了就能砍了呀，只是應該要種新的樹...44F 06/18 20:42
→ : 而且裡面也真沒啥好護航的，砍樹不存在Z>B，除非你討論金45F 06/18 20:42
→ : 錢效益，你隨便找個地方設那堆太陽能板，都遠比你砍樹更
→ : 環保，當然砍樹的木材+綠金，如果你認為錢很重要，的確是
→ : Z>B。
→ : 錢效益，你隨便找個地方設那堆太陽能板，都遠比你砍樹更
→ : 環保，當然砍樹的木材+綠金，如果你認為錢很重要，的確是
→ : Z>B。
→ : 其實紅樹林固碳能力更大49F 06/18 20:45
推 : 最有趣的是台糖當初種這些樹可不是為了商業伐木，而是為50F 06/18 20:46
→ : 了環保，結果現在這些樹因為時空背景不同之術的影響就變
→ : 成對環保沒有幫助了，呵呵！
→ : 了環保，結果現在這些樹因為時空背景不同之術的影響就變
→ : 成對環保沒有幫助了，呵呵！
推 : 主要是在台灣土地成本較高 不然真要環保就是多點人工林53F 06/18 20:47
→ : 不只是固炭這點 天然的材質本身就是較低汙染
→ : 不只是固炭這點 天然的材質本身就是較低汙染
推 : 各位有興趣可以去查查"綠色矽島"這個政策，呵呵！55F 06/18 20:49
→ : 某黨真的是很會髮夾彎，而且偏偏都是宇宙級的自打臉髮夾
→ : 彎，呵呵！
→ : 某黨真的是很會髮夾彎，而且偏偏都是宇宙級的自打臉髮夾
→ : 彎，呵呵！
噓 : 真是鄉愿啊，那座人造林就是種來砍的經濟林木。如果經58F 06/18 20:53
→ : 濟林都不能砍，麻煩你上完廁所都用手擦屁股不要用衛
→ : 生紙
→ : 濟林都不能砍，麻煩你上完廁所都用手擦屁股不要用衛
→ : 生紙
→ : 喔！是喔！再繼續扯啊！綠色矽島還是民進黨提的耶！說什62F 06/18 20:56
→ : 麼要給下一代美麗的森林，笑死！
→ : 麼要給下一代美麗的森林，笑死！
推 : 這麼簡單的話那幹嘛防山老鼠給他們砍一砍不就好64F 06/18 20:57
推 : 蟑螂跟低能兒在放屁你也跟他認真65F 06/18 20:59
→ : 那座林木，當初是希望可以20年後來當建材用的林木。66F 06/18 20:59
→ : 但台糖不是林務專家不會照顧，導致沒辦法當建材用木。
→ : 但台糖不是林務專家不會照顧，導致沒辦法當建材用木。
推 : 打臉秀還是要有人出手才行68F 06/18 21:00
→ : 能砍呀，但就別說環保，實際上綠電很多都是錢>>>環保。今69F 06/18 21:04
→ : 天真的要環保，應該你家電用完，多的綠電才進台電的電力
→ : 系統內。現在則是你家綠電是拿來種電賣錢的，字面上的意
→ : 思就能知道也沒那麼環保。真要做，應該國家去發展，這樣
→ : 至少可以省一筆種電的費用，也比較好管理。
→ : 天真的要環保，應該你家電用完，多的綠電才進台電的電力
→ : 系統內。現在則是你家綠電是拿來種電賣錢的，字面上的意
→ : 思就能知道也沒那麼環保。真要做，應該國家去發展，這樣
→ : 至少可以省一筆種電的費用，也比較好管理。
推 : 綠電發大財74F 06/18 21:07
→ : 以標題來說啦，今天改成綠金取代綠樹，大多數人就不會去75F 06/18 21:07
→ : 說環保，只會罵而已，畢竟你砍樹就鐵定被罵，但至少敢說
→ : 為了錢，大家就不能罵其他的了。
→ : 說環保，只會罵而已，畢竟你砍樹就鐵定被罵，但至少敢說
→ : 為了錢，大家就不能罵其他的了。
推 : 真的很扯，當大家都白痴嗎？78F 06/18 21:08
推 : 阿塔嘛孔古力了79F 06/18 21:10
→ : 其目的為後世子孫打造一個舒適、和諧、潔淨、安全的綠色80F 06/18 21:24
→ : 新環境 XD
→ : 新環境 XD
![[圖]](https://i.imgur.com/ZScHsyHh.jpg)
推 : 我都不太跟腦粉爭論，基本上腦袋都壞掉了，台灣價值 真香83F 06/18 21:43
推 : 照他這邏輯 那高山上那些千百年的樹不就都該砍一砍XDDD84F 06/18 21:58
→ : 也許對他來說山老鼠還是環保救星
→ : 也許對他來說山老鼠還是環保救星
推 : 好好去看屏東林區多少樹種 隨便喊幾年根本綠共恐怖份子86F 06/18 22:06
→ : 說要當建材 要砍的也一樣，根本不懂林業在唬爛
→ : 說要當建材 要砍的也一樣，根本不懂林業在唬爛
推 : 照某些人邏輯來推斷阿里山那些老木都可以砍了XDDD88F 06/18 22:12
→ : 山老鼠解套了。原來是為了台灣好89F 06/18 22:24
推 : 那開放 山老鼠去山上 全部的樹砍了 種新的好了90F 06/18 22:28
推 : 日本人砍檜木也只是為了防範溫室效應超前部署而已91F 06/18 23:04
推 : 人一綠 腦就殘92F 06/18 23:36
→ : 覺青長到20歲連射精能力都沒了 所以以後老婆都被ntr93F 06/18 23:42
噓 : 農地上造的經濟林 到底有甚麼不砍的理由?94F 06/18 23:49
噓 : 北七問生物系喔，幹 要問也是問土木、都市計畫系好嗎95F 06/19 00:17
→ : 這點常識都沒有，肯定是念學店
→ : 這點常識都沒有，肯定是念學店
噓 : 成年後，每天大魚大肉，你有長高嗎97F 06/19 00:39
→ : 大概有人年過20就開始陽痿，以為樹木跟他們一樣98F 06/19 01:00
推 : 經濟林是要砍沒錯，但砍了還要種新的好嗎 XD99F 06/19 02:45
→ : 想也知道就是信徒100F 06/19 03:14
推 : 黨說沒有就沒有 黨要砍就是砍 沒什麼好糾結的101F 06/19 04:29
噓 : 為黑而黑的廢文 不愧是網軍操作102F 06/19 05:20
→ : 生物系現在都是再念基因遺傳癌症之類的，怎還會有人蠢到
→ : 拿植物問題去問生物系
→ : 生物系現在都是再念基因遺傳癌症之類的，怎還會有人蠢到
→ : 拿植物問題去問生物系
→ : 有光合作用就能固碳，只是從小樹到大樹的紅利沒了105F 06/19 05:40
→ : 光是光電板管理和回收機制談定前 重金屬汙染問題就106F 06/19 09:25
→ : 存在 若覺得重金屬污染這種百年為單位的毒 無所謂就
→ : 盡量種巴 國外都是選乾旱無水質和土壤污染疑慮地方
→ : 在種光電的
→ : 存在 若覺得重金屬污染這種百年為單位的毒 無所謂就
→ : 盡量種巴 國外都是選乾旱無水質和土壤污染疑慮地方
→ : 在種光電的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 174
回列表(←)
分享