※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-12 01:35:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Tue May 11 21:32:29 2021
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
說實話，我真的找不到理由不支持核四
Question No.1 為什麼我們要支持核四??
Answer:
中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便，也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國，同樣是強力支持核能發電
尤其是日本，也沒有因為311核能事故，就完全中止核能
Question NO.2 核能環保嗎??
Answer:
核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
https://ssur.cc/vpExUb
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
3 Reasons Why Nuclear is Clean and Sustainable | Department of Energy
![[圖]]()
Most people immediately think of solar panels or wind turbines as clean energy, but how many of you thought of nuclear energy? ...
![[圖]](https://www.energy.gov/sites/default/files/styles/photo_gallery_509_x_678_/public/McGuire%20Nuclear_Duke%20Energy_Thumb.png?itok=X4ZilGxR){kind=spacer}
所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
Question No.3，核四那麼不安全，為什麼我們要支持核四??
Answer:
這點完全就是謠傳
2013至2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調，未來重啟時，試運轉測試必會重新做過，確保後續的運轉安全。
Question NO.4 我們反核四，因為核四是拼裝車
Answer:
不同系統本來就由不同公司負責供應，重點在於系統整合是否確實，運作是否順暢。
全球工業及電子業，大若電廠及交通運輸系統，小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成，
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車，不僅無知，更是惡意誣衊。
來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用，預計要使用到2027年
Question No.5 中華民國地震多，核能電廠不安全
Answer:
核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），
遠高於一般建築物的抗震要求（0.33 g）
除非發生前所未見的超級大震，否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震（如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒），
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了，0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
Question No.6 核四已經停工那麼久，所以不安全
全世界蓋最久的電廠？
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴
，發電量比核四還低
停工最久的電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉
現在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新啟動了
就好比汽車被抽掉汽油，你說那台汽車就報廢了嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WceTnX1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620739953.A.841.html
※ 同主題文章:
05-11 10:59 ■ [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
● 05-11 21:32 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:47 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 22:00 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-11 23:53 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 00:06 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 01:23 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-12 07:05 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 08:03 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
推 : 你核電系?1F 05/11 21:33
推 : 重啟核四，減碳無難事2F 05/11 21:35
推 : 支持核能電廠持續運轉 龍門核電廠必須盡速運轉3F 05/11 21:35
→ : 其實你還可以加一條。台灣反核大抵是抄襲美國民主黨反核4F 05/11 21:35
推 : 高調5F 05/11 21:36
推 : 支持核四
推 : 支持核四
→ : 現在連民主黨都大轉彎了，台灣反核還不快跟進7F 05/11 21:36
推 : 如果核電廠倒了 台灣很多高樓大廈早就都倒光了XD8F 05/11 21:37
推 : 推9F 05/11 21:37
After 48 Years, Democrats Endorse Nuclear Energy In Platform
![[圖]]()
It took five decades, but the Democratic Party has finally changed its stance on nuclear energy. In its recently released party platform, the Democrat ...
![[圖]](https://thumbor.forbes.com/thumbor/fit-in/1200x0/filters%3Aformat%28jpg%29/https%3A%2F%2Fspecials-images.forbesimg.com%2Fimageserve%2F5f42c9506126c9188bf3b869%2F0x0.jpg)
推 : 不要再用肺發電11F 05/11 21:38
→ : 所以核廢料要放那?12F 05/11 21:38
推 : 核能加油 台電加油13F 05/11 21:38
推 : 核電減碳救地球14F 05/11 21:39
→ : 民進黨大官會鳥台灣人民的公投嗎？15F 05/11 21:39
推 : 相信核廢料儲存只要人民溝通 一定能妥善處理16F 05/11 21:39
推 : 請不要對牛彈琴，謝謝17F 05/11 21:39
噓 : 核廢料放你家18F 05/11 21:40
推 : 感謝民太祖阿扁那個智障停工又復工19F 05/11 21:40
推 : 好20F 05/11 21:41
推 : 推21F 05/11 21:41
噓 : 歐盟說綠電是因為他們有穩定的板塊，所以深埋也沒差22F 05/11 21:41
→ : 。
→ : 。
推 : 推24F 05/11 21:42
→ : 台灣可不像歐盟有穩定板塊可以深埋核廢。25F 05/11 21:43
→ : 日本表示26F 05/11 21:43
噓 : 不支持核四 但可以第四代核能27F 05/11 21:45
推 : 通篇說謊28F 05/11 21:45
→ : 可惜鬼島智障多再講科學講道理也是白費力氣29F 05/11 21:45
推 : 核廢料放我家 垃圾場蓋在反核家 公平吧 不要在靠北囉30F 05/11 21:45
推 : 蟑螂還有20秒抵達戰場31F 05/11 21:47
噓 : https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg32F 05/11 21:47
→ : https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ : https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
→ : https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ : https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
噓 : 你無品？35F 05/11 21:47
推 : 不對不對.歐美認為核能是彩色能.列個網站不看內容就下36F 05/11 21:47
→ : 結論。標準五毛作風
→ : 結論。標準五毛作風
噓 : 把力氣省下來精進自己不是很好嗎38F 05/11 21:48
推 : 核四加油39F 05/11 21:49
推 : 推40F 05/11 21:50
推 : 為了獨立，核能是必要的41F 05/11 21:51
→ : 總比用愛發電嘴泡來得實際，還是跳電才能世代對立42F 05/11 21:51
推 : 核四如果要放核廢料就算了，真的要運轉我個人還是不43F 05/11 21:51
→ : 支持。
→ : 支持。
推 :45F 05/11 21:52
推 : 建議你改成畫圖 腦粉還可能會看懂46F 05/11 21:54
推 : 問核廢料怎麼辦的 我都回：做成髒彈抗中保台47F 05/11 21:58
推 : Push48F 05/11 21:58
推 : 突然覺得核567都可以了49F 05/11 21:59
推 : 好吧 我推了50F 05/11 21:59
噓 : 抱歉 另外蓋一座我可以 核四我無法51F 05/11 22:00
推 : 高調52F 05/11 22:00
推 : 真的 擔心核四被地震搞爆你還不如先擔心101被震倒53F 05/11 22:00
→ : https://i.imgur.com/VrO9c0H.jpg54F 05/11 22:00
→ : 101被震倒對台北的傷害我相信也是遠大於核外洩啦55F 05/11 22:01
推 : 推認真文，沒想到反智的人也不少56F 05/11 22:01
推 : 反核只會核廢料放你家這招57F 05/11 22:03
推 : 核四改名核五 馬上就能發電了 名字的問題啦58F 05/11 22:04
推 : 恩 支持蓋核五 直接蓋在台中 全台受益59F 05/11 22:04
推 : 推60F 05/11 22:04
→ : 不管核四開不開 台灣現有的核廢料還是要處理 不是廢61F 05/11 22:05
→ : 核那些現存的核廢料就會不見
→ : 核那些現存的核廢料就會不見
噓 : ㄏ63F 05/11 22:05
推 : 推64F 05/11 22:06
推 : 優質好文65F 05/11 22:06
推 : 原po開示一下 台灣核電幹嘛只蓋台灣頭尾 這麼簡單就好66F 05/11 22:06
推 : 推67F 05/11 22:06
推 : 來了68F 05/11 22:07
推 : 好文該M69F 05/11 22:08
推 : 先幫補，你中共同路人70F 05/11 22:09
→ : 教訓反智柯黑綠共，四個都同意71F 05/11 22:09
推 : 推 希望那些人不要因為顏色被蒙蔽72F 05/11 22:09
推 : 上面有要放廢料的，報一下地址吧73F 05/11 22:10
立法院 -立刻停工！核四正下方有斷層！
立法院 ...
立法院 ...
噓 : 智障 核四已經不可能合法商轉了76F 05/11 22:11
→ : 公投根本就是假議題
→ : 公投根本就是假議題
推 : 民進黨還馬英九清白78F 05/11 22:12
推 : 智障飯盒：核廢料放你家啦79F 05/11 22:12
→ : 去看看法規怎麼讓他商轉再來討論要不要公投80F 05/11 22:12
→ : 發現核四廠正下方有活斷層，曾多次跟台電要求，不要在81F 05/11 22:12
→ : 原計畫位置安裝反應爐，但不為台電所接受，而後台電更
→ : 原計畫位置安裝反應爐，但不為台電所接受，而後台電更
推 : 有個靜靜坐著不吃飯的意見重要多了83F 05/11 22:13
→ : 要求周瑞燉不能對外公布84F 05/11 22:13
推 : 用愛發電85F 05/11 22:13
推 : 好吧！同意86F 05/11 22:14
推 : 核電廠系87F 05/11 22:14
推 : 沒人想核廢料放自己家 更沒人想火力發電煙囪接自己家88F 05/11 22:14
→ : 建議大家用愛發電 或不要用電 解決大家的各種不喜歡
→ : 建議大家用愛發電 或不要用電 解決大家的各種不喜歡
推 : 支持90F 05/11 22:17
推 : 在台灣支持核四 到底是多年腦洞啊 日本人這麼儼僅 都91F 05/11 22:18
→ : 會發生核災了
→ : 會發生核災了
推 : 支持安全無虞的核能 不支持核四93F 05/11 22:18
推 : 推94F 05/11 22:18
推 : 推95F 05/11 22:18
推 : 台灣官僚體制的現況 敢用核能 心臟是滿大顆的96F 05/11 22:21
推 : 還有英國沒有地震 建100個核電廠都不用擔心97F 05/11 22:21
推 : 即便這樣 某黨控制的媒體一洗 可能也很難98F 05/11 22:23
噓 : 反對，支持dpp穩定發展99F 05/11 22:23
推 : 最後一點美國Watts Bar的連結 也貼到伊朗的喔100F 05/11 22:24
推 : 支持核四 +1 建議蔡政府立刻停建三接 重啟核四101F 05/11 22:27
推 : 樓主這些資料其實以前就看過了，但知道的人真的太少，大102F 05/11 22:27
→ : 多數的人沒辦法獨立思考被帶風向，不相信專業而相信民粹
→ : 多數的人沒辦法獨立思考被帶風向，不相信專業而相信民粹
推 : 推104F 05/11 22:29
噓 : 台灣沒本錢玩這個105F 05/11 22:29
推 : 蓋好就用啊 核四催落去106F 05/11 22:30
噓 : 支持土條的突然都大聲起來了107F 05/11 22:31
推 : 專業文推，以前還被誤導以為綠電環保，結果綠電不但108F 05/11 22:35
→ : 製造更多環境問題，而且成本更貴，只是圖利到綠能財
→ : 團
→ : 製造更多環境問題，而且成本更貴，只是圖利到綠能財
→ : 團
推 : 所以核廢料怎麼處理111F 05/11 22:36
推 : 燃料棒不是運回美國了112F 05/11 22:37
→ : 你是不是士修兄的帳號113F 05/11 22:38
推 : 推114F 05/11 22:38
推 : 理性客觀，認真分析，推！115F 05/11 22:39
推 : 台灣沒地點蓋核五,硬蓋也會被綠的擋到死,到時要喊核六嗎?116F 05/11 22:40
噓 : 你說的這些福島都有阿117F 05/11 22:40
→ : 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做118F 05/11 22:42
推 : 要核四 但不要核食 XD119F 05/11 22:43
推 : 公投可以但是要綁將核廢料廠建在新北120F 05/11 22:44
推 : 跟智障說那麼多有屁用，智障們只要黨說大便可以吃就會121F 05/11 22:45
→ : 邊吃邊喊真香
→ : 邊吃邊喊真香
推 : 推這篇 專業123F 05/11 22:46
噓 : 通篇脫離事實124F 05/11 22:46
噓 : 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障125F 05/11 22:46
→ : 台灣就是被這藍營群智障才搞得亂七八糟
→ : 台灣就是被這藍營群智障才搞得亂七八糟
推 : Q&A簡潔有力，支持核能，支持核四商轉127F 05/11 22:47
推 : 基進！！128F 05/11 22:47
推 : 綠電呵呵129F 05/11 22:49
噓 : 根本就亂講130F 05/11 22:51
推 : 支持131F 05/11 22:52
推 : 8/28核四公投~同意票投下去132F 05/11 22:53
推 : 反核白痴又在推文跳針了 真是受不了133F 05/11 22:53
→ : 福島那個狀況又不是地震引發倒塌 在公沙小
→ : 還有人在說福島 真的洗腦成功
→ : 福島那個狀況又不是地震引發倒塌 在公沙小
→ : 還有人在說福島 真的洗腦成功
噓 : 核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?136F 05/11 22:54
噓 : 還是不敢說核廢料要不要放你家阿137F 05/11 22:55
推 : 推138F 05/11 22:55
推 : 推139F 05/11 22:56
推 : 台灣已經沒地方放核廢料了。140F 05/11 22:57
→ : 喊核廢料放你家的要不要廢氣吸到你家?141F 05/11 22:57
推 : 推142F 05/11 22:57
推 : 台灣的3座核電廠運轉近40年 只需要一個足球場大小就能放143F 05/11 22:58
→ : 下所有產生的核廢料
→ : 下所有產生的核廢料
噓 : 先公布你家在哪~作為核廢料存放地點在說145F 05/11 22:59
→ : 更別提用過的核燃料棒可以回收再利用146F 05/11 22:59
推 : 推147F 05/11 23:00
→ : 反核真的就只有那幾招欸
→ : 反核真的就只有那幾招欸
噓 : 所以核廢料放哪呢??149F 05/11 23:01
噓 : 國民黨的利益輸送被阻斷150F 05/11 23:02
推 : 現在要先等黨甩尾 你太早出來啦XD151F 05/11 23:02
噓 : 等爆了你就知道152F 05/11 23:03
推 : 核能太專業 綠共綠糞沒辦法分一杯羹153F 05/11 23:03
推 : 藻礁跟核四就是2選1啊154F 05/11 23:03
推 : 最慘反正不就第二車諾比155F 05/11 23:04
噓 : 別騙了，用核四也是燃氣當主力= =156F 05/11 23:04
推 : 別的國家怎麼處理核廢料我們就照學啊...整天講幹話157F 05/11 23:05
推 : 每次都說萬一，拿科學證據又不信任科學158F 05/11 23:05
推 : 都給你說 證據呢？159F 05/11 23:06
推 : 推160F 05/11 23:06
→ : 有核四就可以少燒一點啊＝＝161F 05/11 23:07
噓 : 所以核廢料放？ 日本核電都擋不住的台灣的核電品質162F 05/11 23:07
→ : 你信？
→ : 你信？
推 : 火力最多跟完全靠火力差蠻多的，不過菸黨想要這樣也無所謂164F 05/11 23:07
→ : ，不要以後貿易戰打起來天然氣跟燃媒被截斷開始哭
→ : ，不要以後貿易戰打起來天然氣跟燃媒被截斷開始哭
噓 : 核四一千多項缺失 重蓋核五還可以考慮166F 05/11 23:08
→ : 美國有沙漠可以放核廢料，你要台灣照學？167F 05/11 23:08
推 : 推168F 05/11 23:08
→ : 核廢料沒找到地方放前，都不值得談169F 05/11 23:10
推 : 有核能讓空氣更乾淨170F 05/11 23:10
推 : 核廢料就算放都市裡也不會怎樣 成本問題而已171F 05/11 23:10
噓 : 之前列過了，有核四的火力占比差不多83%172F 05/11 23:10
推 : 飯盒可以發一篇來打臉啊！笑你們不敢也不能173F 05/11 23:10
噓 : S斷層經過核四 到現在是否還有活動都還有爭議 睜眼說瞎話174F 05/11 23:10
→ : 嘴核廢料的白痴以後就不要踏入醫院放射科175F 05/11 23:11
→ : 沒找到地方放(X) 不給你地方放(O)176F 05/11 23:11
→ : 以後像歐洲左膠現在完全在普丁胯下呻吟，求爸爸不要斷天然177F 05/11 23:11
→ : 氣，嘻嘻
→ : 氣，嘻嘻
→ : 燃煤燃氣的廢料就能處理嗎？用飯盒的肺？179F 05/11 23:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1637XJq.png)
推 : 電不夠覺青會做愛發電 有政府不怕181F 05/11 23:12
→ : 你擁核還是8成以上火力，這樣不就又要廢氣又要核廢料，182F 05/11 23:12
→ : 雙重享受
→ : 雙重享受
推 : 推184F 05/11 23:12
推 : 酷185F 05/11 23:12
推 : 該放哪放哪，雖然候大市長不太想給放186F 05/11 23:13
推 : 普帝一個不爽斷天然氣德國電力直接準備垮掉187F 05/11 23:14
推 : 怕核廢料的不然公布你的地址 請火力發電廢氣排到你家188F 05/11 23:15
→ : 好嗎? 說話
→ : 好嗎? 說話
推 : S斷層幾萬年沒動過了，以美國爸爸的標準就已經不是活190F 05/11 23:15
→ : 動斷層了，原能會的報告沒看過還好意思說喔
→ : 動斷層了，原能會的報告沒看過還好意思說喔
推 : 不會有人把發電全押活火力吧192F 05/11 23:16
推 : 反智817最愛嘴的193F 05/11 23:16
推 : 講一千多項缺失的~~讓我想起在阿拉伯蓋石化廠的案子，有194F 05/11 23:16
→ : 一萬多項缺失~~~哈哈~~相比之下~~核四也太強了~~
→ : 一萬多項缺失~~~哈哈~~相比之下~~核四也太強了~~
推 : 反核真的蠢阿！連乾淨的媒都說得出口196F 05/11 23:17
→ : 不管誰執政都會燃氣+綠能，然後燃煤占比越來越低197F 05/11 23:17
推 : 這種才叫論述，賤畜英糞來一篇反駁吧198F 05/11 23:18
推 : 但那些政論看太多的老人都被洗腦洗得很徹底 核四拼裝車199F 05/11 23:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/t4x9Nfs.jpg)
推 : 1450表示：天然氣難道不是天然的空氣嗎???203F 05/11 23:20
推 : 現今科技同時喊減碳跟非核基本上就跟中共大躍進沒兩樣204F 05/11 23:21
推 : 沒人說天燃氣不是火力阿= =205F 05/11 23:21
推 : 理盲訣氫裝專業帶風向，笑死206F 05/11 23:21
推 : 挖靠，天然氣是NH3，國中化學老師是誰0.0..207F 05/11 23:21
推 : 客觀中肯，但是綠共無視！208F 05/11 23:21
→ : 目前核能就是減碳最強手段 要非核就別唬爛你要減碳209F 05/11 23:22
推 : 核廢料在你家 我ok210F 05/11 23:23
推 : 還在核廢料放哪 記得歐洲就有國家核廢料放博物館還可以211F 05/11 23:23
→ : 讓人參觀 另外蘭嶼人的罹癌機率也沒比較高 嚴重懷疑大
→ : 部分反核的是覬覦龐大發電利益的打手
→ : 讓人參觀 另外蘭嶼人的罹癌機率也沒比較高 嚴重懷疑大
→ : 部分反核的是覬覦龐大發電利益的打手
推 : 你本來占比燃煤多，變燃氣多，排碳就會減了....214F 05/11 23:23
→ : 不然為啥2011跟2016都是致力新增燃氣發電
推 : 蘭嶼不是高階，現在頭痛的是廢料卡在電廠出不來吧，出
→ : 不來就是舊電廠肯定不能用
→ : 不然為啥2011跟2016都是致力新增燃氣發電
推 : 蘭嶼不是高階，現在頭痛的是廢料卡在電廠出不來吧，出
→ : 不來就是舊電廠肯定不能用
推 : 推哦 再不支持核能 以後用肺發電哦218F 05/11 23:28
推 : 是的燃氣要增加，但是你也不可能全押天然氣啊219F 05/11 23:28
→ : 核四弄好 退役老舊核電廠剛好220F 05/11 23:28
→ : 燃氣是必要的，但也不可能完全不燒煤221F 05/11 23:28
→ : 煤存放和存量都比較好所以一定要有，現在是比例的問題
→ : 現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補
→ : 靠那個綠電ㄇ
→ : 煤存放和存量都比較好所以一定要有，現在是比例的問題
→ : 現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補
→ : 靠那個綠電ㄇ
→ : 一堆迷信反核 去喝符水225F 05/11 23:31
推 : 有缺失就修啊 那麼大的工程本來就不可能一蓋好就完美226F 05/11 23:31
→ : 你不愛台灣4%仔中共同路人227F 05/11 23:31
→ : 難道你家的車會一個零件故障就整台拿去報廢嗎228F 05/11 23:31
推 : 燃煤不可能廢 就像台鐵一定會保留一定數量柴油車229F 05/11 23:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hgsTQ74h.jpg)
→ : 不過這也沒辦法，菸黨都已經清完核四早就不是當初能重啟的231F 05/11 23:34
→ : 狀態，也是選民自己選的
→ : 狀態，也是選民自己選的
推 : 謝謝你233F 05/11 23:34
噓 : 好喔核廢料放你家喔234F 05/11 23:40
推 : 先幫你補血 文組的一定看不懂在那裡跳針235F 05/11 23:40
→ : 為啥燃氣增加會滑坡成燃煤歸零....236F 05/11 23:40
推 : 我瞭解你的意思，我的意思只是核電目的就是來分擔電力237F 05/11 23:42
→ : 菸黨只要執政就不可能有核能啊，人家死忠基本盤有一部分就238F 05/11 23:43
→ : 是一堆綠開頭的公民團體
→ : 是一堆綠開頭的公民團體
噓 : 美國認證安全跟核廢料放哪有什麼關係？240F 05/11 23:43
→ : 講增加核能好了241F 05/11 23:44
推 : 推。反核四就是反科學242F 05/11 23:45
推 : 核四分擔7%，但火力還是有8成以上，這樣不是沒啥用，變243F 05/11 23:46
推 : 成廢氣廢料雙重奏。當然有人提火力7成的方案，但燃煤占
推 : 四成，而且前提要有核123，但廢料不移出顯然是不可能
推 : 成廢氣廢料雙重奏。當然有人提火力7成的方案，但燃煤占
推 : 四成，而且前提要有核123，但廢料不移出顯然是不可能
推 : 想看核外洩 新竹以北撤離 房價腰斬再腰斬 看炒房的跳樓246F 05/11 23:47
推 : 推247F 05/11 23:47
推 : 請問一下 大家明天都有機會死 那保險買滿了沒?248F 05/11 23:47
→ : 反核仔有押身家買、買87%收入的保單嗎
→ : 反核仔有押身家買、買87%收入的保單嗎
噓 : 還是沒解決核廢無處去的問題250F 05/11 23:47
→ : 那火力空污有解決嗎？火力直接把放射性物質排到空中251F 05/11 23:48
→ : 核廢反而不會亂排那些放射性物質
→ : 核廢反而不會亂排那些放射性物質
推 : 綠開頭側翼就別管了 廢氣爽排可以核廢關好汙染比較大253F 05/11 23:49
推 : 核廢料放我家 飯盒家用電一度1000元254F 05/11 23:49
→ : 要講核外洩的話 火力就已經不斷在外洩了255F 05/11 23:49
→ : 台灣政策交給那些綠x團體我看GDP準備倒退256F 05/11 23:50
噓 : 所以核廢料要放哪 有哪個縣市要認領的嗎 我看是不敢257F 05/11 23:50
噓 : 支持核能不等於支持核四，你先去了解核四歷史再來討論吧258F 05/11 23:50
→ : 反正反核方不要到時候辯論又跟上次一樣5個人都湊不齊259F 05/11 23:51
推 : 推260F 05/11 23:51
→ : 自詡7成民意然後辯論湊不齊人真的很丟臉261F 05/11 23:51
→ : 核電廠肯定比萊豬安全就是了0.0..262F 05/11 23:51
推 : 推263F 05/11 23:52
→ : 你同意核廢料放你家 你的鄰居會同意嗎?264F 05/11 23:52
→ : 每個粉專文都寫得嚇嚇叫 圖連發 結果沒人敢上台265F 05/11 23:53
以核養綠再進擊》「二部曲」下的2030年核電算數題 | 焦點事件
「以核養綠」公投二部曲設定2030年「核大於煤」這一個條件式，以現有三座核電廠、封存中的核四，或者可能新增機組，到2030年，可能的核電佔比會是多少？準確評估可能的核（煤）佔比，才有可能看清2020公投的情勢，我們從各核電廠實際的發電量，與2030年可能的總發電量計算，拼湊出2030年的「核煤氣綠」 ...
「以核養綠」公投二部曲設定2030年「核大於煤」這一個條件式，以現有三座核電廠、封存中的核四，或者可能新增機組，到2030年，可能的核電佔比會是多少？準確評估可能的核（煤）佔比，才有可能看清2020公投的情勢，我們從各核電廠實際的發電量，與2030年可能的總發電量計算，拼湊出2030年的「核煤氣綠」 ...
推 : 推268F 05/11 23:55
推 : 講核廢料真的沒招了269F 05/11 23:55
推 : 不是很愛用愛發電？270F 05/11 23:55
推 : 台灣懶啪萬271F 05/11 23:56
推 : 你這樣覺青會不開心272F 05/11 23:56
→ : 全世界都在綠能，就你亂核四273F 05/11 23:56
推 : 所以才說反核就只有那些話274F 05/11 23:56
推 : 你說的綠能是那個容量嚇死人 發電笑死人的嗎275F 05/11 23:57
推 : 要蓋不蓋的電廠會有多安全？要蓋砍掉重練276F 05/11 23:58
→ : 那連結識以核養綠還是以核養煤？當初不是說核能逐步減277F 05/11 23:58
噓 : 去跟新北市長講啊，然後順便問問哪個縣市給你放核278F 05/11 23:58
→ : 廢料
→ : 廢料
推 : 要也是蓋一個新ㄉ280F 05/11 23:59
推 : 沒人反對綠能，只是他撐不起那麼多的電量281F 05/11 23:59
→ : 少增加綠能，結果提一個2030越來越多的，還加上核123，282F 05/11 23:59
推 : 嗯 這篇很有道理 所以核廢料放?283F 05/11 23:59
→ : 根本不可能延役的284F 05/11 23:59
推 : 長知識285F 05/11 23:59
推 : 現在綠能就是吹破牛皮 達不到預期效益 那誰補286F 05/11 23:59
噓 : 核能發電占比11% 只要電價調高5元，節約用電就可以省下287F 05/11 23:59
→ : 一座核電廠了
→ : 一座核電廠了
推 : 爆289F 05/12 00:00
→ : 燃氣補阿，就大概7%不是290F 05/12 00:00
→ : Q4 5 6 有避重就輕的嫌疑291F 05/12 00:00
→ : 阿你然氣原本就要增加ㄟ 你自己的目標都還沒達到292F 05/12 00:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Dzpa9tW.jpg)
→ : 支持核能 與 支持核四 是兩個完全不同的問題294F 05/12 00:01
→ : 怎麼可能是燃氣補295F 05/12 00:01
→ : 事實是世界就是走向綠能核能佔比慢慢降低296F 05/12 00:01
→ : 而且當初認為要有核四+深澳+北部完成三接才夠用電，結297F 05/12 00:01
→ : 果目前看起來擇一就夠了
→ : 果目前看起來擇一就夠了
→ : 那是因為核二重啟才夠好嗎299F 05/12 00:02
→ : 核四有專人在盯呢 嘴不贏der300F 05/12 00:02
→ : 現在是都還沒搞，不就最後選擇要三接301F 05/12 00:03
推 : 支持核四302F 05/12 00:04
→ : 喔。我單純想看騙票黨想用什麼理由違逆公投結果。303F 05/12 00:05
噓 : 不支持核四，支持核五304F 05/12 00:05
噓 : ridiculous，2021還有人在說核四305F 05/12 00:06
推 : 所以DPP不先承認2025 532唬爛跳票能源根本談不下去306F 05/12 00:06
→ : 蓋個新的再來討論307F 05/12 00:06
推 : 反對核能308F 05/12 00:06
→ : 因為擋人財路309F 05/12 00:08
推 : 左派談能源會漏洞百出原因就是事先設立綠能會跟神一樣310F 05/12 00:09
→ : 他們不先承認綠能不如預期 那永遠談不出結果
→ : 他們不先承認綠能不如預期 那永遠談不出結果
推 : 支持 現在是運算的時代312F 05/12 00:09
→ : 到現在還看得到有人用2025綠能20%再談能源的313F 05/12 00:11
推 : 其實政府可以誠實的說做不到314F 05/12 00:11
推 : 專業推315F 05/12 00:11
→ : 接下來就是要馬缺電要馬漲電價要馬空污加劇316F 05/12 00:12
推 : 推整理317F 05/12 00:12
推 : 說那么多 核四 有台灣價值嗎？318F 05/12 00:13
噓 : 核廢料放哪?319F 05/12 00:13
推 : @@320F 05/12 00:13
→ : 綠能是沒辦法當基載的，發電就是一個peak一個peak爆衝，跟321F 05/12 00:13
→ : 臺灣降雨集中的概念一樣，左膠最厲害的就是把peak拿出來說
→ : 臺灣降雨集中的概念一樣，左膠最厲害的就是把peak拿出來說
推 : 先推一個323F 05/12 00:13
→ : 是常態324F 05/12 00:13
噓 : 核四就噓325F 05/12 00:14
噓 : 還想弄核四啊？永和真是不放棄326F 05/12 00:14
→ : 推327F 05/12 00:14
→ : 要是真的是常態，根本不可能缺水啊，嘻嘻328F 05/12 00:14
推 : 之前看到一個狂吹捧風電容量因數40%的左膠329F 05/12 00:15
→ : 可以接受原址蓋新的核電場，不太能接受重啟核四，330F 05/12 00:15
推 : 推 綠能發電根本笑話331F 05/12 00:15
→ : 結果那個40%是年平均 而且是冬65 夏15 根本欠嘴332F 05/12 00:15
→ : 核四關閉整修重整多年，實在對重啟後使用上有安全333F 05/12 00:15
→ : 核能仔不用再拗了，台灣新蓋核能行不通的334F 05/12 00:15
→ : 疑慮335F 05/12 00:16
推 : 要廢可以啊，要提出“可行”的替代方案啊，然後結果也336F 05/12 00:16
→ : 要提供給民眾，再讓民眾去選擇
→ : 要提供給民眾，再讓民眾去選擇
→ : 核能的資料也太少了吧338F 05/12 00:18
推 : 以核養綠好嗎 只會反然後推出來的發電方式一個比一個還爛339F 05/12 00:18
→ : 反核一手反核一手護藻礁反深澳電廠 那請問店哪裡來 還是
→ : 反核一手反核一手護藻礁反深澳電廠 那請問店哪裡來 還是
推 : 支持核四341F 05/12 00:18
→ : 反核的踢出每個高耗能高科技業 去領22k 畢竟沒電給你們用342F 05/12 00:18
推 : 沒錯 左膠最愛拿天馬行空的方案說你的方案很爛343F 05/12 00:18
→ : 說核能是綠電 那真正的綠電你要叫什麼 自然電？344F 05/12 00:18
推 : 推345F 05/12 00:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6U0H5zyh.jpg)
→ : 要這樣怎麼不喊2025綠能100% 你們都是垃圾347F 05/12 00:19
推 : 綠共爵清騙神光頭會說這是一種肛覺348F 05/12 00:19
→ : 我並不反核，但對這拼裝也已關閉整修多年的核四，349F 05/12 00:20
→ : 有安全使用的疑慮
→ : 有安全使用的疑慮
噓 : 斷層？351F 05/12 00:20
推 : 總不能兩手一攤我不要核電吧352F 05/12 00:20
推 : 政府難道查不出核四有問題? 覺青只會憑感覺真的噁心353F 05/12 00:21
推 : 我支持蓋在高雄354F 05/12 00:21
→ : 可以接受原址蓋新的核電廠，但重啓核四還是怕怕的355F 05/12 00:21
推 : 高調，支持核四最高的縣市放核廢料356F 05/12 00:21
→ : 哪裡支持蓋哪裡357F 05/12 00:22
噓 : 最基本的核廢料放哪和要蓋在哪 不可能解決358F 05/12 00:22
推 : 綠畜最愛酸大巨蛋 結果政府不查核四你們就不氣了 笑死359F 05/12 00:23
推 : 我他媽就是不想用肺發電 反核的都給我來吸360F 05/12 00:23
推 : 英粉看不懂361F 05/12 00:25
→ : 國際原能總署不敢背書 全部離開 你還敢運轉 數千項未過362F 05/12 00:25
推 : 資進黨要從風電騙錢，不要擋人財路363F 05/12 00:26
噓 : 聽你在屁364F 05/12 00:26
揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」 - 今周刊
![[圖]]()
一場天災，讓一向以施工嚴謹著稱的日本核電廠也難逃核災的發生。反觀台灣的核四，不但有位於斷層、活火山帶的疑慮，主事者台電公司還以拼裝車的技術，造出全球最複雜的儀控系統，施工過程更是工安事件不斷，核四早已成為台灣人揮之不去的夢魘。 ...
![[圖]](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/62194/P72_first.jpg_600x450.jpg)
→ : 就像疫情沒事大家都去玩～防疫消毒也不落實，等出事再367F 05/12 00:28
推 : 說核廢無解所以反核，那空污暖化也無解，所以要反火力368F 05/12 00:28
→ : ？
→ : ？
→ : 核四相關問題文章在這，請自行參閱370F 05/12 00:28
推 : 台電藏電啦371F 05/12 00:28
→ : 再說一次，並不反核，但對重啟核四有使用安全上的372F 05/12 00:29
→ : 疑慮
→ : 疑慮
推 : 核二核三製造的核廢都沒關係，核四的才要反374F 05/12 00:30
→ : 核四被綠媒抹黑20年 主要還是拿來攻擊kmt 4千億的建設就這375F 05/12 00:30
→ : 樣丟水裡了 綠共下地獄
→ : 樣丟水裡了 綠共下地獄
推 : 綠井同路螂造謠仔 悲憤 只能跳針放拎叨377F 05/12 00:30
→ : 有安全疑慮是要科學驗證不是直接否決啊378F 05/12 00:30
推 : 認真說原址重建也是個不錯的主意379F 05/12 00:30
→ : 但要先看看現有是否真的沒辦法381F 05/12 00:31
→ : 文章在這阿，點進去看阿382F 05/12 00:31
噓 : 核廢料放你家? 爆炸台灣就沒了 擁核歷史罪人383F 05/12 00:31
推 : 整天問侯支不支持核四 為什麼不問盧支不支持火力?384F 05/12 00:31
→ : 揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」385F 05/12 00:31
→ : 萊豬六人實驗結果都可當國際標準要國人吞386F 05/12 00:32
推 : 我還期待你回答核廢料處理 結果這題跳過喔387F 05/12 00:32
推 : 用周刊來指控國家重大工程有缺陷? 好歹也拿個報告來吧388F 05/12 00:32
→ : 核四有國際組織認證卻不能用是哪種邏輯？389F 05/12 00:32
→ : 請點進去看過內容再說好嗎？390F 05/12 00:33
→ : 核廢會爆炸，這是哪來的國小生科學水準發言？391F 05/12 00:34
推 : 支持核能發電 唯一正解392F 05/12 00:34
噓 : 其實台灣少一半的人，就不用這麼多電了393F 05/12 00:35
推 : 建議趕快發展核融合技術 就不用擔心核廢料問題囉394F 05/12 00:37
噓 : 所以核廢要放哪裡？395F 05/12 00:37
推 : 會一直跳針核廢料放哪 就是因為台灣沒解答啊396F 05/12 00:37
→ : 核廢料就放市中心阿 有錢人搬走 房地產才會跌397F 05/12 00:39
噓 : 核能是綠能,就100%全蓋核電廠,還要吵什麼398F 05/12 00:40
推 : DPP就是一群智障399F 05/12 00:40
推 : 現在就是在電廠裡啊400F 05/12 00:40
推 : 文組繼續跳針，可憐401F 05/12 00:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wzdYTnOh.jpg)
推 : 推404F 05/12 00:42
推 : 核電系？405F 05/12 00:42
→ : 酷406F 05/12 00:43
推 : 支持科學 這篇學到很多感謝原po407F 05/12 00:43
推 : 反智的一堆 文組低能兒多不意外408F 05/12 00:44
推 : 我是人 我怕熱 吹冷氣409F 05/12 00:44
推 : DPP才不是智障 他們是壞 為了自己利益號召蠢蛋跟上410F 05/12 00:45
推 : 2013-2014的測試 不代表現在安全 再測過再說411F 05/12 00:45
推 : 受夠文組治國 跟著覺青的反方向走就對了412F 05/12 00:46
噓 : 臺灣這麼小你是要幾座核電廠？？ 核廢料放哪？413F 05/12 00:46
推 : 文組只會靠感覺論議題，你跟他談科學理論根本對牛彈琴..414F 05/12 00:46
推 : 八卦版那麼認真幹嘛415F 05/12 00:46
推 : 這是代價取捨問題 與其要犧牲大量水塘植披換太陽能我會選核416F 05/12 00:46
→ : 不過在那之前可能還是火力先cover吧
→ : 不過在那之前可能還是火力先cover吧
推 : 什麼時候要公投 核廢料地點418F 05/12 00:48
→ : 看看民進黨的四反對 我真滴吐419F 05/12 00:49
噓 : 就沒地方放核廢料啊 幹 臺灣如果地大人少當然支持核能420F 05/12 00:50
→ : 問題就是地小人多啊
→ : 問題就是地小人多啊
推 : 現在就是放電廠啊422F 05/12 00:50
推 : 推423F 05/12 00:50
推 : 那台灣所有醫院明天起要不要關閉放射科?424F 05/12 00:50
推 : 反核仔沒一個有論述的，天天跳針話唬爛425F 05/12 00:51
推 : 放電廠沒有礙到大家吧？426F 05/12 00:53
推 : 核四是民進黨的神主牌，自己玩爛了427F 05/12 00:53
推 : 推431F 05/12 00:55
→ : 建議先把連結文章看過再決定同意或不同意重啟核四432F 05/12 00:56
推 : 核四已被官商搞成爛帳不該再建 應建核五433F 05/12 00:57
→ : （文章裡面有專業人士，台電，核工所教授對核四重434F 05/12 00:57
→ : 啓的看法）
→ : 啓的看法）
推 : 那就重新評估啊436F 05/12 00:59
噓 : 放電廠不會礙到大家,所以各縣各蓋一座437F 05/12 01:01
→ : 覺青會說你愛不夠 廢料放你家438F 05/12 01:01
推 : 推 沒料飯盒滾439F 05/12 01:03
推 : 電廠是需要選址的……因為安全係數要求高，不是說蓋就440F 05/12 01:04
→ : 蓋
→ : 蓋
推 : 推442F 05/12 01:05
推 : 你這樣民進黨賴品妤他爸投資的綠能該怎麼辦？443F 05/12 01:07
噓 : 中共飛彈打來死光光444F 05/12 01:08
推 : 推445F 05/12 01:08
→ : 推446F 05/12 01:08
推 : 不能打核電廠啦，戰爭罪447F 05/12 01:08
噓 : 我支持核能,但搭上台灣人的尿性讓我害怕呵呵448F 05/12 01:11
推 : 腦吱噴汁噓的很急喔?都語無倫次了呢449F 05/12 01:12
推 : 多數民意就是挺核四阿450F 05/12 01:13
推 : 幫高調，不然會被廢物文組覺青反核仔噓451F 05/12 01:15
推 : +452F 05/12 01:16
推 : 就很搞笑 把一個重大建設講得像小學生作業 今天台灣真蓋453F 05/12 01:18
→ : 出一個這麼危險的東西 沒人譴責? 轉型正義"又"死了?
→ : 出一個這麼危險的東西 沒人譴責? 轉型正義"又"死了?
噓 : ?455F 05/12 01:20
噓 : 你相信自組拼裝車啊 哈哈456F 05/12 01:21
推 : 我現在挺核能 但是核4真的安全嗎457F 05/12 01:26
推 : 每個人手上都一台拼裝車458F 05/12 01:31
推 : 推459F 05/12 01:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 594
作者 testtesttest 的最新發文:
![]()
cheap 是標準的綠共側翼網軍作戰模式 就是 假裝中立 (可參考之前的呱吉，表面上和你說民主開箱，實際上他就是小綠綠) cheap 表面上 老子只是簡簡單單的給你說說歷史!! 其實藉由歷史就是一直給 …366F 176推 41噓![]()
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我有時候想一想，我們中華民國是有多可悲 欠這些法律系的幾輩子的債，尤其是台大法律 從他媽的總統開始 貪汙陳水扁，馬英九，空心菜 行政院長蘇光頭 …34F 20推![]()
請問焦糖現在懂了嗎?? 2022年05月12日 03:20 他「積極染疫」傳給家人！5歲孩也確診 焦糖哥哥：懂的人就懂 記者鄒鎮宇／綜合報導 日前宣布參選民進黨北市議員的「焦糖哥哥」陳嘉行11日證實確 …11F 5推- ^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來是有經紀公司在背後 難怪當初賣梅精，捏造一堆假數據甚麼『有機酸數值高』被踢爆 還可以繼續厚臉皮的上網拍一堆假的道歉記者會 最後就超級大轉型變成愛國YOUTUBER …10F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, yhnmju, SKT1022 說瞎！
1樓 時間: 2021-05-11 22:02:40 (台灣)
→
05-11 22:02 TW
還再挺核四的就是白吃拉.我挺核.但我不挺核四.要建核五核六都可以.只要當地民眾爽跟符合安全法規就好. 這樣不就好了嘛.
6樓 時間: 2021-05-12 00:12:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
核四亂蓋吧是誰在洗,洗到要讓核四商轉?不就土條?kmt?真害台的一群人,核能,不代表就要吞亂蓋的核彈
9樓 時間: 2021-05-12 00:51:36 (台灣)
→
05-12 00:51 TW
像什麼核廢料 環境 污染 對以前的人有可能很重要 但對新世代的人 房子都買不起孩子也生不起 跟他們講未來 他就會翻白眼給你看 就是急功近利 我過得好就好了哪裡管以後
10樓 時間: 2021-05-12 01:05:20 (台灣)
→
+1
05-12 01:05 TW
呵呵，我等三年內綠共打自己的臉⋯⋯ 反正這些無腦綠共蟑螂？蟲母蹲一下就一堆了，死幾千隻也沒差啦！ 綠共水電雙缺，沒招了啦，現在就是在醞釀轉彎的藉口跟風向而已⋯⋯
13樓 時間: 2021-05-12 06:37:53 (台灣)
→
05-12 06:37 TW
看到第四點就錯了，核四連設計都不是同一個公司 就像蘋果手機裝安卓系統，就算能用也是有疑慮
回列表(←)
分享