顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 347
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 05:36:49
看板 Gossiping
作者 zball (QQ)
標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Wed May 12 01:23:13 2021

※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: : 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
: 說實話，我真的找不到理由不支持核四


其實核四還是核N我是沒啥意見  但若要重啟核電廠

能否重新選址?



核四目前唯一會被詬病且無法反駁的點  就跟之前核一核二核四一樣

大台北地區(雙北)首長

到現在都提不出上述電廠疏散範圍20-30公里的現代範圍要求

(當年核電廠可沒想到外洩事故範圍可以這麼廣)

好不容易核一核二核四都要落幕了  現在原地要重啟  信不信雙北首長又要白眼?



如果重新選址   贊成肯定更多  畢竟這點爭議很小

否則又會被相關人士拉著這點打  且你文中也沒表示這點

不然這點肯定會被納入公投考量

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wchs3J6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620753795.A.4C6.html
※ 同主題文章:
　 05-11 10:59 powyo. ■ [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 21:32 testtesttest. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 21:47 abc1204. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 22:00 unclefucka. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-11 23:53 previa. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-12 00:06 unter. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
● 05-12 01:23 zball. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-12 07:05 mystage. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-12 08:03 testtesttest. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
推 andy199113: 已經是相對好的位置了1F 05/12 01:25
推 kkjjrtlym: 別鬧惹 重新選址又要再蓋幾年 中間又有人鬧事停工怎辦2F 05/12 01:25

"安全"這種東西  可不是啥相對好就好  要弄就弄到本質安全可接受

而不是現在這樣  六/七級事故就遷徙百萬人次  這根本不可能達成

要弄就好好弄  只是怕被反對就急就章  跟現在執政黨有啥兩樣?  一點也不專業
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:29:29
→ s9234032: 那誰要犧牲 XDDD3F 05/12 01:27
→ s9234032: 跟萊豬一樣阿 都被民進黨妖魔化的東西
→ s9234032: 你要哪個地方的人民被犧牲?
推 woodsy: 疏散範圍20-30KM的要求  是哪裡來的6F 05/12 01:28

福島核災強制疏散範圍  這影響著後續各國核電選址要求

→ AbdulRauf: 重新選址會比較多人贊成？7F 05/12 01:29
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:31:54
推 hydralee: 明明隔著山，你硬要算直線距離是怎樣8F 05/12 01:32

??? 輻射物質外洩你跟我說隔著山???  周圍多山是能安慰你喔   開玩笑吧

汙染怎麼擴散不知道??
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:34:38
推 b7278622: 1. 有山擋著輻射塵不會漂那麼遠9F 05/12 01:32
→ b7278622: 2. 地質條件來看 沒其他點了 選個雞巴
噓 ivorysoap: 照你這算法核23先關掉再說11F 05/12 01:33

核一核二是真的要關了

核三?  在恆春...

→ b7278622: 福島核災強制疏散範圍=亂搞 別搞笑惹12F 05/12 01:33

..我是覺得你們這種態度  跟無腦反核其實沒啥兩樣
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:35:53
推 Brioni: 減碳是已是先進國家共識，未來勢必會檢討各種公民營火力設13F 05/12 01:35
→ Brioni: 備，到時候會很棘手
推 hydralee: 然後離更近的大屯火山噴發的疏散計劃沒寫是怎樣15F 05/12 01:36

噴發機率可以推估   但沒有也確實是事實

不過  總不能別人闖紅燈  我就跟著闖吧  這根本兩件事

臺北盆地就夠稠密了  還增加危險因素是怎樣??

→ Brioni: 核四可以留著當備案16F 05/12 01:36
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:38:17
推 b7278622: 然後講白點 你現在不管要蓋什麼電廠 都會有人出來哭喇17F 05/12 01:38

這不是贊成核四理由吧  照你這樣說哪種公共建設不是這樣?

要弄就好好弄  而不是啥規劃都不想先弄再說
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:40:20
推 a96932000: 連藻礁這個跟人已經沒啥關聯的東西都能擋電廠了,不直接18F 05/12 01:39
推 woodsy: 你知道福島疏散範圍被認為是過度疏散19F 05/12 01:40
→ a96932000: 按原企劃跑,改蓋別的地方的話,以目前民眾的個性喔XDD20F 05/12 01:40
→ a96932000: 大概下一輩人了吧
→ woodsy: 大部分西方國家都是5-10KM 英國甚至是3.5KM 隨地形相關22F 05/12 01:41

全世界是3.5(UK) - 20(芬蘭) KM  不誇張

美國也是16KM了  台灣? 8KM  過於保守了

過去沒事不能當現在沒事  還是那句話  要弄就好好弄 不要東省西扣的

推 Wayne1013: 核災機率也可以估……23F 05/12 01:41
→ Wayne1013: 核外洩和地形風向等等是有很大關係的，所有有山差很多
→ ssisters: 這兩天新聞：因為缺電 民營電廠可以跳過環評跟地方政府25F 05/12 01:42
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:45:59
→ ssisters:  直接找地蓋電廠喔 我猜這應該可以避掉民眾抗議26F 05/12 01:42
→ woodsy: 北部核電廠與台北都隔座山27F 05/12 01:43
→ ssisters: 搞台電 然後讓台電去買貴鬆鬆的民營電 真的很有規劃28F 05/12 01:43
推 ssisters: #1WcghK2g (Gossiping)
[新聞] 缺電 第4波民營電力採購創新高 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名: 王玉樹 3.完整新聞標題:

用電沒規劃啊  所以核電也要這樣?
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:47:22
推 hydralee: 想想馬上要遍地開花的儲氣槽吧，50%燃氣才真的是禍國殃30F 05/12 01:48
推 bravobrave: 翻譯：蓋南部發電送台北爽31F 05/12 01:49

蓋哪都一樣  範圍有想過  疏散計畫提得出  南北這都還好

只是怕之後又反就蓋不成  倒底是有專業考量  還是安全次要核能優先?

還是那句話  要弄就好好弄  不然這跟綠電急行車有啥兩樣?  不過優先順序換了

→ hydralee: 好好弄好燃煤電廠都比較務實32F 05/12 01:49
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:53:39
推 a96932000: 如果核四的位置來看...16公里甚至20公里也沒進到市區吧33F 05/12 01:50
→ a96932000: 核二還比較近...阿現在還是一樣在發電呢
→ a96932000: 阿核四到真的能完全蓋好通過安檢並且開始試運轉也還要
→ ciswww: 會進到集水區36F 05/12 01:52
→ a96932000: 幾年的時間,這段時間不夠讓政府想出更好的配套?37F 05/12 01:52
推 b7278622: 到底哪個現代國家疏散範圍超過20公里的喇 講一個出來聽38F 05/12 01:55
推 ssisters: 非核家園 台灣還要再蓋25座天然氣儲槽...真的搞笑39F 05/12 01:55
→ b7278622: 聽啊 IAEA的報告就跟你說超過10km都白跑的吼40F 05/12 01:56
→ ciswww: 福島歸還困難區超過20km41F 05/12 01:57

https://bit.ly/3o6RkbP
[圖]

看看範圍到哪  核一核二目前進入關閉階段  最開心的就是雙北市長

核四範圍一看   某些人應該會跳腳吧

就說了  難怪台灣做啥規劃都是哩哩拉拉  就頭痛醫頭腳痛醫腳  政客如此 人民也如此

推 a96932000: 另外核四蓋好也算是為能源供給加一道保險...除非真的打42F 05/12 01:57
→ b7278622: 核一二四真的出事 台北人也是乖乖蹲在家比較實在43F 05/12 01:58
→ a96932000: 算完全信任50%燃氣20%風光這種配比能夠順利上線...44F 05/12 01:58
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:02:24
推 ssisters: 能源政策是整體統合規劃 一個不准用 就是拿別的來頂。45F 05/12 02:00
→ ciswww: 歸還困難區域內並不適合蹲在家46F 05/12 02:00
→ ssisters: 一直搞掉台電十年長程規劃 現在被逼到讓民營電隨便蓋47F 05/12 02:00
→ ssisters: 表示已經糟到不行了。你看現在dpp還有臉說不缺電嗎
→ a96932000: 另外優先度應該是"有穩定平價的電可用>安全>能源選擇"49F 05/12 02:00
→ donkilu: 福島現在也沒有劃20公里疏散啦 避難區多半位於西北方向50F 05/12 02:02
→ babyMclaren: 我記得福島後沸水式都變成30—50英里51F 05/12 02:03

別鬧了 20KM都在東拖西閃了 還在想50KM  先提出20KM可行的計畫書再說吧
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:05:00
→ donkilu: 實際疏散的範圍還是要看核災發生的風向而定52F 05/12 02:04
→ protoss: 要核能也不是不行...以現在資訊這麼透明的情況下整個設計53F 05/12 02:14
→ babyMclaren: 我說國外，然後我2012查的時候核1，2都是8公里54F 05/12 02:14
→ babyMclaren: 年代久遠，細節都忘了就是了
→ protoss: 重新來過發包...不要像以前那樣拼裝...一口氣蓋好不要停56F 05/12 02:15
→ protoss: 停蓋蓋...一個有疑慮的東西根本沒有地方首長敢擔這個責任
→ protoss: ...而且聽股板的分析對岸大蓋核能電廠也有它的經濟戰略考
→ protoss: 量...是搭配鋼鐵產業在做的規劃...畢竟核能還是有成本優
→ protoss: 勢...
推 babyMclaren: 剛查了一下2011當年美國nrc是改成50英里沒錯61F 05/12 02:18
→ babyMclaren: 這範圍內要疏散，一定有人會說台灣很小，總之參考嘍
→ babyMclaren: 還有，是英里不是km好嗎...看清楚

..50英里  是80公里咧  大大

→ babyMclaren: 只能說可能反應爐的風險係數不一樣之類的要問專家64F 05/12 02:20
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:22:50
推 babyMclaren: 反諷來說，我相信疏散範圍一定跟土地成等比例關係...65F 05/12 02:22
→ babyMclaren: 美國比日本大26倍，80/26=3 日本只要3公里吧 呵呵
→ babyMclaren: 日本又比台灣大10倍，台灣疏散300公尺足矣
→ babyMclaren: 千萬不能跟那些人認真...
→ babyMclaren: 80是美國參考福島後的規定啊
推 b7278622: https://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness/about-emerg-preparedness/planning-zones.html70F 05/12 02:44
→ b7278622:
推 b7278622: 然後現在nrc又把圈子縮回來惹 真有趣
推 bomnker: 覺醒青年們~~ 用愛發電 發起來~~~73F 05/12 03:09
推 gibbs1286: 疏散範圍這點沒救，但缺電與減碳又很要命，ㄎㄎ74F 05/12 03:19
推 iamstrapless: 重新選址...你太天真了 新址居民跟民代沒有去包圍75F 05/12 03:26
→ iamstrapless: 抗議算我輸
→ iamstrapless: 支持核四重啟/原址重建
→ HdDevil: 爆了整個台灣都去了，選哪都一樣78F 05/12 03:28
推 rockman73: 我覺得蓋南部就好 反正南部人也沒差79F 05/12 03:34
噓 embeth0925: 不可能，全台灣地質調查適合蓋核電廠的點就這四個點80F 05/12 03:51
→ Magicbears: 這問題沒解決其實很難有理論基礎去重啟...81F 05/12 04:45
→ aja1008: 放北市最好82F 05/12 05:18
噓 s2678132: 重新？哈哈83F 05/12 05:35
推 Forcast: 正在偷偷改建成核融合84F 05/12 05:53
噓 duo0518: 疏散計畫?這不是只有核電廠沒有疏散計畫85F 05/12 06:48
→ duo0518: 而是整個大台北都沒有任何應付災難的疏散計畫
→ duo0518: 翡翠水庫潰堤你有疏散計畫嗎?那是不是也要重新選址阿
噓 ten9di9: 台北限電不就解決了88F 05/12 07:03
推 cloudyst: 人家土地多大，要這樣比 台灣很多電廠都不能蓋89F 05/12 07:07
推 syterol: 過幾年疏散標準又提高怎麼辦 再廢棄錢丟水溝?90F 05/12 07:16
→ scum5566: 到時候快蓋 跳出第二個讓台電賠n個千億的林義雄怎麼辦91F 05/12 07:22
噓 everOrz: 標準的死道友不死貧道92F 05/12 07:38
噓 ggyaining: 然後再花1000e 天才93F 05/12 07:40
噓 startera: 禍國殃民林o雄哪時要償命?94F 05/12 07:41
推 ery001: 就像沒發生事時有人就會當安全率100%一樣(3+11??)95F 05/12 07:42
推 swgun: 你錯了這樣會變成附近要遷村 不是要重新選址96F 05/12 07:44
推 yeay: 其實你就直說不想靠臺北太近就好。重新選址？你覺得月球怎麼97F 05/12 07:48
→ yeay: 樣，影響夠小了吧！一直嘴一堆核四怎樣怎樣，核一二現在用電
→ yeay: 用爽爽，用到除役時間一延再延，你怎麼都不會擔心疏散距離？
→ yeay: 核一核二已經用40年了啊…比核四近，你不覺得更應該先關起來
→ yeay: 嗎？
→ Mimmature: 為什麼？ 憑什麼？ 蓋在台北市中心最好102F 05/12 08:28
→ Mimmature: 房價直接砍半 比你們推爆的囤房稅更有用
→ Mimmature: 挺核挺超爽 然後拜託不要蓋在我家附近？
噓 unter: 重蓋的錢 民進黨跟你來出105F 05/12 08:29
推 kevinfolks: 重新選址？你以為選這地方是擲筊決定嗎？台灣沒有比106F 05/12 08:34
→ kevinfolks: 核四更好的廠址了，讓專家做事很難嗎？
推 gay7788: 有人講阿，背側翼罵翻ㄌ108F 05/12 08:42
噓 hihimen: 核一二都爽爽用幾十年了好嗎109F 05/12 08:56
推 xox5678: 建議放高雄 幸福城市110F 05/12 09:14
推 afteryou: 印象中這四個是台灣唯一能蓋的地方，有紀錄片111F 05/12 09:19
推 widec: 重新選址 更難 核電已經被民進黨污名化了112F 05/12 09:23
→ widec: 我是希望中火改核電啦 中部減少污染源
噓 hagousla: 北部缺電，要蓋當然是蓋北部114F 05/12 09:34
→ sogyal: 哪邊用電兇電廠就放哪邊阿 南科 竹科115F 05/12 11:06
→ sogyal: 要撤離20公里以內的人 看台灣有多少這種地方可以放
推 sakurial: 從核廢放你家，改成你鄰居同意核廢放你家，再變成核廢117F 05/12 19:22
→ sakurial: 水給你喝，然後沒完沒了文書條文。原址即可，我還會去
→ sakurial: 附近健行。
推 sakurial: 現在你可能打算挑起的東西，當年都
→ sakurial: 炒過。是說當時吵到哪…那時完全沒關注核能時事
→ sakurial: 大概又資料地獄

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 374　
作者 zball 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2021-05-12 07:43:19 (台灣) 
→
pk2018
　 05-12 07:43 TW 
3000億的核4又入誰的口袋了  垃圾一堆
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇