※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 05:36:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Wed May 12 01:23:13 2021
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言：
: ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
: : 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
: 說實話，我真的找不到理由不支持核四
其實核四還是核N我是沒啥意見 但若要重啟核電廠
能否重新選址?
核四目前唯一會被詬病且無法反駁的點 就跟之前核一核二核四一樣
大台北地區(雙北)首長
到現在都提不出上述電廠疏散範圍20-30公里的現代範圍要求
(當年核電廠可沒想到外洩事故範圍可以這麼廣)
好不容易核一核二核四都要落幕了 現在原地要重啟 信不信雙北首長又要白眼?
如果重新選址 贊成肯定更多 畢竟這點爭議很小
否則又會被相關人士拉著這點打 且你文中也沒表示這點
不然這點肯定會被納入公投考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wchs3J6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620753795.A.4C6.html
※ 同主題文章:
05-11 10:59 ■ [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:32 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:47 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 22:00 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-11 23:53 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 00:06 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
● 05-12 01:23 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-12 07:05 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 08:03 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
推 : 已經是相對好的位置了1F 05/12 01:25
推 : 別鬧惹 重新選址又要再蓋幾年 中間又有人鬧事停工怎辦2F 05/12 01:25
"安全"這種東西 可不是啥相對好就好 要弄就弄到本質安全可接受
而不是現在這樣 六/七級事故就遷徙百萬人次 這根本不可能達成
要弄就好好弄 只是怕被反對就急就章 跟現在執政黨有啥兩樣? 一點也不專業
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:29:29
→ : 那誰要犧牲 XDDD3F 05/12 01:27
→ : 跟萊豬一樣阿 都被民進黨妖魔化的東西
→ : 你要哪個地方的人民被犧牲?
→ : 跟萊豬一樣阿 都被民進黨妖魔化的東西
→ : 你要哪個地方的人民被犧牲?
推 : 疏散範圍20-30KM的要求 是哪裡來的6F 05/12 01:28
福島核災強制疏散範圍 這影響著後續各國核電選址要求
→ : 重新選址會比較多人贊成？7F 05/12 01:29
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:31:54推 : 明明隔著山，你硬要算直線距離是怎樣8F 05/12 01:32
??? 輻射物質外洩你跟我說隔著山??? 周圍多山是能安慰你喔 開玩笑吧
汙染怎麼擴散不知道??
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:34:38
推 : 1. 有山擋著輻射塵不會漂那麼遠9F 05/12 01:32
→ : 2. 地質條件來看 沒其他點了 選個雞巴
→ : 2. 地質條件來看 沒其他點了 選個雞巴
噓 : 照你這算法核23先關掉再說11F 05/12 01:33
核一核二是真的要關了
核三? 在恆春...
→ : 福島核災強制疏散範圍=亂搞 別搞笑惹12F 05/12 01:33
..我是覺得你們這種態度 跟無腦反核其實沒啥兩樣
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:35:53
推 : 減碳是已是先進國家共識，未來勢必會檢討各種公民營火力設13F 05/12 01:35
→ : 備，到時候會很棘手
→ : 備，到時候會很棘手
推 : 然後離更近的大屯火山噴發的疏散計劃沒寫是怎樣15F 05/12 01:36
噴發機率可以推估 但沒有也確實是事實
不過 總不能別人闖紅燈 我就跟著闖吧 這根本兩件事
臺北盆地就夠稠密了 還增加危險因素是怎樣??
→ : 核四可以留著當備案16F 05/12 01:36
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:38:17推 : 然後講白點 你現在不管要蓋什麼電廠 都會有人出來哭喇17F 05/12 01:38
這不是贊成核四理由吧 照你這樣說哪種公共建設不是這樣?
要弄就好好弄 而不是啥規劃都不想先弄再說
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:40:20
推 : 連藻礁這個跟人已經沒啥關聯的東西都能擋電廠了,不直接18F 05/12 01:39
推 : 你知道福島疏散範圍被認為是過度疏散19F 05/12 01:40
→ : 按原企劃跑,改蓋別的地方的話,以目前民眾的個性喔XDD20F 05/12 01:40
→ : 大概下一輩人了吧
→ : 大概下一輩人了吧
→ : 大部分西方國家都是5-10KM 英國甚至是3.5KM 隨地形相關22F 05/12 01:41
全世界是3.5(UK) - 20(芬蘭) KM 不誇張
美國也是16KM了 台灣? 8KM 過於保守了
過去沒事不能當現在沒事 還是那句話 要弄就好好弄 不要東省西扣的
推 : 核災機率也可以估……23F 05/12 01:41
→ : 核外洩和地形風向等等是有很大關係的，所有有山差很多
→ : 核外洩和地形風向等等是有很大關係的，所有有山差很多
→ : 這兩天新聞：因為缺電 民營電廠可以跳過環評跟地方政府25F 05/12 01:42
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:45:59→ : 直接找地蓋電廠喔 我猜這應該可以避掉民眾抗議26F 05/12 01:42
→ : 北部核電廠與台北都隔座山27F 05/12 01:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/p5fLZ6Ib.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lwlAeMEb.png)
用電沒規劃啊 所以核電也要這樣?
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:47:22
推 : 想想馬上要遍地開花的儲氣槽吧，50%燃氣才真的是禍國殃30F 05/12 01:48
推 : 翻譯：蓋南部發電送台北爽31F 05/12 01:49
蓋哪都一樣 範圍有想過 疏散計畫提得出 南北這都還好
只是怕之後又反就蓋不成 倒底是有專業考量 還是安全次要核能優先?
還是那句話 要弄就好好弄 不然這跟綠電急行車有啥兩樣? 不過優先順序換了
→ : 好好弄好燃煤電廠都比較務實32F 05/12 01:49
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 01:53:39推 : 如果核四的位置來看...16公里甚至20公里也沒進到市區吧33F 05/12 01:50
→ : 核二還比較近...阿現在還是一樣在發電呢
→ : 阿核四到真的能完全蓋好通過安檢並且開始試運轉也還要
→ : 核二還比較近...阿現在還是一樣在發電呢
→ : 阿核四到真的能完全蓋好通過安檢並且開始試運轉也還要
→ : 會進到集水區36F 05/12 01:52
→ : 幾年的時間,這段時間不夠讓政府想出更好的配套?37F 05/12 01:52
推 : 到底哪個現代國家疏散範圍超過20公里的喇 講一個出來聽38F 05/12 01:55
推 : 非核家園 台灣還要再蓋25座天然氣儲槽...真的搞笑39F 05/12 01:55
→ : 聽啊 IAEA的報告就跟你說超過10km都白跑的吼40F 05/12 01:56
→ : 福島歸還困難區超過20km41F 05/12 01:57
https://bit.ly/3o6RkbP
![[圖]](https://2.blog.xuite.net/2/5/4/2/12077311/blog_387802/txt/43326638/1.jpg)
看看範圍到哪 核一核二目前進入關閉階段 最開心的就是雙北市長
核四範圍一看 某些人應該會跳腳吧
就說了 難怪台灣做啥規劃都是哩哩拉拉 就頭痛醫頭腳痛醫腳 政客如此 人民也如此
推 : 另外核四蓋好也算是為能源供給加一道保險...除非真的打42F 05/12 01:57
→ : 核一二四真的出事 台北人也是乖乖蹲在家比較實在43F 05/12 01:58
→ : 算完全信任50%燃氣20%風光這種配比能夠順利上線...44F 05/12 01:58
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:02:24推 : 能源政策是整體統合規劃 一個不准用 就是拿別的來頂。45F 05/12 02:00
→ : 歸還困難區域內並不適合蹲在家46F 05/12 02:00
→ : 一直搞掉台電十年長程規劃 現在被逼到讓民營電隨便蓋47F 05/12 02:00
→ : 表示已經糟到不行了。你看現在dpp還有臉說不缺電嗎
→ : 表示已經糟到不行了。你看現在dpp還有臉說不缺電嗎
→ : 另外優先度應該是"有穩定平價的電可用>安全>能源選擇"49F 05/12 02:00
→ : 福島現在也沒有劃20公里疏散啦 避難區多半位於西北方向50F 05/12 02:02
→ : 我記得福島後沸水式都變成30—50英里51F 05/12 02:03
別鬧了 20KM都在東拖西閃了 還在想50KM 先提出20KM可行的計畫書再說吧
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:05:00
→ : 實際疏散的範圍還是要看核災發生的風向而定52F 05/12 02:04
→ : 要核能也不是不行...以現在資訊這麼透明的情況下整個設計53F 05/12 02:14
→ : 我說國外，然後我2012查的時候核1，2都是8公里54F 05/12 02:14
→ : 年代久遠，細節都忘了就是了
→ : 年代久遠，細節都忘了就是了
→ : 重新來過發包...不要像以前那樣拼裝...一口氣蓋好不要停56F 05/12 02:15
→ : 停蓋蓋...一個有疑慮的東西根本沒有地方首長敢擔這個責任
→ : ...而且聽股板的分析對岸大蓋核能電廠也有它的經濟戰略考
→ : 量...是搭配鋼鐵產業在做的規劃...畢竟核能還是有成本優
→ : 勢...
→ : 停蓋蓋...一個有疑慮的東西根本沒有地方首長敢擔這個責任
→ : ...而且聽股板的分析對岸大蓋核能電廠也有它的經濟戰略考
→ : 量...是搭配鋼鐵產業在做的規劃...畢竟核能還是有成本優
→ : 勢...
推 : 剛查了一下2011當年美國nrc是改成50英里沒錯61F 05/12 02:18
→ : 這範圍內要疏散，一定有人會說台灣很小，總之參考嘍
→ : 還有，是英里不是km好嗎...看清楚
→ : 這範圍內要疏散，一定有人會說台灣很小，總之參考嘍
→ : 還有，是英里不是km好嗎...看清楚
..50英里 是80公里咧 大大
→ : 只能說可能反應爐的風險係數不一樣之類的要問專家64F 05/12 02:20
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 05/12/2021 02:22:50推 : 反諷來說，我相信疏散範圍一定跟土地成等比例關係...65F 05/12 02:22
→ : 美國比日本大26倍，80/26=3 日本只要3公里吧 呵呵
→ : 日本又比台灣大10倍，台灣疏散300公尺足矣
→ : 千萬不能跟那些人認真...
→ : 80是美國參考福島後的規定啊
→ : 美國比日本大26倍，80/26=3 日本只要3公里吧 呵呵
→ : 日本又比台灣大10倍，台灣疏散300公尺足矣
→ : 千萬不能跟那些人認真...
→ : 80是美國參考福島後的規定啊
推 : https://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness/about-emerg-preparedness/planning-zones.html70F 05/12 02:44
→ :
推 : 然後現在nrc又把圈子縮回來惹 真有趣
→ :
推 : 然後現在nrc又把圈子縮回來惹 真有趣
![[圖]](https://www.nrc.gov//cdn/site/logo/og-image.jpg){kind=logo}
推 : 覺醒青年們~~ 用愛發電 發起來~~~73F 05/12 03:09
推 : 疏散範圍這點沒救，但缺電與減碳又很要命，ㄎㄎ74F 05/12 03:19
推 : 重新選址...你太天真了 新址居民跟民代沒有去包圍75F 05/12 03:26
→ : 抗議算我輸
→ : 支持核四重啟/原址重建
→ : 抗議算我輸
→ : 支持核四重啟/原址重建
→ : 爆了整個台灣都去了，選哪都一樣78F 05/12 03:28
推 : 我覺得蓋南部就好 反正南部人也沒差79F 05/12 03:34
噓 : 不可能，全台灣地質調查適合蓋核電廠的點就這四個點80F 05/12 03:51
→ : 這問題沒解決其實很難有理論基礎去重啟...81F 05/12 04:45
→ : 放北市最好82F 05/12 05:18
噓 : 重新？哈哈83F 05/12 05:35
推 : 正在偷偷改建成核融合84F 05/12 05:53
噓 : 疏散計畫?這不是只有核電廠沒有疏散計畫85F 05/12 06:48
→ : 而是整個大台北都沒有任何應付災難的疏散計畫
→ : 翡翠水庫潰堤你有疏散計畫嗎?那是不是也要重新選址阿
→ : 而是整個大台北都沒有任何應付災難的疏散計畫
→ : 翡翠水庫潰堤你有疏散計畫嗎?那是不是也要重新選址阿
噓 : 台北限電不就解決了88F 05/12 07:03
推 : 人家土地多大，要這樣比 台灣很多電廠都不能蓋89F 05/12 07:07
推 : 過幾年疏散標準又提高怎麼辦 再廢棄錢丟水溝?90F 05/12 07:16
→ : 到時候快蓋 跳出第二個讓台電賠n個千億的林義雄怎麼辦91F 05/12 07:22
噓 : 標準的死道友不死貧道92F 05/12 07:38
噓 : 然後再花1000e 天才93F 05/12 07:40
噓 : 禍國殃民林o雄哪時要償命?94F 05/12 07:41
推 : 就像沒發生事時有人就會當安全率100%一樣(3+11??)95F 05/12 07:42
推 : 你錯了這樣會變成附近要遷村 不是要重新選址96F 05/12 07:44
推 : 其實你就直說不想靠臺北太近就好。重新選址？你覺得月球怎麼97F 05/12 07:48
→ : 樣，影響夠小了吧！一直嘴一堆核四怎樣怎樣，核一二現在用電
→ : 用爽爽，用到除役時間一延再延，你怎麼都不會擔心疏散距離？
→ : 核一核二已經用40年了啊…比核四近，你不覺得更應該先關起來
→ : 嗎？
→ : 樣，影響夠小了吧！一直嘴一堆核四怎樣怎樣，核一二現在用電
→ : 用爽爽，用到除役時間一延再延，你怎麼都不會擔心疏散距離？
→ : 核一核二已經用40年了啊…比核四近，你不覺得更應該先關起來
→ : 嗎？
→ : 為什麼？ 憑什麼？ 蓋在台北市中心最好102F 05/12 08:28
→ : 房價直接砍半 比你們推爆的囤房稅更有用
→ : 挺核挺超爽 然後拜託不要蓋在我家附近？
→ : 房價直接砍半 比你們推爆的囤房稅更有用
→ : 挺核挺超爽 然後拜託不要蓋在我家附近？
噓 : 重蓋的錢 民進黨跟你來出105F 05/12 08:29
推 : 重新選址？你以為選這地方是擲筊決定嗎？台灣沒有比106F 05/12 08:34
→ : 核四更好的廠址了，讓專家做事很難嗎？
→ : 核四更好的廠址了，讓專家做事很難嗎？
推 : 有人講阿，背側翼罵翻ㄌ108F 05/12 08:42
噓 : 核一二都爽爽用幾十年了好嗎109F 05/12 08:56
推 : 建議放高雄 幸福城市110F 05/12 09:14
推 : 印象中這四個是台灣唯一能蓋的地方，有紀錄片111F 05/12 09:19
推 : 重新選址 更難 核電已經被民進黨污名化了112F 05/12 09:23
→ : 我是希望中火改核電啦 中部減少污染源
→ : 我是希望中火改核電啦 中部減少污染源
噓 : 北部缺電，要蓋當然是蓋北部114F 05/12 09:34
→ : 哪邊用電兇電廠就放哪邊阿 南科 竹科115F 05/12 11:06
→ : 要撤離20公里以內的人 看台灣有多少這種地方可以放
→ : 要撤離20公里以內的人 看台灣有多少這種地方可以放
推 : 從核廢放你家，改成你鄰居同意核廢放你家，再變成核廢117F 05/12 19:22
→ : 水給你喝，然後沒完沒了文書條文。原址即可，我還會去
→ : 附近健行。
推 : 現在你可能打算挑起的東西，當年都
→ : 炒過。是說當時吵到哪…那時完全沒關注核能時事
→ : 大概又資料地獄
→ : 水給你喝，然後沒完沒了文書條文。原址即可，我還會去
→ : 附近健行。
推 : 現在你可能打算挑起的東西，當年都
→ : 炒過。是說當時吵到哪…那時完全沒關注核能時事
→ : 大概又資料地獄
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 374
回列表(←)
分享