顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 05:43:23
看板 Gossiping
作者 testtesttest (測試)
標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Wed May 12 08:03:12 2021

→ coyoteY: 所以核廢料要放那?05/11 21:38
噓 iosian: 核廢料放你家05/11 21:40


昨天忘記針對核廢料講，果然反核的只有一招了
難道，火力發電的廢氣放你家嗎??
目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後
都是就地掩埋在發電廠內，如下圖所示
https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
[圖]

加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型
核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內，
然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。

https://imgur.com/3CdsPye
[圖]

下面是台電的處理方式

https://imgur.com/RnLojyo
[圖]

有興趣看專業文章的，講核廢料的在下面
這是台電專家寫的文章
https://imgur.com/D3ecaDi
[圖]

噓 antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg05/11 21:47
→ antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg

柯P反核是最不能接受的，畢竟一個第三類組的
白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青
是文組無腦，就算了
連一個讀理工的在那邊反核
民眾黨從蔡璧如到柯P，天天貼反核，去吃屎吧



噓 ZxoF: 你無品？05/11 21:47

不懂


噓 SeaForest: 把力氣省下來精進自己不是很好嗎05/11 21:48

我錯了

噓 iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了05/11 22:11


還請大師開示，小弟愚笨，為什麼核四不能商轉??


噓 direct: 你說的這些福島都有阿05/11 22:40

福島的問題，是東電人為問題
和核四有啥關聯？？
下面有人解答了

→ arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做05/11 22:42





噓 quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障05/11 22:46


核廢料封存起來，體積那麼小，到底那邊礙著你？？
而且科學一直進步，誰告訴你未來１０年２０年永遠無解？
倒是你們擁火力發電的溫室效應，未來才是真的無解




噓 dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?05/11 22:54
噓 peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿05/11 22:55

我家沒那麼大啦
那火力發電的廢氣放你家嗎??


推 SamsungNote9: 台灣已經沒地方放核廢料了。05/11 22:57


不要再傳錯誤的訊息了，核廢料都是放在核電廠內





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wcnj2Ty (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620777794.A.77C.html
※ 同主題文章:
　 05-11 10:59 powyo. ■ [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 21:32 testtesttest. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 21:47 abc1204. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-11 22:00 unclefucka. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-11 23:53 previa. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-12 00:06 unter. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
　 05-12 01:23 zball. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
　 05-12 07:05 mystage. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
● 05-12 08:03 testtesttest. ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
推 s9234032: 火廢料放你肺聽起來好像比較好1F 05/12 08:03
※ 編輯: testtesttest (210.61.65.113 臺灣), 05/12/2021 08:05:11
→ s9234032: 火廢料肯定有解，因為我都放在那裏了，放在台灣人ㄉ肺2F 05/12 08:04
→ milk250: 不要跟文組講科學  他們都是靠感覺的3F 05/12 08:05
推 philip2364: 網軍嘛，說再多都沒用4F 05/12 08:05
→ poco0960: 可4新北市政府不給放啊5F 05/12 08:05
推 AN94: 蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦6F 05/12 08:06
推 hmt17: 等到風電吃飽飽，冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥7F 05/12 08:07
推 Croy: 請問擁核方的核電方案是什麼？花多少錢多久蓋在哪裡？8F 05/12 08:08
推 cisyong: 反核四不代表反核...9F 05/12 08:08
→ Croy: 請不要閃躲問題 給出明確方案10F 05/12 08:08
→ amx: 反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死11F 05/12 08:10
推 prelight: 不擁核的人先回答基載穩定低碳除了核能有啥12F 05/12 08:10
→ prelight: 先回答要不要小孩，再來跟我說廢料這種尿布丟那等級問題
噓 inewnew: 所以放蘭嶼那個都是假的嚕？14F 05/12 08:11
推 sinju1204: 反核方怎麼不先想想怎麼達成減碳呢？ 燒天然氣不會降15F 05/12 08:12
→ prelight: 民進黨罔顧公投跟民意對幹我們就把民進黨幹下來16F 05/12 08:12
推 nettea: 高階核廢料放在核電廠也只是暫時的 等滿了一樣要另外找地17F 05/12 08:12
→ nettea: 方放
→ sinju1204: 碳排好嗎？ 整天哀核廢處置 碳排增加就絕口不提 笑死人19F 05/12 08:13
→ prelight: 民進黨現在反核只是為了貪污賺天然氣民營的肥油20F 05/12 08:13
推 afacebook: 推21F 05/12 08:13
推 kenro: 白痴反核真的可恥22F 05/12 08:14
推 hydralee: 可以先抓出亂搞的包商再來講核四包商傳說嗎......23F 05/12 08:14
→ sinju1204: 找地方放比空汙放肺裡安全吧 還是反核都喜歡用肺發電XD24F 05/12 08:14
→ james732: 燃煤廢氣亂排給全世界承擔，核廢料又不能亂丟25F 05/12 08:14
推 Dia149: 需要核能啦！26F 05/12 08:15
→ james732: 高階核廢料挖個洞埋起來就好了火力廢氣你埋給我看27F 05/12 08:15
→ Dia149: 都要2022了還在火力發電喔28F 05/12 08:15
→ Dia149: 之前那一波風力以為吹一吹就有電的人士們也不見了
推 tanby: 風力真的太賺了 民進黨就靠這次30F 05/12 08:16
推 jimei2: 現在極端氣候還不想著減碳 做好環境保護 真是搖頭31F 05/12 08:18
→ jimei2: 核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
推 PLAYGGGG: 即使是理組 洗腦洗久了也是會有效的33F 05/12 08:19
推 wl00725348: 就一堆人被媒體帶風向 根本就不知道核廢料怎麼處理 來34F 05/12 08:20
→ wl00725348: 放我家 補助給我就好
→ hi87: 還在核廢料放哪？核二核三不就都不要用36F 05/12 08:21
推 alex8725: 風力在台灣不太容易就是37F 05/12 08:23
→ haver: 先猜有人會回反核四不反核，哈哈38F 05/12 08:23
→ Croy: 果然提不出對案然後一直轉移問題 這樣不行啦39F 05/12 08:24
→ Croy: 無法說服大家要擁核
推 markoo: 所有的核電廠都很安全 但問題出在人的管理41F 05/12 08:26
推 piece1: 什麼廢氣?我們都用乾淨的煤哪來廢氣...42F 05/12 08:26
噓 AbdulRauf: 唸理工跟能不能反核有什麼關係？我雖然不反核，也是理43F 05/12 08:26
→ markoo: 事實上 人的管理才是最主要的事故原因XD44F 05/12 08:26
推 papayapa3: 放你家 隔壁要讓你放嗎 整個里要讓你放嗎 市長要你放嗎45F 05/12 08:27
→ AbdulRauf: 解反核的心態，我不能理解的是什麼都反，什麼都要的人46F 05/12 08:27
噓 stoke4096: 核二核三是放在反應槽內，新北是反對乾式儲存廠的設置47F 05/12 08:27
→ stoke4096: ，還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎？
推 Evoque: 我也是核四這題不推柯的想法49F 05/12 08:28
→ guanaco: 等等綠共話術會說反核四不等於反核......50F 05/12 08:28
→ AbdulRauf: 到底要不要用核能，核四要不要重啟，這種爭議用公投讓51F 05/12 08:29
→ AbdulRauf: 人民自己決定，多數服務少數，不代表少數就是錯的
→ AbdulRauf: 反核四本來就不等於反核，但是綠共不懂我可以理解
推 ChungLi5566: 反核四是最搞不清楚跟風亂喊的那群54F 05/12 08:31
噓 rrggyy1225: 你不用跟我們講核廢料，去跟蘭嶼人講啊，蘭嶼都不肯55F 05/12 08:31
→ rrggyy1225: 了你還能放哪？
→ AbdulRauf: 綠共就投票部隊而已，黨說什麼就做什麼57F 05/12 08:31
→ ChungLi5566: 核四被反核搞成蓋蓋停停蓋蓋 然後現在說只反核四？58F 05/12 08:31
噓 stoke4096: 再怎麼吵，核電就是10%而已，你是要蓋到核10嗎？59F 05/12 08:31
噓 bearKQG: 阿 我就不要放我家呀 講這麼多幹嘛60F 05/12 08:31
→ bearKQG: 怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
推 stupidboyu: 公投個鳥 我大英帝豈容你刁民想幹嘛就幹嘛唷62F 05/12 08:32
→ tomshiou: 放我家沒問題 一年兩億63F 05/12 08:32
→ stupidboyu: 拜託趕快把核能全停掉吧 整天反核嘴砲卻還在用核電64F 05/12 08:33
噓 AbdulRauf: 確實公投就算過了，我相信綠共也是不可能重啟核四65F 05/12 08:34
→ rrggyy1225: 都不用講市長啦，隨便你能找個里長說服就可以啦，理66F 05/12 08:34
→ rrggyy1225: 組都菁英，我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有
→ rrggyy1225: 錢的理，竹科都理組吧，應該很容易 加油。
推 Retangle: 風力0.1％都不能少 但是核能10％可以不要 耿爽體？69F 05/12 08:35
噓 billybbb: 台灣就這麼小是能放哪70F 05/12 08:35
→ redbat3: 柯反對不就省錢心理，用40年，然後20萬年不能用，太虧71F 05/12 08:36
推 feng0312s: 每次講到廢氣排他們家他們就只會轉移話題72F 05/12 08:38
噓 tn00710191: 地震帶的小島國用核電就是在賭命呀...73F 05/12 08:38
推 jimei2: 要討論核廢料請注意了解高階低階 醫院也是會產生核廢料的74F 05/12 08:38
→ jimei2: 所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
推 frankochris: 台灣就這麼小,火廢氣要放哪,那就放大家的肺囉76F 05/12 08:41
推 kinghtt: 核四一間就能佔總發電量10%，嫌少的要不要看風電？77F 05/12 08:41
→ kinghtt: 用核電賭命，用風電也是賭，用天然氣更賭
→ lyzn: 有學習到，給個讚79F 05/12 08:42
噓 AbdulRauf: 之前都講用核能蓋你家嗎？現在改你說同意就同意，鄰居80F 05/12 08:42
→ kinghtt: 那種發電能夠無風險無後果不用賭麻煩說來聽聽81F 05/12 08:43
→ mmchen: 跟覺青講話辛苦了，他們除了跳針潑糞什麼都不會82F 05/12 08:43
→ AbdulRauf: 有同意嗎？火力發電廠蓋台中，我也沒同意啊！幹話一堆83F 05/12 08:43
噓 ericpan6868: 三十年的東西能用嗎？越陳越香喔！84F 05/12 08:44
推 dannioabc: 辛苦你了85F 05/12 08:45
推 als8855: 推86F 05/12 08:45
→ FireAce1986: 沒關係啦！到時就會看到一堆反核人士一邊大咳一邊喊87F 05/12 08:48
→ FireAce1986: 我們不要核能，繼續無視空污碳排，然後繼續被國際報
→ FireAce1986: 導台灣碳排居高不下的問題，因為能源政策blabla的，
→ FireAce1986: 哈！
→ tim012345: 是阿~但是芬蘭要求存放10萬年~91F 05/12 08:49
推 libraayu: 那反核方的廢氣及碳排的對應方式是啥92F 05/12 08:51
推 thirdlittle: 核廢料放核電廠都是「暫時」存放。最終處置場的問題93F 05/12 08:52
→ thirdlittle: ，在台灣從來都沒有解決，不要誤導了。
推 becca945: 反核:綠能!愛!天然氣啦!95F 05/12 08:52
推 diiky: 不就綠蟑螂慣用的手法XD96F 05/12 08:55
→ ALAN781215: 先叫蟑螂出來用愛發電解決備載問題不然都只是鬥爭幹話97F 05/12 08:56
推 cksuck: 糾正一下無解的是「全球暖化」不是「溫室效應」98F 05/12 09:01
噓 pcchuckwu: 原po辛苦了！不過核廢料最終處置還是無解。99F 05/12 09:01
→ ab4daa: 飯盒崩潰100F 05/12 09:01
推 a7619282: 理工仔應該是比文組仔務實才對101F 05/12 09:04
噓 xslayer: 先說放核廢料的地方要在哪個縣市，不然都是空話102F 05/12 09:06
→ pirachikane: 唉 核四算了吧 浪費3000億了103F 05/12 09:06
推 seal998: 三十年的東西不能用？指的是你的大腦！過保惹104F 05/12 09:06
推 PHXD: 其實你跟文組腦粉解釋也沒用，反正他下次還是繼續跳針，除非105F 05/12 09:07
→ PHXD: 黨轉彎
推 widec: 柯文哲反核真的莫名其妙107F 05/12 09:11
推 mercedeces: 有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放108F 05/12 09:12
→ mercedeces: DPP沒招了，核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填
→ mercedeces: 啥再生能源風力大腸能都是屁，頂多GG這些可以買來騙歐
→ mercedeces: 美那些左膠用的
→ mercedeces: 三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
推 s900527: 綠共不意外113F 05/12 09:33
推 questionboy: 幫補血114F 05/12 09:36
推 kkkkkyzn5566: 智障文組誤國115F 05/12 09:45
推 kd1523: 辛苦了，很多人的問題已經不是智商低可以解釋的116F 05/12 09:54
→ tttkkk: 柯P 有說基本上是反對  因為防災計畫做不出來117F 05/12 10:04
→ aken59420: 柯文哲不懂核能118F 05/12 10:04
推 angelafreet: 說賭命的 那核1-3你的命賭完了沒？119F 05/12 10:10
推 auxiliary11: 反核都不怕中國沿岸的核電廠120F 05/12 10:15
推 powercold: 推121F 05/12 10:20
推 hydra3179: 用核四火力依然80%，根本沒意義= =122F 05/12 10:20
推 rivaull: 柯P反核四，但不反核。不過個人猜測如果他真的執政了，123F 05/12 10:21
→ rivaull: 核四會安全性再檢查，確認ok後重啟，只是他現在不會講明
→ rivaull: ，避免反核人士的砲火
→ hydra3179: 柯P反對雙北有核電，只有核3不反而已126F 05/12 10:22
→ hydra3179: 柯P反對的點是人多的都市附近不能蓋，跟安全性檢查無關
→ hydra3179: 要蓋或要用就生一個半徑30公里，200萬人疏散的計劃出來
推 cheata: 幫推 菸蟑大軍又來洗風向129F 05/12 10:32
推 Orangemikan: 推個130F 05/12 10:46
推 c68111c: 核電太便宜，不好貪，還是風電實在131F 05/12 10:54
推 blue237: https://i.imgur.com/LUnu1Ba.jpg132F 05/12 10:54
→ blue237: 誰准你扯民進黨後腿的？你沒台灣價值一定是五毛
推 hirofumisyo: 我記得柯反核的原因好像不是因為核廢料而是疏散問題134F 05/12 10:54
→ hirofumisyo: ？
推 delmonika: 反核人士不會自己查，就算查了跟他們講，他們也只相信136F 05/12 10:57
→ delmonika: 自己的頭腦，不相信科學專業，可憐QQ
推 KennethC: ＠＠138F 05/12 11:03
推 leo125160909: 文組都用愛發電139F 05/12 11:54
推 sindy520: 柯P是只反核四拼裝車啦140F 05/12 12:08
噓 waeting: 核廢料跟廢氣比？一個固態一個氣態？141F 05/12 12:15
→ waeting: 公投可呀順便把核廢料廠一起綁入要不然都是政治操作
推 jay0215: 理性客觀，認真分析，推！143F 05/12 15:14
噓 daye2012: 你跟侯友宜講啊，跟我們講幹嘛144F 05/12 16:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 375　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
1樓 時間: 2021-05-12 09:38:48 (台灣) 
→
is0124
　 05-12 09:38 TW 
往太陽丟不就好了，地球空間越來越少還要找地方放那麼久不覺得不符合效益嗎！
2樓 時間: 2021-05-12 09:40:38 (台灣) 
→
mebius
　 05-12 09:40 TW 
徐巧芯: 我ok放我家!
3樓 時間: 2021-05-12 09:48:48 (台灣) 
→
toxinjiang
　 05-12 09:48 TW 
先去說服新北市長好嗎？
4樓 時間: 2021-05-12 10:02:34 (台灣) 
→
kourin
　 05-12 10:02 TW 
核廢料維護成本能算一下嗎?前面成本低，但幾乎是花無限的時間去維護。
5樓 時間: 2021-05-12 10:06:40 (台灣) 
→
goznweb
　 05-12 10:06 TW 
這打市內電話給老人的民調，老人自己留著看爽就好。
話說為何一定堅持要蓋核四？真的為了供電穩定？還是有不可告人的官商勾結和其他政治目的？留給親共的政黨自己來說
6樓 時間: 2021-05-12 10:10:06 (台灣) 
→
a11643
　 05-12 10:10 TW
···
民進黨都把核四燃料棒運走了　　民調要幹嘛？　　不管同不同意　　核四已經沒有了
7樓 時間: 2021-05-12 10:13:01 (台灣) 
→
goznweb
　 05-12 10:13 TW 
為何綠能無法普及？很簡單，因為當初中國雜種黨的能源政策就是核能，對於綠能這種需要普及和長遠計畫的根本消極不想弄。反正台灣人應付一下夠用就好，出了甚麼問題，家人都在國外沒差，台灣只是一塊能撈就撈能摸就摸的地方，遲早要統一的。
8樓 時間: 2021-05-12 10:24:45 (台灣) 
→
goznweb
　    (編輯過) TW 
現在整個爛攤子變成民進黨在扛，綠能要投下去的經費非常多，雞巴雜種中國黨又在該該叫稅金都亂花(核四花了4、5千億還在追加，都閉嘴不講)。不花呢？不是當初說要搞綠能？只會說又做不到，怎樣都可以吠。


現在疫情又被幾個從國外跑回來又不肯聽話的雜種搞到擴散，也是要罵執政黨。要不乾脆學北韓全境關閉，回來染疫者通通火葬場焚毀？反正這些回來的廢物對於台灣一點幫助也沒，只會回來用健保資源。
9樓 時間: 2021-05-12 10:23:34 (台灣) 
→
goznweb
　 05-12 10:23 TW
···
綠能真的要做到效率極高可以阿，學共產黨，全部透天頂樓強制加裝太陽能。把可以加裝風力發電的地點全部裝，把古蹟設施都拆了，房子拆了。水力發電也是，只要位置對了通通不管，一律強制裝，這樣效率絕對夠。

但台灣跟中國這種強盜雜種國家不同，甚麼都要照程序和法律走，執政上非常屎尿麻煩，搞專制誰不會？低能兒也會阿。
10樓 時間: 2021-05-12 10:36:20 (台灣) 
→
okokok168
　 05-12 10:36 TW
···
核廢料
11樓 時間: 2021-05-12 11:52:19 (台灣) 
→
kofboyg
　 05-12 11:52 TW 
不是本來公投決定以核養綠嗎?  菜一意孤行違反民意
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇