顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 600
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-12 14:11:38
看板 Gossiping
作者 radstar (_(:3」∠)L)
標題 Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
時間 Fri Feb 11 14:17:40 2022


先靠北一下民進黨增加本版價值好了，帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。

但這件事我到現在還是看不懂


就動機來說，以倫敦政經學院的世界排名跟地位，

有什麼理由得要於1984年的時候，護航一個未來還不知道會發生什麼事的

有錢人家小孩拿到博士學位？

換句話說，如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位，

那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士？


如果說蔡英文是官二代，可能對國際政局有影響力，

透過一些不正式的關係混個博士文憑，那還說得過去，

但是1984年，連民進黨都還不知道在哪裡，

蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位？


第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景，

至少她也是憑實力考上台灣大學法律系，之後在美國康乃爾大學唸完碩士，

也考上了美國律師執照，就她唸書能力來說，

完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題，

真的有必要走後門嗎？又不是某國的包子。


所以在我看來，應該就是當時流程不嚴謹，又尚未電子化才導致缺漏一堆吧

至於其他的間接證據、照片什麼的；別說三十年前，

各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對，搞錯也是有可能的啊。


還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由？


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.9.116.34 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y1V-8O- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644560264.A.63E.html
※ 同主題文章:
　 02-11 08:32 mcadam. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
　 02-11 09:13 NTUisgood. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
　 02-11 11:53 Borges. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
　 02-11 12:55 yftsai. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
● 02-11 14:17 radstar. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
　 02-12 12:25 chosenone. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
　 02-12 21:06 yftsai. ■ Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 14:18:09
推 Borges: 那現在你覺得有理由護航嗎？1F 223.136.38.54 台灣 02/11 14:19
→ Joker3: 其實你的邏輯思維是對的 但你忽略一個重點2F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:19
推 darkholy: 你搞錯了，不是當年要護航，是現在要護3F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:19
→ darkholy: 航
推 Mtcat: 認同5F 111.71.78.17 台灣 02/11 14:19
→ Joker3: 當初打論文的重點就是要抹他沒學歷6F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:20
推 GLung: 流程不嚴謹應該是系統性問題不會只有蔡一7F 223.137.121.205 台灣 02/11 14:20
→ chunpiao: 不能講當年而是要說現在。8F 223.136.149.247 台灣 02/11 14:20
→ GLung: 個人是這樣9F 223.137.121.205 台灣 02/11 14:20
→ Joker3: 現在被大學認證有學歷 下不了台要抹沒論文10F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:20
推 windmk2: 有說通關密語11F 49.216.31.220 台灣 02/11 14:20
→ Anvec: 當年是國民黨的裙帶12F 49.216.7.20 台灣 02/11 14:20
→ darkholy: 當年靠著黨國體制關係只要在國內騙到教13F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:20
→ darkholy: 職就好了，國外其實不用知道
→ Joker3: 所以重點是要打論文 而不是要邏輯推論15F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:21
→ Joker3: 而且1984年還是KMT神主牌蔣經國在任期間
推 windmk2: 我也不知道為什麼教育部要封存30年17F 49.216.31.220 台灣 02/11 14:22
→ Anvec: 所以這波跟KMT不太有關係18F 49.216.7.20 台灣 02/11 14:22
→ Anvec: 已經她以前就是國民黨的裙帶
推 zaggoo: 認同G大 科技不發達流程不嚴謹應該是一個20F 223.136.215.133 台灣 02/11 14:23
→ zaggoo: 時代的問題 那就是多數人都是這樣
→ Joker3: 可是也不是每個人都會被這樣追查22F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:24
→ Joker3: 應該要找幾個同年代 同校的人來問問看
→ Pietro: 彭文正昨天節目上說國民黨不打論文門是因24F 49.217.173.244 台灣 02/11 14:26
→ Pietro: 為高層親友有案子被調查中。
→ JackTheRippe: 為了面子啊 那麼簡單26F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:26
推 orzmaster: 蔡家是半山權貴啊27F 60.250.61.67 台灣 02/11 14:26
→ JackTheRippe: 不然為什麼DPP連自自冉冉這種都要凹28F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:26
→ JackTheRippe: 到底？人家英國名笑耶 承認了多丟臉
推 djboy: 當年蔡家，那算的上是「權貴」啊~~30F 114.45.9.192 台灣 02/11 14:27
推 degneva: 那為什麼就她一個人的論文一堆講不清楚31F 1.175.17.109 台灣 02/11 14:27
→ degneva: 的地方 就她最特別阿?
→ JackTheRippe: 而且蔡家開招待所的 所以很需要這些33F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:28
→ JackTheRippe: 博士啊律師啊醫師啊特些頭銜洗白
→ vowpool: 如果學歷可以買 有錢當然就買阿 為何不35F 125.227.40.62 台灣 02/11 14:29
→ JackTheRippe:  那個年代可以在台北市開招待所 不36F 114.40.157.106 台灣 02/11 14:29
→ JackTheRippe: 是權貴是甚麼？
→ vowpool: 1984年護航一個未知的未來這根本就不成立38F 125.227.40.62 台灣 02/11 14:30
→ vowpool: 反過來也可以說當初不知道會變這樣
→ vowpool: 所以資料沒有做得很嚴謹
推 darkholy: 所以1984年英國根本不需要護航啊，因為41F 101.9.141.188 台灣 02/11 14:32
→ darkholy: 本來就沒畢業了，就是因為沒有護航所以
→ darkholy: 現在查回去才會有一堆兜不攏的說法
→ darkholy: 如果早在1984年有護航，所有資料跟說法
→ darkholy: 就會兜得起來啦
推 seasinger: 前面幾篇不就說過了 同學就菜他一個人46F 114.136.146.156 台灣 02/11 14:34
→ seasinger: 有問題 你說遺失 說得過去？這麼剛好
→ seasinger: 就最有爭議的不見
推 chrisjohn214: 就把當年論文入館該有的手續拿出來49F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:35
→ chrisjohn214: 看講清楚不就好了，EX: 入館紀錄、
→ chrisjohn214: 膠卷，阿學校自己不拿出來怪我囉
→ Joker3: 到目前有1980年代倫敦政經學院的人發聲?52F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:36
→ chrisjohn214: 我三年前就這樣講啦，然後就變成論53F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:37
→ chrisjohn214: 文仔，無言
→ Joker3: 看起來就彭出來咬 但他自己是美國學歷55F 111.83.146.48 台灣 02/11 14:37
→ mmchen: 水很深56F 39.13.64.224 台灣 02/11 14:38
噓 Mograine: 簡單就一句話 讓我看1.5個博士學位的畢57F 42.73.48.174 台灣 02/11 14:40
→ Mograine: 業證書。自傳不是也這麼寫？ 那就拿出
→ Mograine: 來看看
噓 grayoasis: 阿扁都是開示了英粉還在裝睡喔？你們60F 122.116.200.241 台灣 02/11 14:41
→ grayoasis: 有比阿扁還聰明嗎？ 事出反常必有妖
推 chrisjohn214: 學校自己把東西弄丟的，又不肯出面62F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:41
→ grayoasis: 論文封存三十年 嘻嘻63F 122.116.200.241 台灣 02/11 14:41
→ chrisjohn214: 解釋清楚，從哪個環節開始不見的，64F 114.46.172.210 台灣 02/11 14:41
→ chrisjohn214: 那我見一次就K一次，爽
推 JackTheRippe: 有個比較合理的解釋就是：當年學校66F 42.77.85.215 台灣 02/11 14:47
→ JackTheRippe: 根本不知道她休學後回台自稱博士，
→ JackTheRippe: 之後靠著KMT護航當教授，意外從政後
→ JackTheRippe: 才開始掩蓋，可惜來不及了，別忘記
→ JackTheRippe: 她當過行政院副院長。有興趣的可以
→ JackTheRippe: 搜尋看看頭號護航大將施芳瓏是LSE的
→ JackTheRippe: 什麼主任、3000萬匿名捐款等等
真的有問題的話我覺得你講的這個最合理
噓 annie06045: 假博那個年代的聯考 權貴可以走後門的73F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:50
→ annie06045: 所以他念台大不算什麼 就有調查局前幹
→ pippen2002: 誰跟妳說當年買?後來買得你有看到嗎?75F 203.75.79.118 台灣 02/11 14:50
→ annie06045: 員出書爆料過 當年一些權貴子弟是被喬76F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:50
→ annie06045: 進台大的
→ oue: 蔡英文家還不夠有錢，當年他家公司也才剛開78F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:51
→ oue: 沒多久。
推 ppBOSSqq: 不是只有蔡的論文有問題 是大家只看她80F 223.138.97.5 台灣 02/11 14:52
→ ppBOSSqq: 有沒有問題
推 annie06045: 樓上是不是沒看到蔡是總統府秘書長關82F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:52
→ annie06045: 說進政大的新聞報導啊 我說樓樓上
→ annie06045: #1Y1A6Ivw 怎麼會懷疑他家的黨政實力
[新聞] 彭文正2政大畢業律師稱成論文門受害者　 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 潘維庭 3.完整新聞標題:
那康乃爾呢？美國律師執照也可以買嗎？
推 cisyong: 我也覺得焦糖不用十萬讚就跳過大學學歷85F 49.216.160.244 台灣 02/11 14:55
→ Vassili242: 不是1984護航未來，而是現在護航198486F 42.76.83.253 台灣 02/11 14:55
→ Vassili242: 發生的錯誤好嗎，你說1984某人某黨還
→ Vassili242: 不知道在哪，重點是現在某人某黨的關
→ Vassili242: 係和權勢就擺在那邊
推 oue: 記得當年的蔡家沒啥地位，1980年代還是外省90F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:56
→ oue: 籍天下。
→ semind: 還有一點，中國在疫情爆發前在世界的影響92F 104.10.253.125 美國 02/11 14:56
→ semind: 力正頂峰，也是彭爆出論文的時候。以中國
→ semind: 厭惡民進黨的程度，蔡英文學歷真有問題，
→ semind: 還不被中共動員去抄下來，還能拖兩年沒事
→ annie06045: oue你為什麼不看看那篇新聞呢96F 114.34.112.197 台灣 02/11 14:57
→ annie06045: 連家也本省人啊還不是很有地位
→ annie06045: 連家蔡家差不多 只差在蔡後來加入DPP
→ oue: 連戰當年都還算嫩的時代99F 49.216.131.207 台灣 02/11 14:58
→ oue: 我就是當代的老人喔 當年家裡也有點背景
推 annie06045: 很多人不知道蔡是KMT背景的 那你怎麼101F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:00
→ annie06045: 解讀總統府秘書長幫他關說的這部分
→ oue: 王金平是我長輩口中的子姪輩103F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:00
→ annie06045: 能出動秘書長喬教職 背景夠不夠硬呢104F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:01
→ oue: 所以，當年的蔡家能影響英國倫敦大學？呵呵105F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:01
→ annie06045: 他是當上總統的現在才去掩蓋這件事106F 114.34.112.197 台灣 02/11 15:02
→ annie06045: 不是當年去影響倫敦大學 懂時序?
噓 km612tw: 到底為啥要封存三十年你說說看啊?108F 220.135.132.105 台灣 02/11 15:16
→ km612tw: 不就身上有屎 不敢公開
推 offish: 當初應該只是花錢買學位而已 沒想到後來有110F 1.200.98.141 台灣 02/11 15:17
→ km612tw: 更別說母豬現在是總統111F 220.135.132.105 台灣 02/11 15:17
→ offish: 機會選總統 後來才陸續把瑕疵補掉112F 1.200.98.141 台灣 02/11 15:18
推 haniah: 因為她的背景一開始不是綠的 不然你以為113F 101.12.50.129 台灣 02/11 15:25
→ haniah: 為什麼字對台獨大老反他 蔡英文會崛起除
→ haniah: 了阿扁提拔 中生代噤聲 當時民進黨四大天
→ haniah: 王沒人敢出來抗重任 躲得躲逃的逃 蔡在最
→ haniah: 低谷的時候救了民進黨
推 ESL63: 賴幸媛出來說過了 智障們還不是裝傻118F 49.216.25.219 台灣 02/11 15:30
噓 ryannnkuu: 證據拿不出來就是被洗臉119F 42.73.159.73 台灣 02/11 15:33
→ ryannnkuu: 不用護航成這樣
推 semind: 網紅彭證據拿出來，然後被法院無視～121F 104.10.253.125 美國 02/11 15:39
→ semind: 跟學校抗議～然後學校繼續無視～
→ semind: 現在手頭證據都已經考古完畢沒資料寫筆記
→ semind: 做節目了～只好逼人拿證據～又被無視～
→ semind: 然後突然發現，沒筆記，可以出題目啊～
→ semind: 然後就開始出題目給鄉民～
→ semind: 還有人回答～有沒有那麼可悲啊~
→ semind: 看一個一刀斃命到死不認輸的魯蛇考古筆記
→ semind: 還寫作業～好閒喔～那些無聊的細節我都懶
→ semind: 的看～都被專業單位打槍的筆記看屁啊～
→ CourantTseng: 為何英國法院法官有看到口委簽名？131F 60.250.192.125 台灣 02/11 15:45
→ ajemtw: 格達費兒子表示132F 118.170.42.249 台灣 02/11 15:49
推 oue: 樓上例子被抓啦 結果不同133F 49.216.131.207 台灣 02/11 15:50
→ oue: 除非推翻英國法院判決，不然真的
→ oue: 沒說服力
推 dm03: 其實就某幾個帳號狂洗論文的新聞呀136F 42.74.64.117 台灣 02/11 16:01
推 frontward: 名校就是好棒棒不容質疑，以前就有說137F 27.247.197.18 台灣 02/11 16:07
→ frontward: 謊前科又怎樣XDXD
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 16:11:53
※ 編輯: radstar (209.9.116.34 美國), 02/11/2022 16:13:12
推 GLung: 賴幸媛說得跟蔡騙子吹牛的有出入欸嘴的人139F 111.71.27.202 台灣 02/11 16:26
→ GLung: 有去了解過嗎
推 dbjdx: 不是當年要護航 是現在要護航+1 因為當總統141F 112.104.29.212 台灣 02/11 16:40
推 oue: 但學位當初就有，也有其他刊物有列142F 49.216.131.207 台灣 02/11 16:49
→ oue: 而且書面證據法院也認證過沒問題
→ oue: 台灣能影響英國法院？
推 melonlon: 選蔡英文是因為學歷嗎 我就不是因為這145F 218.166.144.200 台灣 02/11 17:10
→ melonlon: 個原因啊
推 samwu995: 找一個博士，自己論文遮遮掩掩，應該沒147F 180.217.71.129 台灣 02/11 17:12
→ samwu995: 有
噓 heartblue: 蔡英文不是權貴子弟？149F 111.71.86.158 台灣 02/11 17:37
推 poki5566: 你怎麼不說蔡台灣的律師執照是檢核來的150F 49.217.198.71 台灣 02/11 17:51
→ poki5566: ，不是考來的，美國律師執照還在嗎？
推 poki5566: 當總統當然不需要唸到博士，但不能欺騙
→ poki5566: 人民，還告說真話的人民！
推 flashseal: 看反了 早年就沒護航 後來蔡大尾了才154F 1.200.249.234 台灣 02/11 18:11
→ flashseal: 回去喬
→ kevin0733: 當時論文沒完成 沒口試 休學回台灣156F 60.251.58.161 台灣 02/11 18:28
→ kevin0733: 國民黨幫忙喬上教職
推 chiachen: 如果學校真能買通，最好中共不會用這招158F 42.76.230.76 台灣 02/11 18:31
→ chiachen: 污衊蔡英文，如果中共都做不到要有多智
→ chiachen: 障會覺蔡英文能買通學校。這只要買通一
→ chiachen: 個環節被確認，絕對國際笑話。就只剩一
→ chiachen: 堆智障才在那邊懷疑這議題。
→ kevin0733: 現在是一國元首 學校為了避免紛爭163F 60.251.58.161 台灣 02/11 18:33
→ kevin0733: 維護自己的學術名譽 所以承認有學位
→ kevin0733: 這樣應該就都說得通了
噓 tontontonni: 護航假博士就說166F 27.247.138.26 台灣 02/11 19:24
→ tontontonni: 假裝中立然後被看破手腳
推 yoyo4nima: 本來就沒有送博士的道理 打學歷失敗168F 219.68.17.47 台灣 02/11 19:52
→ yoyo4nima: 才打論文 根本沒完沒了 論文拿出來也
→ yoyo4nima: 會說沒口試沒收藏 再來也可以說抄來的
→ yoyo4nima:  找人寫
推 ramirez: 可以拿亨利魯斯獎學金的不是普通權貴172F 218.173.162.173 台灣 02/11 20:35
推 scuderia: 論文門一開始出來的時候，郝龍彬就說過173F 1.162.12.215 台灣 02/11 21:53
→ scuderia: 當年的審查是非常嚴謹的，最好是透過國
→ scuderia: 會質詢，以立委的言論免責權作為保護傘
→ scuderia: 意思就是他自己也知道打論文門等於否決
→ scuderia: 過去教育部的審查，成功率太低，也就是
→ scuderia: 說郝龍彬基本上知道教育部認證通過的學
→ scuderia: 歷是沒有問題的，這也是為什麼國民黨一
→ scuderia: 直對論文門興趣缺缺的原因之一。
噓 hyperyoujo: 這些也都是你建立在一般常識下的猜測181F 108.56.212.99 美國 02/12 00:53
→ hyperyoujo: 但論文仔們的看法也是建立在蔡英文反
→ hyperyoujo: 反覆覆的說詞跟矛盾的證據違反一般人
→ hyperyoujo: 常識的猜測，憑什麼你要人家回答你的
→ hyperyoujo: 猜測、蔡英文就可以不回答清楚別人的
→ hyperyoujo: 猜測呢？
→ hyperyoujo: 郝龍斌最好是知道個屁..他就個孬孬而
噓 hyperyoujo: 已，更別提國民黨了，大家都看到了國
→ hyperyoujo: 民黨幾乎在所有關鍵議題都沒站對邊，
→ hyperyoujo: 簡直讓人笑死的公關國民黨還親自示範
→ hyperyoujo: 了如何推薦一個學位有問題的抄襲仔，
→ hyperyoujo: 居然有人低能到相信國民黨真的有人知
→ hyperyoujo: 道些什麼XD  連自己思考都沒有，可悲
→ art1: 因為蔡是總統阿 XDDDDDDDDD194F 218.173.12.166 台灣 02/12 01:13
→ art1: 躲國外被通緝的更是個孬孬 XDDDDDDD
推 mazyota: 贊成你的觀點,其實我也早就忘了當年我的196F 101.10.17.129 台灣 02/12 10:00
→ mazyota: 口試委員有幾個
→ mazyota: 除了指導教授以外我也忘了我的口試委員是
→ mazyota: 誰
→ mazyota: 當年拿到學位就閃人了,手續辦一辦哪裡會
→ mazyota: 管這麼多.

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 179　
作者 radstar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ asds92155, alfworld 說瞎！
1樓 時間: 2022-02-13 01:44:09 (奧地利) 
→
alfworld
　 02-13 01:44 AT 
沒有學歷就是沒有! 怎麼掰也沒用的! 騙人就是騙人怎麼帶風向也是沒用的!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇