※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 18:00:45
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
時間 Sun Sep 22 17:39:52 2019
※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837?=fb
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20190922154419957522.jpg)
: ，日前英國倫敦政經學院校友們忍不住在臉書發文聲援蔡英文，如今連國內知名法學家、
: 前大法官劉鐵錚都看不下去，《上報》獨家取得劉鐵錚於昨日（9月21日）寫下的親筆公
: 開信。
政大一直是各國立大學中最黨校、最保守的
看看wiki怎麼說
1929年6月27日，中國國民黨第3屆中央執行委員會第19次常務會議議決，「中央黨務學校
」更名為「中央政治學校」。1947年配合訓政改憲政，與蔣經國領導的三民主義青年團
的中央團校「中央幹部學校」合併，改組為「國立政治大學」，始隸屬於中華民國，並由
中華民國教育部領導。
對, 他的前身就是國民黨的黨校。
所以我一直不能明白, 現在要把LSE打成學店,
然後把政大打成替蔡護航的三流野雞大學,
喜樂島發瘋就算了,
國民黨跟著瘋, 到底是哪根筋有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXq5hjO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569145195.A.B58.html
※ 同主題文章:
09-22 17:18 ■ [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
● 09-22 17:39 ■ Re: [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
09-22 18:32 ■ Re: [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
09-22 19:01 ■ Re: [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
→ : 看事實說話吧 所以論文呢想看+11F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:40
推 : 政大可能是隱藏版民進黨側翼2F 114.137.47.117 台灣 09/22 17:41
推 : 他們沒有比政黑的韓粉專業啦3F 106.1.166.69 台灣 09/22 17:42
→ : 國民黨繼續打這個 知識藍大概會轉綠4F 1.171.167.197 台灣 09/22 17:43
→ : 終於可以亮論文了吧5F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:43
推 : 國民黨就韓導這隻母雞太廢 無能打內政6F 39.8.198.183 台灣 09/22 17:43
→ : 然後全黨輔選的就被逼瘋啦XDDDDD
→ : 然後全黨輔選的就被逼瘋啦XDDDDD
→ : 放心 知識藍會知道博士應該存在指導教授8F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:44
推 : 蔡英文是總統 你覺得有可能不會跟著轉嗎9F 123.193.94.158 台灣 09/22 17:44
所以政大能未卜先知、三十幾年前就知道這個小英未來會當總統決定先錄用了再說?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:45:33
推 : 因為kmt太多不用腦的人了 看看韓粉10F 110.28.163.11 台灣 09/22 17:45
推 : 政大保守是沒錯，但把關是在公法憲法11F 95.90.184.241 德國 09/22 17:45
→ : 像陳新民就是政大公法
→ : 像陳新民就是政大公法
推 : 韓粉由果推因 真是好棒棒喔～13F 122.100.77.245 台灣 09/22 17:46
→ : 其他技術專業領域就沒辦法黨國了14F 95.90.184.241 德國 09/22 17:46
噓 : 所以我說那個論文為什麼不公開呢15F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:47
已經在LSE公開啦不然你以為故宮出展的文物都不算公開嗎
一定要Pchome24h送到你家才算公開嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:48:15
→ : 沒辦法，黨國餘孽程度差，全用的話就變16F 95.90.184.241 德國 09/22 17:47
→ : 文化法律
→ : 文化法律
→ : 論文應該在很多地方都有足跡，但全都消失了18F 122.116.66.18 台灣 09/22 17:48
→ : ，怎能不讓人懷疑呢
→ : ，怎能不讓人懷疑呢
→ : 另一個例子就是許玉秀前大法官，也是政大20F 95.90.184.241 德國 09/22 17:48
→ : 你別再跳針了 那不叫公開 而且那本也不是21F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:49
→ : 在大學圖書館陳列就是公開了22F 95.90.184.241 德國 09/22 17:49
→ : 國民黨的黨校為民進黨的小英背書?黑人??23F 36.229.221.105 台灣 09/22 17:49
→ : 定稿本 不算論文 只是一本書24F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:49
完稿本說不定就是都交出去 然後不見了你以為當年像現在喔 隨身碟Copy一下 加上雲端就好幾份喔
→ : 說不是的去跟學校講吧25F 95.90.184.241 德國 09/22 17:49
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:50:38→ : 小英就那時kmt養的狗丫!為政權下養的官26F 36.229.221.105 台灣 09/22 17:50
嗚嗚 你這樣會害韓粉很錯亂
→ : 其實LSE沒說那他們的畢業論文27F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:50
→ : 只說是蔡英文的論文 那只是一本蔡的捐書
對→ : 只說是蔡英文的論文 那只是一本蔡的捐書
不然依照當年的規範 要也是要放到IALS去
所以? 他還願意拿出來啊
不然你去怪IALS
目錄上都有了 怎麼沒收到書?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:52:08
→ : 定稿本在英國會有兩本 一本在LSE 一本在29F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:51
→ : 高等法律研究所 還有她自己應該也有一本
→ : 所以這世界上應該至少有三本定稿本 神奇
→ : 的是都一起不見了 這機率有多高?
他為什麼自己應該也有一本?→ : 高等法律研究所 還有她自己應該也有一本
→ : 所以這世界上應該至少有三本定稿本 神奇
→ : 的是都一起不見了 這機率有多高?
說不定他覺得定稿交出去了就好了
一堆人老是覺得
"我怎樣怎樣就會留一份"
"我認識的怎樣怎樣都有留一份"
人家怎麼活還要你管 笑死
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:53:33
→ : 再加上她的畢業證明原本也不見了 要補發33F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:53
然後LSE也發了
→ : 指導教授也不見了一直鬼隱 這機率有多高?34F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:53
指導教授過世了 你是有多lag?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:54:18
→ : 這些事每一件的發生機率都很低 然而現在35F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:54
→ : 是全部一起發生! 不對 那位沒證實是指導
→ : 教授 只是傳聞是 但他當年是29歲牛津學士
→ : 按常理推論 不可能是蔡博論的指導教授
→ : 是全部一起發生! 不對 那位沒證實是指導
→ : 教授 只是傳聞是 但他當年是29歲牛津學士
→ : 按常理推論 不可能是蔡博論的指導教授
這問題早就討論爛了好嗎
你的常是誰的常理? 在台灣當然幾乎不可能
但英國是多重視大學自主、學術自由的地方
LSE認同就是可能 沒有什麼不可能的事情
不要什麼都用彈丸之地台灣的角度去想
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:57:24
→ : 不是我lag 是你沒跟上進度好嗎 被破解的39F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:56
→ : 還在被質疑的東西 你還敢拿出來GGYY
→ : 還在被質疑的東西 你還敢拿出來GGYY
你先破解LSE認證的學位好了
笑死 最大的點不打 專打那些細枝末節
推 : 傳聞 傳聞 傳聞41F 220.142.34.199 台灣 09/22 17:57
→ : 可不可以專業點
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 17:58:13→ : 可不可以專業點
→ : 29歲牛津學士的E先生 應該是蔡的同學不是43F 36.238.54.146 台灣 09/22 17:57
→ : 指導教授
→ : 指導教授
推 : 政黑的比我寧願相信前大法官lol45F 220.142.34.199 台灣 09/22 17:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 wahaha99 的最新發文:
- 66F 17推 1噓
![]()
果然是二十年前。 「這廿年來的國共軍力消長是怎樣不用安慰自己」 是不用安慰自己, 因為二十年前的台灣 沒有愛國者三型 沒有天弓三型、天弓三增程型 沒有陸劍二型、海劍二型 沒有AIM-120C-7、更 …200F 38推 1噓![]()
那不知道你是不是搞太對了 才會忘記這一個重點 如果共軍要殲滅台灣防空火力才登陸, 這包含了空戰戰機, 陸基防空飛彈, 不要說100%, 60%就好 除非國軍都是豬頭, 不知道機動與防禦, 或是共軍有 …158F 32推 1噓- 37F 8推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享